Автор уникален. Что ни книга, то – уйма пищи для размышлений. Тем, кому пришёлся по душе «Карантин», понравится и эта. В этом произведении встретил какую-то неожиданно уникальную трактовку реальности. Доволен.
Очень интересная книга, советую к прочтению, буду пробовать другие книги этого автора. Грег Иган поднимает свежую тему в фантастике (тема Копий) и открывает множество других направлений, а так же затрагивает множество вопросов философии, связанных с религией. Обрадовало то, что книга связана с темой клеточных автоматов и описывает достаточно обширные темы, есть о чем подумать. Может бессмертие и правда не за горами??
P.S. А Вы знали, что некоторые части романа заимствованы у Азимова? ;)
Грег Иган продолжает отжигать и удивлять. Несмотря на то, что эта книга написана в 1994 году, она читается на одном дыхании даже сегодня, когда виртуальной реальностью и теорией симуляции мира никого особо и не удивишь. Тем не менее, меня эта книга захватила. Я иной раз вообще не мог оторваться от чтения, приходилось волевым усилием заставлять себя. В итоге она дала мне огромный объём пищи для размышлений — в том числе и о верифицируемом эксперименте по подтверждению или опровержению того, что наш мир является симуляцией. Особый упор я в своих размышлениях делаю на теории клеточных автоматов (даже задумал снять по этой теме десятка два видео, чтобы потом оформить их в краткий вводный курс). Действительно, если симулированный мир является клеточным автоматом, то доказательством его тварного характера будет начальная конфигурация класса «Эдемский сад». Впрочем, необязательно всё началось именно с такой конфигурации, здесь у автора вижу натяжку. В общем, очень крутая книга для любителей жестчайшей научной фантастики, замешанной на философии сознания. Ведь всё в книге, как обычно, вертится вокруг вопросов о клонировании персональности человека для продолжения его существования пусть и в виртуальной реальности. Также отмечу, что в этой книге заложены отсылки к будущим — фамилия Картера и сама идея клеточных автоматов затем появляются в книге «Диаспора», а идея о том, что убеждения разумных наблюдателей могут влиять на физическую реальность являются квинт-эссенцией книги «Отчаяние». В общем, эта книга даёт много идей для размышлений, поэтому немного туповатые и картонные персонажи только способствуют тому, что ты при чтении не отвлекаешься на эмоциональную привязку к ним.
Научно-фантастический роман "Город перестановок" Грега Игана предлагает читателю историю о создании независимой от реальности виртуальной машины, чье население случайно создало новую вселенную.
Если "Карантин" – детектив, сквозь который прорастает НФ, то "Город перестановок" уже лишен шаблонной сюжетной обертки. Книга подробно разбирает все аспекты существования цифровых копий человека, вплоть до политических (пока копии не признаны субъектами права, они могут только чьей-то собственностью) и экономических (жизнь копий занимает массу вычислительных мощностей, и они обязаны сами их оплачивать, нищая копия просто перестанет обсчитываться).
В центре внимания, поскольку это Грег Иган, находятся экзистенциальные и этические вопросы: что ощущает копия? что допустимо делать с копиями? стоит ли признать их живыми? каково копии отставать от естественного времени (из-за того, как сложно их обсчитывать)? каково копии оказаться в окончательной изоляции от реальной вселенной? Техническая сторона, как обычно у автора, продумана и блестяще описана. Если вы интересуетесь темой цифровых копий человека – это, пожалуй, лучшая художка по теме.
Иган не был собой, если бы эту узкую земную тему не связал с чем-то гораздо большим. В "Городе перестановок" он предлагает в качестве фантдопа отмену принципа причинности. Главный герой через непрерывность своего восприятия внутри виртуальной среды, обсчитываемой на разных компьютерах в разное время, открывает возможность путем пермутаций создавать связанные системы из сколь угодно разнесенных в пространстве-времени материальных частиц – "теорию пыли".
Эта машина и есть Город перестановок, на примере которого автор рассматривает проблему абсолютного бессмертия, когда человеческое сознание живет не то что очень долго, а именно что бесконечно.
Как большой любитель клеточного автомата "Жизнь", я радовался всякий раз, как от этики и экзистенции виртуальных людей Иган обращался к этике и экзистенции клеточных автоматов. Автор прекрасно разбирает разницу между программными симуляциями мира, где все условно и может быть в любой момент изменено, и клеточными автоматами, где действия жесткой ограничены набором базовых правил. Именно эти ограничения делают клеточные автоматы более реальной средой, чем виртуальная реальность.
"Город перестановок" – зрелое, серьезное, многоаспектное исследование в художественной форме одного из вероятных путей развития человечества. Провал продаж этой замечательной книги в серии "Звезды научной фантастики" говорит лишь о том, что у научной фантастики нет читательской аудитории, читателю подавай боевички да детективчики – ну или эзоповы размышлизмы о дне сегодняшнем – в технологичных декорациях.
Грег Иган стал для меня открытием этого года, а "Город перестановок" моей любимой книгой (скорее всего вообще из всего в моем немалом багаже прочитанного). По жанру это наитвердейшая НФ, а так же я бы отнесла к рациональной прозе.
Я тот счастливый человек, которому вообще не надо было как-то продираться сквозь текст или заглядывать в какие-то справочники, чтобы просто слету понимать все заложенное, читалось очень легко и, ох, до чего же это красиво и крышесносно! Когда ты думал о многих из поднятых тем, немного шаришь в биологии, квантовой механике, программировании, клеточных автоматах, и понимаешь, насколько все логично и изящно завернуто, просто как будто сверхновые в мозгу взрываются. У тебя просто не укладывается в голове: как? как он, блин, вообще это сделал??? соединить столько всего в один непротиворечивый механизм, где ни один элемент не лишний и при этом собрать такое количество дополнительных идей и вопросов! Развернуть настолько смело некоторые из них и сделать это сюжетно! И при этом при всем автор ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗБИРАЕТСЯ в том, о чем пишет, а это вообще-то очень кайфво, но редкость, чтоб автор прямо шарил. Ни одно фант допущение не представляет из себя псевдонаучную хрень за уши притянутую, как это часто у фантастов бывает (ох, как же мне из-за этого больно было переоцененного Лю Цисиня читать). Описание опытов отдельный кайф. Серьезно, про полноценно поставленные эксперименты и вообще процесс того, как персонажи делают какие-то выводы из данных всегда очень интересно читать (мне), тут это очень хорошо сделано. Если вы из тех, кому "ну скучно же про ваши опыты" и "книжка ничего, но вот всяких терминов и научной составляющей бы поменьше", проходите мимо, пожалуйста, это книжка просто не для вас, а для нас, мы это любим и ценим.
Всем, кто считает, что персонажи тут плоские: они НЕ-плоские, они по глубине не уступают персонажам Достоевского, но их характеры надо читать не в прямых монологах, а между строк. Если не получается, ну что ж, наверное, вас чуть-чуть жаль, потому что теряете целый пласт интересного. Впрочем, это, конечно, можно понять, персонажи сильно неформат и не от мира сего, многими движет в основном чистое научное любопытство и энтузиазм, плюс у всех здоровенные тараканы в головах, не все люди способны такое понимать, поэтому многим кажутся персонажи какими-то нереалистичными. Но нет, они очень реалистичные, психологичные и противоречивые, определенная категория людей действительно так мыслит и так живет. Мне, например, очень легко себя представить на месте Пола. Конечно, многих персонажей можно было бы копать и раскрывать глубже как людей, но зачем? "Экранное время" распределено по-другому, и показывает именно механики мира и механики, движущие персонажами, очень концентрированно и вкусно, над каждой можно сидеть и думать часами, зарыться вглубь и наблюдать за персонажами или представлять себя на их месте, генерируя новые ситуации в рамках заданного мира. Как-то размусоливать это прямо внутри романа автору не было никакого смысла.
Тем, кто любит "про нормальных людей и отношения" эта книга вероятно не понравится. Она не о людях и отношениях, она о гипотетических не-совсем-людях, их гипотетических проблемах и их гипотетических отношениях, ну и в первую очередь об идеях и механиках. И лично мне такое намного интереснее, чем какая-нибудь нереалистичная любовная любовь или реалистичная сага о семейных ценностях или космоопера где "чуждый разум" такой же человек.
Забавно, что одним людям больше нравится первая часть, а другим вторая. Для меня они оказались равнозначны по своей силе и обе великолепны, но немного по-разному.
По глубине эмоций для меня книга была очень сильной, вот эти моменты, где человек просыпается и понимает, что у него уже никогда не будет физического тела и физического мира, где копия копии предлагает подбросить монетку, где персонаж становится народом для другого персонажа, и многие другие - это же потрясающе просто по силе, если прочувствовать! И никакие реальные истории о реальности вот конкретно такого делать не могут по определению.
По части языка и описаний все по делу, мне он не показался каким-то сухим или недостаточно красивым, все на месте, может быть, он не погружает в транс и не уводит в дальние дали (это делают сами идеи), и не растекается всякими красивостями, но нахожу это скорее плюсом, чем минусом. Мне было все очень легко визуализировать, эти потрясающие клеточные автоматы просто пушка. Но тут сказывается личный опыт: я лично программировала клеточные автоматы, сворачивала белки в foldit, обдумывала и визуализировала так или иначе значительную часть идей ранее, для меня все построения очень умозрительны.
В общем итог: книга очень насыщенна интересными идеями, требует от читателя некоторой подготовки или готовности разбираться, эмоционально сильная, если проникнуться, персонажи не всем понравятся. В целом совершенно прекрасная наитвердейшая научная фантастика от математика, который отлично шарит в том, о чем пишет. Рекомендую всем, если не ваше, то всегда можно просто бросить.
Однозначно понравилось. Особенно ближе к концу. Начало может показаться скучным, так как речь идёт о создании копий сознания – тема широко обсуждаемая в наше время. Мне эта часть показалась даже немного затянутой.
Если вернуться к произведению в целом, то тут всё очень интересно. По ходу повествования невольно приходишь к вопросу: «Тот я, что проснулся сегодня – это тот же я, что засыпал вчера?» Вопрос крайне интересный. Или по-другому: «Почему сегодняшний я считает, что его жизнь непрерывна и он существовал вчера?» В процессе размышления над этими вопросами у меня сложилось неоднозначное отношение к копиям и тому как они ощущают себя в книге. Даже не могу сформулировать.
Тема сотворения всего, пожалуй, главенствует в этой книге. Она исследуется вглубь – от создателя и далее к тому, что он создал. При этом вопрос «Кто создал создателя?» остаётся на усмотрение читателя. А было бы интересно узнать мнение автора!
В целом понравилось, интересный сюжет, есть над чем поразмышлять. Единственное, как будто слишком много всего наворочено в рамках одной книги, это делает ее менее цельной с точки зрения идеи, да и сюжета тоже.
Книга не захватывает, она попросту неинтересная. Больше походит на бред сумасшедшего – набор фраз, составленных в предложения. Чем дальше продвигаешь в её чтении, тем более разочаровываешься, особенно потрясает своей бессмысленностью финал произведения.
«Город Перестановок» kitobiga sharhlar, 8 sharhlar