Королева ангелов

Как раз таки множество сюжетных линий, о которых было упомянуто выше и являются самым главным минусом данного произведения. Линии действительно ничем не связаны, такое ощущение, что читаешь какой-то сборник рассказов, но никак не роман. Динамики никакой нет, по идее можно было бы оставить только детективный элемент и все равно максимальная оценка была бы 3 звезды. ИИ с просыпающимся самосознанием? Да это вообще здесь не нужно… В итоге получилась «фантастическая» каша, которая к концу книги практически остается не тронутой.

В романе несколько сюжетных линий. Первая – детективная история с примесью фантастики, вторая – история об искусственном интеллекте. Сюжетные линий слабо переплетаются между собой, что по мне минус этой книги. Но в целом «Королева ангелов» – увлекательный роман, который будет по душе многим читателям.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями о романе "королева ангелов" за авторством Бира Грега. И это тот редкий случай, когда я повелся на красивую аннотацию, завораживающую обложку и уверенность в том, что любимый издатель не может выпустить посредственную пустышку. Да, у меня не всегда совпадают вкусы с Fanzon-ом, но в целом я могу подтвердить, что примерно 80% их рекомендаций действительно совпадают с моими предпочтениями.

Но иногда случаются "осечки". И это один из тех случаев, когда книга мне не понравилась. Вообще. Единственная причина, по которой я поставил два балла - это визуальное оформление моего томика. Уж больно здесь красивая обложка. Не поднимается у меня рука влепить кол, и все тут. И вообще, мой отзыв - моя оценка. Так что право имею : ) В остальном же я словил странный диссонанс, разочарование и даже желание бросить читать. Что, кстати говоря, я и делал несколько раз.

Потому что в итоге роман был прочитан мной только с попытки 4. До этого я каждый раз спотыкался и мне было не интересно читать дальше. Как закономерный итог (ну, ИМХО), я отдал свой экземпляр в библиотеку. Уверен, что история найдет своего читателя, и кто-то даже останется доволен этим произведением (не сарказм, я видел в сети положительные отзывы, и действительно рад, что на эту книгу нашлись свои ценители), но я точно не хочу держать дома такую книгу.

Зачем она мне нужна? Чтобы она просто стояла и занимала место? Я лучше поставлю томик любимого фантаста, которого я точно буду перечитывать спустя некоторое время. Просто для понимания того, насколько сильно мне не понравился роман - "королева ангелов" была прочитана мной спустя пару лет с момента покупки. То есть я купил книгу, начал листать, и понял, что буксую. В итоге были регулярные попытки приступить снова. И это затянулось на несколько ЛЕТ. У вас так часто бывает с книгами? Лично у меня нет.

Так что если это не показатель того, насколько мне не понравилась история, то вот вам мой последний "аргумент" - написание отзыва я тоже оттягивал до последнего и несколько раз пропускал "вне очереди" роман, предпочитая поделиться мнением о чем-нибудь еще. Но это тоже не совсем верная тактика, так как я рискую забыть те немногочисленные крохи сюжетного повествования, которые остались у меня в голове после прочтения. Поэтому, собравшись с силами, я сел за отзыв. Моим утешением была мысль,что после этого мне точно не придется возвращаться к этому произведению, вызвавшему у меня только горький вкус разочарования и неудовлетворение от покупки.

Ведь на эти деньги я мог купить другую, более интересную книгу. Но, как говорится, знал бы где упаду, там бы положил заранее солому. Так что остается только надеяться на то, что таких провалов у меня в ближайшее время не будет. Хотелось бы, чтобы их не было вообще, но я реалист, и периодически целенаправленно покупаю разного уровня и жанра литературу исключительно "сделать кусь". Так что весьма сомнительно, что это будет моим последним литературным разочарование в жизни : )

Мои основные претензии можно выразить следующими тезисами:

- сумбурное повествование, скачущее с одного события на другое. Я понимаю, что это авторская задумка и такой способ вести историю дальше. Но здесь это выглядит откровенно плохо, путает и сбивает с концентрации. Мне не понравилось.

- Плоские и непродуманные персонажи. В частности, серийный убийца, являющийся по совместительству каким-то локальным поэтом и писателем. И он в один обыкновенный и ничем не примечательный день устраивает дома бойню, зарезав своих поклонников. Зачем? А непонятно. Просто так. Внятного объяснения нам не дали, хотя попытка объяснить была. Я считаю такое "развитие героя" откровенно слитым и неудовлетворительным.

- Сюжетные линии, введенные в общее полотно повествования не пересекаются с друг другом. Они существуют параллельно. И многие из них просто прерываются на середине сюжетной линии. Очевидно, что история с ними не закончена, там должно быть что-то еще, но автор больше ничего не пишет про этих людей. Очень странное решение, которое я не смог оценить.

- Сам язык повествования показался мне излишне занудным и перегруженным научными терминами. Не поймите меня неправильно, друзья - я прекрасно понимаю, что книга написана в сеттинге научной фантастики. Но это не означает, что читателя нужно грузить псевдонаучной галиматьей, выдавая её за нечто гениальное. И втыкая в поток бессознательного какие-то научные теории или формулы. Это работает немного не так : )

Охотно верю, что в голове автора текст выглядел как нечто прекрасное и удивительное. То, что будет радовать его читателей и вызывать трепет. Но получилось нечто странное, перемешанное, с множеством непонятных терминов, которые нам НЕ ОБЪЯСНЯЮТ (я буквально должен догадываться сам что подразумевалось под тем или иным словом. Это просто ПРЕКРАСНО, хд). Так что вынужден повториться, что "королева ангелов" вызвала у меня только отторжение.

Прости меня Fanzon, но в этот раз я крайне недоволен твоим выбором.

Пу-пу-пум.

Давайте попробуем собрать в нечто общее сюжетную линию таким образом, чтобы избежать спойлеров. Но при этом сохранить нить повествования. Потому что мне, например, было достаточно тяжело пробиваться через авторские идеи и постоянные перепрыгивания с одной идеи на другую. Да, я понимаю, что это лишь мое ИМХО, тем не менее.

На дворе 2047 год (да, не столь уж и далекое будущее, я знаю). Преступность как явление практически уничтожена, потому что человечество решило взяться за ум. Скажем так - всем надоело терпеть мафию, ОПГ и другие криминальные опухоли на теле цивилизации. Как-то все сразу одновременно пришли к идее о том, что соблюдение законов и следование правилам облегчит жизнь большинству жителей планеты. И они даже оказались правы. Частично, но правы. Потому что, как вы понимаете, ПОЛНОСТЬЮ истребить старые человеческие привычки невозможно.

Да и что есть нарушение перед законом? Сегодня это преступление, а завтра подвиг и великое искупление. Так что все относительно, и нет ничего постоянного под Солнцем.

Но вернемся к началу повествования. Криминальный мир побежден как явление. Отдельные очаги или прорывы насилия и убийств являются нечто выходящим за рамки привычной жизни. Технологический прогресс достиг небывалых высот - человек не только пытается покорять космос и далекие звезды, но и создал подобие искусственного интеллекта, который будет осознавать себя на протяжении всего романа. Где-то там, далеко, за пределами Земли. Потому что среди смертных ему явно нечего делать : )

Мировая паутина (интернет) прогрессировал и превратился в нечто более уникальное и тесно связанное со своими пользователями. Я даже не буду пытаться вспоминать авторские термины, а только уточню, что местный мир будущего действительно стал дополнением виртуальной реальности, которая заняла свою нишу. Нет, это не киберпанк, и люди не сбежали в капсулы с вживленными там чипами, но привычный мир действительно значительно расширился за счет технологических приблуд.

Я бы сказал, что в целом этот мир будущего выглядит именно как s-fi: у нас тут и мировая база знаний, и управляемы компьютером ракеты, и заменившие людей роботы на рутинных работах. И прочее, прочее. Несмотря на то, что автор не слишком глубоко раскрывает прелести будущего, определенные наброски тут присутствуют. И внимательный читатель может сложить из них общую мозаику. Не самое интересное занятие, если честно, но вдруг вам захочется : )

Погружение в мир затрудняется тем, что тут есть некогда свершившиеся события (они никогда не происходили в НАШЕЙ реальности, то есть автор создал параллельную мировую историю, не вложив в книгу глоссарий или хронологию мировой истории), про которые герои знают. Для них это нечто естественное и обыденное, и они не пережевывают это между собой, тем самым давая нам понять о чем же идет речь. А это, знаете ли, затрудняет понимание того, почему то или иное решение так сильно повлияло на мир : )

Но да Бог с ним, с этой историей.

"Королева ангелов" начинает удивлять на моменте введения в текст тех самых сюжетных линий, часть их которых просто растворятся в предыстории и никуда не приведут. Между ними не будет никаких связей или отсылок. Они просто существуют параллельно, и все. Наверное, таким образом автор хотел свой мир более живым и разнообразным. Показать разные грани жизни человека в недалеком будущем, в котором произошли множественные перемены. В том числе, изменения и среди самих людей, которые разделились на измененных и консерваторов.

Но это отдельная тема для беседы, и в рамках отзыва я не хочу развивать эту мысль дальше. Лишь уточню, что тут действительно есть так называемые измененные люди, которые лучше по всем параметрам. Но есть определенные причины и базовые параметры, по которым кандидат должен подходить для подобных изменений. В ином случае все человечество прошло бы трансформацию.

Первая линия связана как раз с этими СОВЕРШЕННЫМИ (у них другое определение, но я буду называть их так). Из того, что я понял и помню - есть определенные проблемы с социумом и теми, кто не стал меняться. Почему-то они недолюбливают более улучшенную версию человечества, считая их чуть-ли не мутантами. Возможно, что это отсылка к неким социальным проблемам, я так и не понял.

Второй составляющей частью повествования будет уже упомянутый выше поэт и психопат, убивший целую кучу своих поклонников. И это несмотря на то, что преступность вроде как побеждена. От того его поступок кажется более ужасным и шокирующим для людей будущего. Ветка ассоциирует себя как детективная, но по факту это просто унылое повествование, ведущее в итоге в тупик.

И есть еще суперкомпьютер. Постоянно пытающийся осознать себя. Одна из самых занудных веток, потому что здесь ученые всей планеты спорят о том, пробудился ли в созданном ими алгоритме разум со своим собственным сознанием, или это коды работают еще в пределах допустимых отклонений от заложенной программы. Иначе говоря, создатели супермашины сами не могут понять что они создали, и что из этого вышло.

Гениально : )

"Королева ангелов" - несомненно любопытный продукт из жанра фантастики, но что по мне, так текст требует доработки, исправлений и других патчей для более удобной читабельности. Пока что же это выглядит как сырой продукт, который случайно выпустили в свет. Не претендую на истину, это мое личное мнение.

Не назову себя большим знатоком творчества Бира, но всё, с чем я у него знакома, можно описать как "довольно странное", и "Королева ангелов" - не исключение. В принципе, я примерно понимала, что сейчас на меня опять выльют ушат философских переосмыслений человечеством самого себя, и, ну, именно это я и получила. Так что можно заключить, что книга ожидания оправдывает.

Основой сюжета можно считать массовое убийство, совершённое неким поэтом Голдсмитом, причём совершённое без мотивов и смысла. Зарезав восемь своих восторженных юных почитателей, он бросил всё, включая орудие убийства, и отправился в бега, причём чем дальше читаешь, тем меньше понимаешь, зачем и для чего - ведь там отчётливо читается, что Голдсмиту всё равно что на убитых, что на собственную судьбу. Несколько футуристический аналог полиции, традиционно находящийся в сложных отношениях с другими государственными институтами, начинает расследование, офицер, молодая женщина-трансформант, быстро выясняет, что Голдсмит как будто бы скрылся в другой стране, и худо-бедно отправляется за ним следом, с трудом получив одобрение через дипломатические каналы. Сам убийца в это время мирно сидит в белой палате с мягкими стенами на попечении олигарха и подвергается психиатрическому обследованию глубокого сканирования, где в него тыкают палочкой с целью узнать, что именно разладилось в его голове с такими катастрофическими последствиями. Получается не слишком. Вообще история обследования, хоть и выглядит интересно с точки зрения описания психического мироустройства авторскими глазами, в глубине своей довольно своеобразна, потому что мотивация Альбогони - что-то на уровне "ну допустим". Голдсмит, говорит он, убил мою дочь, и я хочу знать, почему, поэтому вот вам исследовательское оборудование, господа отставные психиатры. А типа на полицейском допросе его бы не спросили, что ли, и родственников потом в известность не поставили? Вряд ли за тридцать лет полиция утратила бы этот обыденный навык общения с потерпевшими. Или полицейские протоколы недостаточно формальные бумаги, чтобы сделать выводы о причинах? Глубоко загадочное.

Финал книги тоже очень странный: по сути, кроме ветки с ИИ, которые пробудились от бытия автоматонами и перешли на уровень независимых личностей, все остальные арки остались незавершёнными. Зачем, чего, куда, что там собираются делать корректологи или как собирается выживать вышедший из депрессии писатель - тайна тайн. В свою очередь, это порождает во мне глубочайшее разочарование, потому что а зачем я тогда вообще про них всех читала.

Не поняла я, честно сказать, и пассаж про "тайну человеческой души" из аннотации, потому что по итогу все участники поняли только то, что они ничего не понимают. Голдсмит ничего внятного не поведал, о его психологической деформации, которая произошла внезапно, никто никаких внятных выводов сделать не смог, каков был мотив этих убийств - ЗОИ тоже могут только руками развести, политический переворот в Эспаньоле остался за кадром переворачиваться в свободном режиме. Все персонажи к выходу из этой истории остались такими же, как были, кроме Джилл, которая продолжает строчить философские выкладки о цене наказания и социальных связях, поменяв только ссылку на "я (формальное)".

Но прямо сильно меня утомили две вещи.

Во-первых, в романе есть три сюжетные линии, которые вообще непонятно, зачем существуют. И если одна из них ещё кое-как соприкасается с основным сюжетом про Голдсмита, хотя бы тем, что два писателя когда-то были знакомы, то смысл присутствия линий про АСИДАК, копию АСИДАК, Джилл и какие-то концентрические башни чёрт знает где на экзопланете альфа Центавра от меня ускользнул напрочь. Парадоксально, но читать их было интереснее всего, потому что там космос, исследования, автоматическая система, которая взвешивает и сортирует образцы, но просто - о чём это? О самосознании, которое должно зародиться в кремниевой коробке, но которое при этом не приносит этой кремниевой коробке ничего хорошего? Ну так людям сознание тоже безусловного счастья не приносит, что поделать.

Во-вторых, в некоторых линиях, особенно этим страдают линия офицера ЗОИ и линия осмысливающего себя заново писателя, повествование периодически скатывается в какой-то абсолютно неудержимый шизофазический поток сознания, который льётся на читателя без всяких знаков препинания, заглавных букв, пауз и смысловой нагрузки. Чтобы понять, о чём там вообще говорится, некоторые абзацы приходится по три раза перечитывать, и то не сильно помогает. Я не совсем понимаю этот художественный приём, а сначала и вовсе думала, что редактор забил на всякую вычитку текста, но ближе к финалу появляются целые страницы подобного болота, в котором просто бесславно тонешь, и там даже слепой не смог бы пропустить абсолютно все запятые. И заглавные буквы. Написано в целом терпимо, но читается местами откровенно тяжело, потому что когда Бир начинает экспериментировать с методом подачи, восприятие хочет пойти и утопиться в карьере костей из Страны Разума, ну невозможно же. Когда текст просто идёт - нормально, хотя бывает, что остаётся ощущение какой-то перегруженности терминами. Причём терминами не то, чтобы общепринятыми, а по традиции выдуманными для книги и как-то вставленными в происходящее - часть интуитивно понятны, но далеко не все. Тут не знаю, чья вина, автора или переводчика, возможно, всех, а сверху ещё редактора. Глоссарий бы, как заметили в других отзывах, реально не помешал.

Вместе с тем меня впечатлил сеттинг. Будущее, которое представлено в романе, своеобразное и, в общем-то, не слишком приятное, но интересное: органические трансформации тел, роботы в качестве обслуживающего персонала, психокоррекция, исследования космоса, продвинутые ИИ, перерождающееся в слияние с виртуальностью искусство, суборбитальный транспорт - посткиберпанк как он есть. Бир с помощью описаний пенитенциарной системы, государственных институтов и даже измышлений ИИ ставит перед читателем один и тот же вопрос в разных формах: кто должен нести ответственность за асоциальные поступки и какие последствия будут у масштабной корректировки человеческой психики. Под это подведена целая фантастическая нейронаучная база, где описывается теория некоего субъективного воплощения разума в качестве Страны символов и сложные переплетения субличностей в каждом человеке. Остаётся ли откорректированный человек, у которого полностью уничтожили деструктивный шаблон, тем же человеком? Действительно ли уничтожение воспоминаний с помощью коррекции не влияет на остальное сознание? Что справедливее, ментальная казнь с помощью устройства для психологической пытки или полное перекраивание личности под законопослушного гражданина? В небольшой, в общем-то, объём страниц таких вопросов, так или иначе затрагивающих самосознание, Бир упихал в изобилии. А ответов на них не дал, потому что кому нужны те ответы, вот как хочешь, так и фантазируй, сам их ищи на основе всего того, что в романе рассказано. Я такое не очень люблю, потому что я хотела бы услышать авторское мнение, но увы, остаётся только смириться. Хотя бы взгляд на проблематику сознания представлен объёмно, со всеми этими слоями личностями и городами внутри Страны; есть, о чём подумать на досуге.

По итогу, пожалуй, мне всё равно скорее понравилось, хотя я и разочарована тем, что ни про иные формы жизни с башнями, ни про одержимость Голдсмита со всеми этими гибсоновскими отсылками к техно-вуду и искусственными лоа, ни про передачу психических заболеваний на расстоянии ничего не поведали. Зато рассказали, что Джилл озабочена вопросами общественной пользы. Но как размышления о том, куда человечество в своей психологической гуманности идёт и не является ли всё это одним большим самообманом, занятно.

Скучно и очень уныло. Много сюжетных линий, которые ведут в никуда. Много персонажей, которые очень похожи на картон. Очень жаль потраченного времени.