«Тихий американец» kitobiga sharhlar

Чудесная книга, завораживающая с первой страницы. В дополнение к ней рекмендую посмотреть фильм 2002 года с Майклом Кейном в главной роли. Вкратце сюжет о войне во Вьетнаме. Как мелкое событие спрособствовало затяжной войне. Как кто то из- за денег, кто-то из-за идейных убеждений разожгли костер войны на долгие годы. Оказывается все это уже было, есть и будет, но ничему не учит; и мы видим что ничего не изменилось; в мире по прежнему разжигаются войны. Понмаешь, какая хрупкая вещь – мир. А фактически сюжет не охватить: и любовь и религиозные искания и взаимоотношения между людьми, зависимости, страдания. Лучшая книга Грина. Это классика. Советую для прочтения

Отличная книга. Тут тебе и любовная драма, и душевные терзания, и даже немного детектива. Вроде бы все благополучно заканчивается для главного героя, но понимаешь, что в его жизни не будет счастливого конца и от этого очень грустно.

Это не первая книга Грэма Грина которую я прочел.. До этого были" Наш человек в Гаванне" и «Комедианты». Мне нравится стиль этого писателя..Жанр определить трудно: то ли это книга про войну во Вьетнаме то ли психологический детектив.

Браво, Грэм Грин! В то время как Америка стремится забыть Вьетнам, как позорное пятно неудачи для страны-победителя (сравним с таким же звучным плюхом в лужу, как русско-финская война, о которой так же стараются не говорить, но только уже у нас), Грин пользуется тем, что он британец, и смачно пинает США в пах произведением «Тихий американец». Удар настолько сильный (и заслуженный), что выражение «тихий американец» становится за бугром нарицательным и как раз сейчас пришло время его снова вспомнить, потому что годы идут, а политика всё не меняется.

Произведение типично для Грэма Грина, которого причисляют к той тоненькой прослойке писателей, чьи романы годятся одинаково и для широкой публики, и для снобистско-интеллектуальной. В конце концов, можно даже плюнуть на военную линию (что, как мне кажется, является полным кощунством) и просто наблюдать за развитием линии любовной, которая тоже весьма интересная. У нас есть несколько автобиографичный персонаж (сноска: Грэм Грин сам являлся сотрудником британской разведки) — английский журналист во Вьетнаме, который одновременно является едва ли не карикатурой на всю британскую политику по отношению к войне в то время: сидит, не рыпается и не вмешивается, только наблюдает like a sir. У него есть женщина с красивым именем Феникс, с которой он хотел бы провести тихую и спокойную старость, если бы не жена-католичка, не дающая развода. А ещё есть знакомый американец Пайл, которого можно было бы ошибочно назвать другом, хоть это и не совсем так. И вот Пайл как раз и есть тот самый «тихий американец», в тихом омуте которого водятся черти и который мостит дорогу в ад своими чудесными намерениями. Голова этого не самого далёкого юноши забита чужими мыслями: публицистикой и всевозможной агитацией, поэтому он искренне верует в правильность действий США во Вьетнаме и всячески способствует нарастанию кошмара. Самое страшное, что он действительно не понимает, что публицистика — это абстрактные строчки в газетке, а подложенная в центр города бомба — это рикша с оторванными ногами и мать с погибшим младенцем, которого она стыдливо прикрывает шляпой. «Они пострадали за демократию». Спросил ли их кто-нибудь, хотят ли они за неё страдать? Знают ли они вообще, что такое демократия? Им бы кусочек хлеба и тёплую комнату, а не статьи Пайла и высокие идеалы. Но «тихий американец» уверен в своей правоте, поэтому, наступив в лужу крови невинных жителей, он способен только сказать: «Ой, надо вымыть ботинки, мне же к послу!» Не потому что жестокий, а потому что для него это не по-настоящему.

Вот тут интересно рассмотреть отношения персонажей между собой, сопоставив их со странами. Как я уже говорила, Фаулер — типичная Британия. Пайл — США и её политика «сейчас мы всем вам сделаем хорошо, даже если мы не хотите, потерпите, будет больно». А вот Фуонг в данном случае — Вьетнам, совершенно нам непонятный. Очень многие осуждают её за то, что она готова уйти от Фаулера ради материальных благ Пайла. Но это не совсем так. Фуонг хочет не материальных, а моральных благ. Она, может, и любит Фаулера (хотя это нам тоже неизвестно, восточная душа — совсем потёмки), но с ним она не может познать радость семьи и материнства, что для неё и является настоящей ценностью (в отличие от сребролюбивой сестры, которая, впрочем, тоже хочет ей добра). Этого и хочет Вьетнам — не абстрактных благ, а конкретной сытости, спокойствия и безопасности. С Фаулером Фуонг никогда не будет полностью счастлива, с Пайлом она может хотя бы попытаться. Пайл же её не любит вовсе, он одержим идеей всё сделать правильно, жениться на ней собирается только потому, что «негоже молоденькой девушке танцевать за деньги». В чужой монастырь со своим дубовым уставом. А вот отношения Фаулера очень интересные, очень… Взрослые что ли. Он не любит Фуонг с той страстью молодости, которую ошибочно принимают за настоящие чувства, но ему настолько хорошо и комфортно с ней, что это выше любви-страсти, ценнее, особенно в старшем возрасте. И он даже действительно готов отдать её Пайлу, зная, что так она может быть более счастливой. Удивительно и заслуживает уважения. Кстати, о самой Фуонг мы так почти ничего и не узнаем, восток — дело тонкое и таинственное.

Ещё мне очень понравилась линия про военную журналистику. Наверняка так делали во все времена, Грин знает, о чём пишет: иностранных журналистов протаскивают кучами в самолётах, летящих на недосягаемой для войны высоте, показывают невнятные кракозябры на земле и рассказывают о том, что они якобы увидели и должны описать, а потом они приезжают в свои безопасные сытые посольства и за чашечкой кофе придумывают душераздирающие истории об оторванных конечностях, искалеченных детях и прочих ужасах, получая за это награды. Фаулер, напротив, представляет собой настоящую окопную журналистику, он не берёт в руки оружие и не лезет на рожон, но он действительно посещает места военных действий, рискуя жизнью, чтобы опросить простых солдат о реальных событиях. А простым солдатам даже никто и не запрещал рассказывать о правде, потому что никому и в голову не могло прийти, будто нейтральный журналист по доброй воле полезет под пули и напалм.

Финал книги даёт определённую пищу для ума. Грин показывает, что бездействие и наблюдение в случае военных действий иногда просто недопустимы. Но что же должны делать те, кто не заинтересован в войне? Они не хотят насилия, но не значит ли это, что им всё равно придётся его совершить, чтобы предотвратить большее зло? Убить одного человека, чтобы не убили десятки, сотни и тысячи? Вопрос очень сложный, хорошо, что Грин его для себя самого решил.

В целом хороший сюжет и точная передача того Вьетнама что ещё не вошёл в американскую часть противостояния коммунистам.

Сложные характеры и противоречивые мысли автора дают почву для собственных размышлений. Один минус нет кульминационной развязки – но видимо она и не нужна , это же не собственно детектив, а лишь «детективная» упаковка для осознания грядущего ужаса бессмысленной войны …

Прекрасная вещь, особенно сейчас, когда я читаю ее в Нячанге теплым летним вечером. За окном – счастливый Вьетнам, заплативший многими жизнями за свою свободу!

Произведение злободневное, как никогда. Это каким же надо быть провидцем, чтобы в середине 50-х годов прошлого века ТАк все прочувствовать и предсказать!

Читал книгу очень давно, автора забыл и помнил только сюжет, в результате поисков и благодаря ЛитРес), удалось вернуться на 20 лет назад. Автор великолепно показал различие двух миров, даже двух цивилизаций, рекомендую к прочтению.

Замечательная книга. Про неидеальный мир, как он есть. Про то, что мы многого не видим, а судьбу решает случай. Рекомендуется к прочтению для лучшего понимания войны (Вьетнамской и не только).

Грэм Грин - синтез Хэмингуэя и Ремарка, взявший от них худшее. Алкоголь, хтонь, проститутки, драма, разбитые сердца, безнадёжность помноженная на отчаяние, циничные персонажи, повидавшие всякое дерьмо - это здесь будет. Хорошего слога и подтекстовых смыслов - не будет.

Автор рубит все свои истины топорно, откровенно грубо, он разжуёт вам через диалоги каждую свою потаённую мысль, наследит акцентами, чтоб вы точно не упустили сути. На самостоятельный труд читателя над текстом Грин не надеется, он будет кормить вас с ладошки.

Шпионская история посреди истёрзанного войной Вьетнама превратится в фон для драматичного сражения двух мужчин за одну принцессу. С этого начинается бардак. История была бы хороша и без принцессы. Только без принцессы она и получила бы шанс быть хорошей историей, собственно.

Критиковать внешнюю политику США (устами британца, эхехе), разумеется, можно. И даже нужно. Но что автор пытается предъявить Пайлу в качестве его "преступления"? Искреннюю веру? Его молодость, восторженность и заблуждения? И где зверства вьетминьцев, где они, я вас спрашиваю. Односторонний взгляд, ноль из десяти, такими лозунговыми истинами бросаться - очень легко. Настолько легко, что даже низко.