Готские письма

В некотором смысле роман-обманка. И потому, что он начинается как беллетризованные исторические зарисовки о готах и формировании Европы в древнеримские времена, а затем перерастает в нечто большее, и потому, что в результате оказывается не романом, а скорее сборником разных форм под одной шапкой.

Книга мне не понравилась. Меня очень удивил выбор этой книги в лауреаты премии «Ясная Поляна» 2021 года. Она как «Черный квадрат» Малевича, для кого это искусство, а для меня лишь удачный бизнес проект, вот и книга также.

Какие-то не исторические домослы. Если готы приплыли без женщин, что им помешало потом привезти их с собой через море, если племя, которое они покорили были мореходы? Но спасибо автору за большой ознакомительный фрагмент. Произведение рекламируют и в начале было очень даже занимательно.

Лично я давно всё понял и на всякие заманухи типа "русский букер" и " лауреат и медалист межгалактического книжного рынка" просто не ведусь. Сто процентов - очередная графоманская муть потенциального пациента клиники Кащенко.

Начинаешь читать и видишь, что бОльшая часть корпуса текста (явно) писалась с некоторым таким драйвом, куражом даже - то есть очень даже, вроде как неплохо, информативно и интерсено... И это есть хорошо, конечно же... Или же это есть "гут-гут" (супергут)... Но... (куда же нам и без "но")... Где-то после первой трети книги всё это как-то начало сыпаться... Автор (осознанно или неосознанно) хочет усидеть на всех стульях одновременно в таком лихом кавалерийском наскоке: он, де, и исследователь, мол (чисто учёный), и публицист (то есть и такой весь и "нонфикшный" -все для пользы дела, всё для интересующихся людей и доступным даже языком), и писатель он (а как же!) и юморист-прото-постмодернист, но и, в то же время, мол и место-то свое он знает ("сочинитель второго или третьего эшелона в современной русской литературе") и фигу-то в кармане он держать умеет (как раньше и положено было настоящим творческим диссидентам): "Однажды я был в кремлёвской администрации... и в своей смущенной речи употребил словосочетание "эта страна". Высокий чиновник... меня поправил: "Наша страна". Да, ваша страна, исправился я." Каков красавец а, - в одной вышкирдиновой фразе и сразу столько всего (чтоб за одно знали): и в кремлевские кабинеты-то он вхож, и говорить-думать мастак и (главное) - и ёрничать-то он имеет... А потом, дальше, когда автор говорит, что все, мол, врут в автобиографических своих романах и он в том числе... - И для наглядности приводит "правдивый рассказ о самом себе" тут же выдавая ложную информацию о дате и месте своего рождения... Дальше после этого читать дальше не стал, просто пробежался... Но (тем не менее) в целом книжка (видимо) неплохая и, повторюсь, информативная... в некоторых местах... Но вот это вот всё... потому и так - вот так)