Разговор с тенью

Оригинальный детектив, в котором всё не то, чем кажется

Неважно, что вы сделали, важно, как вы об этом доложили.

Вот эта фраза мне прямо очень понравилась. Имея представление о раздражающей «палочной» системе и о том, как работают правоохранительные органы - не в бровь, а в глаз.

Роман является третьим по счету в серии. И если вы не читали предыдущие два, ничего страшного, потому что сюжетно они никак не связаны. Объединяет их то, что расследования проводятся не в Москве и не в Питере. Серия носит название «Детектив средней полосы» и события происходят где-то в глубинке с разными главными героями (понятно, что все центральные персонажи – полицейские, бывшие полицейские и так далее):

✔️«Выстрел по видимой цели» – убийство в элитном охотничьем хозяйстве в Смоленской области, которое расследуют молодой местный полицейский и приставленная к нему столичная ФСБ-шница;

✔️«Смертный грех» – застреленный настоятель монастыря на острове в Белом море, загадку смерти которого предстоит узнать оперативнику уголовного розыска на пенсии;

✔️«Разговор с тенью». Основные события происходят в Архангельске, а в роли детектива – бывший сотрудник органов, а ныне – журналист-фрилансер с собственным «преступленчески-новостным» ТГ-каналом.

Артём – из бывших. Но бывших полицейских, как известно, не бывает. У Артёма к сыскному делу явный талант, и тут судьба в лице его девушки Александры подкидывает ему возможность раскрыть преступление. И не просто преступление, а предполагаемое умышленное убийство.

Александра – дама не из простых. Серьезная бизнесвумен с приличными оборотами, которая вскоре надеется приумножить свое состояние. Но не тут-то было. Как раз перед заключением важной сделки она узнает, что её дядя, олигарх Владимир Родионов, не успевший отписать ей долю фирмы в завещании, скончался. Казалось бы, ничего удивительного для человека, недавно пережившего тяжелый инсульт. Но Родионов умирает не дома, в кругу семьи, и не в какой-нибудь там элитной клинике в Германии, а… на яхте, по пути на Соловки, куда его сопровождал единственный сын Антон. Там, на острове, Родионов хотел собороваться в монастыре. Но не случилось.

Александра, заподозрив неладное, просит Артёма посодействовать – поехать в Архангельск, куда транспортировали тело дяди, и попробовать выяснить – нет ли тут криминала? Не Антон ли виновен в смерти собственного отца? Хотя особых причин на это нет абсолютно никаких – он и так наследник всех заводов, газет, пароходов. Но кто тогда? Дело то явно не чисто.

Прибыв на место, где у Артема в УВД служит друг Олег, он сразу же втягивается в расследование как бы в роли консультанта.

В Архангельске Артем не только Антона пытается на чистую воду вывести, но и делом о жестоком убийстве местной красавицы-блогерши с латинскими корнями заинтересовывается. И когда детальки начинают складываться в трехмерный пазл как-то слишком ровно и быстро, думаешь – ну почему так просто, так не бывает!

А потом понимаешь, что идея весьма оригинальна, как и авторский ход. Вроде бы преступление, а вроде бы и нет. Но откуда несколько трупов? Без кровавых подробностей, по классике, с лёгким юморком, такой вариант игр разума и многоходовок, и к финалу все становится более, чем логичным. Читателю не нужно ничего додумывать и предполагать, ответ есть на все вопросы, что тоже плюс, потому как современные детективщики часто грешат «многоточиями», оставляя в недоумении.

Единственное, пожалуй, моё замечание, касается отсутствия сносок. Автор логично хочет разъяснить неподготовленному читателю некоторые термины, и вставляет их сразу втекст. Как часть мысли или диалога. Но в данном контексте (работа полиции) лучше бы все-таки в сноски. Потому что бывший полицейский не должен как бы между делом вспоминать что такое КУСП, у него это на подкорке и навсегда. Про КУСП даже я, как жена бывшего следователя со стажем, знаю)))