«Глотнуть воздуха» kitobiga sharhlar

В 1938 году Джордж Оруэлл отдыхал в Марокко, восстанавливая здоровье. Еще в 1937 году на испанском фронте снайперская пуля попала ему в горло, писатель со своим ростом 1 м 88 см был значительно выше испанцев, и стал легкой мишенью. Мало того, что травма повредила голосовые связки, Оруэлл говорил очень тихо, но здоровье подрывали политические конфликты и дрязги. Как раз в то время, ему были выдвинуты обвинения в «бешеном троцкизме», за ним и его женой пристально следили, подозревая их в шпионаже, плюс последняя книга потерпела фиаско и проч. малоприятные вещи. Его здоровье все ухудшалось, стали заговаривать о диагнозе «туберкулез» (в то время это звучало почти как приговор) и так он оказался в Марракеше, где с сентября 1938 по март 1939 написал роман «Глотнуть воздуха».

«Мертвец уже, а все ему неймется». Эти слова народной песни стали эпиграфом к произведению, и лично я вынесла бы их в подзаголовок. Настолько точно и ярко отражают они моральную дилемму героя. 45-летний мужчина, уставший, измотанный вечной нехваткой денег, с лишним весом, кирпично-красным лицом и вставной челюстью. «Я мелкий обыватель, неприметный середняк из тех, кто послушно проходит, когда полисмен велит не задерживаться».

Самый обычный маленький человек. Самая обычная жизнь. Но ему этого мало. Он любит читать книги и говорить на философские темы. У нет образования, да он даже школу не закончил, пришлось идти работать, но его учителями стали книги, он был на войне. Поэтому кое-что он понимает в этой жизни.  Но главное не это, главное, что сам он чувствует – рано еще на нем ставить крест.

«Я чувствую, что есть еще силенки и еще много светит впереди, и роль покорной загнанной скотины, дойной коровы для супружницы и ребятишек меня не манит».

Главный герой любит удить рыбу. Вот так просто. Но любимым делом он занимался еще ребенком…

В статьях об эмоциональном выгорании и прочих около психологических материалах я часто встречаю два вопроса: «Что вы любите больше всего?» и «Когда вы делали это в последний раз?» Далее, как грибы после дождя, появляется череда новых, которые человек задает себе сам. Почему вы делаете это чаще? Что доставляет вам радость? Вы хотите изменить свою жизнь? Какой должна быть ваша жизнь и проч. А дальше начинается медленный процесс трансформации, когда человек стоит перед выбором – семья, работа, обязательства и/ или любимое дело. Так вот. Я искренне верила, что все эти вопросы, игры в коучинг, целая индустрия поиска себя и своего места в жизни – результат современного состояния общества и моды. Т.е. необходимо было достичь определенного уровня развития психологии, должна была измениться определенным образом мораль, нравственные установки в обществе, развитие индустриального общества должно дать достаточно свободного времени для таких проблем, должны быть определенные политические и правовые условия, чтобы задавать такие вопросы, искать ответы и менять свою жизнь.

Но оказывается – не обязательно. Главное, чтобы вопрос возник.

Это удивительная книга. Это очень-очень хорошая книга. Это, во-первых, блестяще прописанная история детства в маленьком британском городке. Во-вторых, это те самые вопросы о том, почему человек не занимается любимым делом? В-третьих, этот роман о том, как человек в один прекрасный момент бросает все и решает осуществить мечту (в данном случае отправиться на рыбалку) и что из этого получается. В-четвертых, это огромный политический пласт. Оруэлл пишет о войне так, будто роман из 1950-х как минимум. Это поразительно насколько он точно все оценивает, насколько трезвую оценку он дает войне, диктаторам, политикам. И как метко подмечает отношение интеллигенции. До этого я только и слышала о том, что Великобритания заблуждалась, никто не ждал войны, все верили Германии. Но Оруэлл зрит в корень. Главный герой спросил в лоб своего друга – преподавателя престижного колледжа о Гитлере, а тот только отмахнулся. И наш необразованный обыватель думает:  

«Я ж чувствую, что происходит. Вижу, что надвигается война, и представляю, что потом: длинные очереди за съестным, тайная слежка, из громкоговорителей долдонят, как тебе правильно все понимать. И я же не один такой, миллионы вокруг меня так думают. У всех тех, кто толчется в пабах, водит автобусы, развозит, продает товары разных фирм, — у всех есть ощущение, что земля зашаталась под ногами и мир летит в тартарары. А вот передо мной ученый малый, историю изучивший до корки, образованием напичканный через край, и ему даже не видны случившиеся перемены. Гитлер ему не важно. Не хочет верить, что опять нам скоро воевать».

Мне невероятно понравилась эта книга. Я бы хотела высечь ее на священных скрижалях, чтобы каждый прочел, внял, понял. Увидел, что бывает, когда откладываешь свою жизнь на потом, когда живешь-плывешь по течению, когда не веришь, что скоро война. «Рыбешки в море страха»

Отзыв с Лайвлиба.

Прекрасная книга, читал в старшей школе. Чем-то похожа на сартровскую «Тошноту» (конфликтом героя с миром, написанием от первого лица), но не циничная и упадническая, не такая мизантропичная. С «Мартином Иденом» тоже есть некоторое, хотя и отдаленное сходство. В книге большое место уделено природе и размышлениям о любви. В целом, произведение о разочаровании в жизни, при этом с ровным отстранённым эмоциональным тоном. Тут скорее горечь разочарования, нежели какой-то яростный бунт, бунт очень простой, без шума на всё махнуть рукой и куда-то уехать, по сути настроение как во многих книгах Х. Мураками. Не политика, не сатира. День без солнца, пасмурное хмурое небо, холодная быстрая тёмная река, ветер в темно-зелёных деревьях, одиночество. Смотришь на волны реки и думаешь, что человеческая жизнь какая-то ненормальная. Бросишься ты в эту реку или нет, ничего не изменится. И не бросаешься. И не плачешь.

Книга, совершенно не похожая ни на 1984, ни на скотный двор или да здравствует фикус, но очень интересная.

Читается легко и непринуждённо, но при этом заставляет размышлять о серьезных вещах: смысле жизни, любви и равнодушии к близким , жизненных ценностях и приоритетах, хрупкости мира и разрушающей силе войны.

И на этом фоне ненавязчиво описывается жизнь нескольких поколений и главного героя- простого человека, желающего быть счастливым.

Книгу скорее всего не поймёт молодой читатель, для понимания метаний и чувств героя необходимо прожить хотя бы 40 лет. Во время чтения не оставляло ощущение, что это 45-ти летний Холден Колфилд из «Над пропастью во ржи». Так вот, что с ним стало!!! Прекрасная книга, пронзительно описывающая кризис среднего возраста.

Роман очень напоминает наши дни.

Так как писал его Джордж Оруэлл, то в нем прослеживается именно оруэлловский стиль повествования, приправленный иронией и сарказмом.

Очень интересно наблюдать, как главный герой пытается вернуться в детство, как он пытается глотнуть воздуха. Не то чтобы книга очень захватывает, но в целом читать было интересно, поэтому рекомендую к прочтению.

Только дочитал книгу и я вам скажу, что есть стадия возраста, как у героя романа, когда хочется все бросить и уйти в себя. Постоянно одни и те же заботы, быт, когда это все надоедает, ты вспоминаешь как было хорошо и приятно в детстве. Хоть пол книги герой романа вспоминает свое детство и любовь к рыбалке, все равно сопереживаешь ему и иногда даже думаешь, так это же мы.

«Летние деньки – это заливные луга, гряда синих холмов вдали, стоячая заводь под ивами и омут наподобие глубокого зелёного стакана... Летние вечера – всплески рыбы на воде, сиплое тарахтение вьющихся вокруг козодоев, аромат ночных левкоев вперемешку с дымком табачных трубок...».

Джордж Боулинг нырнул в прохладный омут прошлого, ибо затягивающее болото настоящего его, мягко говоря, огорчало. Началось всё с новенького зубного протеза, ну а остальные мелочи – газета, запахи, ощущения – лишь углубили это чувство, а тут ещё истязающее предчувствие надвигающейся войны... В свои сорок пять он мог бы сказать, что у него всё есть, но радовало ли его это всё? Упомянутая вставная челюсть, лишний вес и рутинная работа, дома и вовсе тот ещё адок с “женой-ведьмой” и “деточками-пиявочками”. «Своё отдельное существование видится мне довольно стоящим, я чувствую, что есть ещё силёнки и ещё много светит впереди, и роль покорной загнанной скотины, дойной коровы для супружницы и ребятишек меня не манит», – мешали ему эти мерзкие домочадцы, чего-то другого ему хотелось, ненавидел он всё это однообразие, и тот факт, что на него постоянно падала тень летящих бомбардировщиков, отнюдь не прибавляла всей этой картине живописности. И тут – внезапный подарок судьбы, целых семнадцать фунтов, которые можно спрятать от жены и как следует покуролесить! Он знал, что за школьный семестр ещё не было уплачено, знал он и о том, что детям нужны новые ботинки, но чёрт, ему так хотелось погулять с девчонками и покурить хорошие сигары... На это он деньги и потратил бы, если бы не то самое захватившее его ностальгическое. «Обычно вынырнешь из воспоминаний и очнёшься, но теперь чувствовалось по-другому: словно бы я действительно вдохнул воздух 1900-го», – и главенствовал в этом славном былом плеск... Рыбалка! Герой заявил, что женщинам не понять этого, что меня озадачило, я в детстве частенько рыбачила и ещё как, причём с мальчишками... Но когда он углубился в повествование, я поняла, что вот это мне и правда не понять, потому что пусть он как бы и рассказывал о рыбалке, на деле же суть крылась совсем не в рыбе. О, прошлое, в котором царило вечное лето. Чудесное, славное прошлое. Так ведь?..

Ах, как хочется вернуться в городок... он и вернулся. И был ошарашен. «Всё изменилось, всё ушло», – но как же так? Джордж не понимал. Впрочем, с пониманием у героя вообще всё было очень плохо. Он оправдывал свою полноту, но при этом обзывал бывшую, которая тоже набрала вес. Он костерил капиталистов и наживающихся на народе лжецов, но сам при этом с гордостью рассказывал, как обманывал своих клиентов. Он назвал своего приятеля мертвецом, ибо тот утопал в прошлом и не замечал настоящего, но сам при этом занимался ровно тем же. Он до одури боялся войны, но больше всех досталось почему-то не тиранам, а – внимание – женщине, которая обучала детишек, как правильно надевать противогаз; уважаемый, не она развязала войну, она просто пытается обезопасить детей, почему ты называешь её за это ведьмой? Он вспоминал свою мать, которая была вынуждена из-за нужды перейти с масла на маргарин, и тут же злобно высмеивал свою жену, которая беспокоилась о ценах на масло; ничего в голове не щёлкает, нет? Он восхвалял своё детство, пытаясь выставить его чем-то прекрасным, и тут же – рассказы, чем он занимался: разорял птичьи гнёзда и душил птенцов, забивал белок камнями, заливал осиные гнёзда скипидаром. «Благодарю, боже, что создан я мужчиной, ни одной женщине подобного не испытать», – так он прокомментировал эти “забавы”, и... что, простите? Описывая окружающее, он сказывал о бедных семьях, где было по четырнадцать ртов, как они жили в трущобах, как дети рожали детей... Но тогда было так чудесно, знаете ли! Да, это типичная идеализация прошлого, жестокая и беспощадная. Не было тогда лучше. Лично он в то время был полон молодости, надежд и сил, это да. Но это другое. Конечно, героя было немного жаль, когда он походя обронил, что жизнь его закончилась в шестнадцать лет, но... Высушенное озерцо, брошенная удочка, внутренняя пустота. Он ведь ничего так и не понял. Ничего. «Всё кануло, ничего не осталось, кроме пыли».

На деле это были мечты не о рыбалке, а об ушедшем. Герою было чертовски сложно симпатизировать. Это тот самый тип людей, которые на себя не смотрят, им некогда, надо по каждому встречному пройтись, мимоходом пытаясь внушить им, что нынче всё так фальшиво, а вот раньше!.. Читать это было утомительно. Порой что-то в нём ломалось, внутри-то он понимал, что лучшее уже позади и ничего он со своей жизнью сделать уже не сможет, а потому и вёл себя так, но жалеть его, право, не хочется, ибо он сам вообще никого не жалел. «К счастью!», – постоянно комментировал он такие события как, например, гибель предполагаемого ребёнка старшего брата, смерть отца и матери, и не о благополучии своих близких он в этот момент думал, главное, чтобы ответственности никакой не было. Такой вот “бойкий симпатяга”, как он сам себя любовно называл, а ещё умный, потому что он, понимаешь ли, книжки читал. Ничего себе! Рассмешило, как он перечислил писателей и такой вопросил: хоть часть-то из них знаешь, а? Знаю всех, и что? Это всё было так... жалко. Именно жалко. Роман становился читабельным только в те моменты, когда голос героя затухал и прорывался голос автора, ибо да, мысли о войне чисто оруэлловские. Война и правда разрушает не только внешний мир, но и внутренний. И с этим ничего не сделаешь. Даже когда наступает мир, внутри остаются развалины, из которых уже невозможно восстановить то, что когда-то было целым. «И почему, думалось мне, мы все такие дикие кретины?», – такой крик боли. Потому что и правда – почему? «Ненависть, ненависть, ненависть! Сплотимся, друзья, и всеми силами возненавидим. Снова и снова!». А он – в поле, вокруг – цветы. Маленький букетик в руках, а столько простого счастья. И не нужны ни рыбалка, ни улочки, ничего. Нужен лишь вот этот цветочный миг, застывший и прекрасный. Наслаждайся, пока можешь. Потому что тень всё ближе. «Глотнуть воздуха!.. Воздуха тоже больше нет».

«Лязгом грохнувшей бомбы вырвали из твоих дремотных грёз, перед тобой кошмар, и кошмар этот – живая реальность».
Отзыв с Лайвлиба.

Весьма небезынтересное вышло чтение, несмотря на то, что нет тут захватывающего сюжета и острых поворотов в нём. Именно по этой причине, на мой взгляд, прспойлерить книгу озвучив её незамысловатый сюжетец, невозможно. Её суть совершенно в другом, но на всякий случай плашку "спойлер" поставила. Предупредила, в общем.. Роман о том, как одному мужичку не дали всласть порыбачить. Сначала у него изменились интересы, затем его жизнью стали распоряжаться обстоятельства - как общеполитические, так и семейные. Ну а когда спустя почти четверть века он решился-таки урвать на осуществление давней и не дающей покоя мечты несколько денёчков, выяснилось, что окружающий мир изменился кардинальнейшим образом и ничего из прежнего исполнить в нём просто невозможно... В общем, мораль: не откладывай закрытие своих гештальтов и исполнение мечт... Понравилось, как метко автор описывает чувства и мысли героя, вернувшегося в город детства. Кому довелось испытать подобное - поймёт, воистину, не получится войти в одну и ту же реку дважды... Что ещё показалось любопытным - размышления о грядущей войне, предчувствие её начала. Любопытно вдвойне, что это размышления человека, который не так давно уже прошёл одну войну, потому его переживания опираются на имеющийся опыт. И в этой связи его ощущения - это ощущения человека, знающего и ужасы войны, и её обыденность - конечно же разнятся с мыслями и эмоциями сведущих в теме лишь по наслышке и собственных гипотетических представлениях. Выбрала этот роман для чтения внезапно для себя, ничего никогда о нём не слышала. И осталась довольна чтением, с такой стороной Оруэлла я не сталкивалась прежде

Отзыв с Лайвлиба.
«Мы целиком одна громадная мишень»
Джордж Боулинг - главный герой романа - решил вернуться в город детства, чтобы вновь испытать чувство счастья и свободу и отдаться рыбалке, про которую он уже очень давно не вспоминал из-за Первой Мировой войны…И сейчас, когда в мире чувствуется страх и тревога в затишье перед Второй Мировой, он просто хочет поискать хоть немного спокойствия и счастья…
«Так, знаете, воодушевило - глотнуть воздуха! Все задыхаемся на дне помойки, но я нашел путь выбраться на воздух»
Совершенно другой Оруэлл! Просто вау! Роман в жанре психологического реализма - главный уклон это исследование внутреннего мира человека и его души. Поэтому, от этого произведения не стоит ждать динамики. Если вы такое любите, - книга не для вас.
«Одно желание - быть живым»
Да, понимаю, что аннотация достаточна скучна - обычному мужчине в возрасте стало скучно от своей рутинной жизни и он решает уехать рыбачить. Даже не скучно, а странно)) Но да, в романе нет динамики, но она буквально затрагивает вашу душу! Оруэлл очень глубоко смог как будто бы проникнуть в саму душу человека! Я просто не знаю как это еще описать...
«Помнишь лучше всего тех рыб, которых не поймал»
Как я уже говорила, основная тема книги о надвигающейся беде - новой войне. Но затишье всегда ощущается самым ужасным. Когда ты не знаешь, что будет дальше и будет ли, но даже в воздухе ты чувствуешь эту нависающую угрозу и каждый день видишь как летают бомбардировщики…
«Бомбежки, длиннющие очереди за продуктами, форменные рубашки и дубинки, колючая проволока, лозунги, огромные рожи на плакатах и пулеметы, строчащие с верхних этажей, - все это уже нависло над головой»
Сначала я, честно говоря, романом не прониклась. Герой изначально кажется слишком заурядным и бессмысленным. Он не питает глубоких мыслей, живет обычной жизнью и его высказывания скорее отталкивают, чем привлекают. Но чем больше ты углубляешься в историю этого персонажа, в его чувства и мир вокруг - это нечто! Ты как будто становишься им - Джорджем Боулингом. Да, он не выдающийся, не динамичный персонаж. Он простой. И это в нем и начинает цеплять с каждой новой главой. Ты начинаешь видеть его душу полностью и замечать, что вовсе он не так уж прост, как кажется!
«Я уже достаточно повзрослел, чтобы понимать, как хорошо порой остаться одному»
Помимо войны, в произведении очень много других тем и высказываний для размышлений. Но есть один момент, который очень запомнился мне: главный герой ведь обычный человек, который работает в обычной фирме, не зарабатывает много денег, у него жена и двое детей, - каждый его день это обыкновенная вечно-продолжающаяся рутина изо дня в день. И вот он едет на машине и замечает поле цветов, вокруг ни души, дует теплый ветерок и светит солнце. Он останавливается у обочины и просто выходит понюхать цветы. Вроде бы обычное дело - но с другой стороны не такое то обычное, если постоянно думать о мнении общества! А герой именно таков, поэтому ему стало страшно, что его кто-то увидит, и когда проезжала машина, то он сделал вид, что справляет нужду, а не является 45-летним мужчиной, который стоит и наслаждается цветами! Интересная мысль следует позже - как часто мы так сильно застреваем в нашей рутине и не замечаем мелочей, которые есть вокруг нас и приносят нам радость! Мы просто застреваем и не замечаем ничего вокруг. А как много людей, которых мнение общества заставляет проходить мимо и не замечать таких вещей? Очень люблю когда поднимаются такие темы! Уже давно я поняла одну вещь в жизни: надо радоваться мелочам и замечать красоту вокруг себя! Это очень очень важно! И без разницы кто что подумает, если вы остановитесь и вдохнете запах цветов или еще чего-то, главное жить и радоваться жизни!)
«Любопытная штука - прошлое. Оно всегда с тобой; думаю, часа не проходит без мысли о чем-то, что было десять-двадцать лет назад. Причем обычно это будто не из жизни, а из учебника истории. Но иной раз какой-нибудь вид или запах (в особенности запах) - и ты не просто вспомнишь, ты окажешься там, в прошлом»
В общем да, сам герой на самом деле обычный просто человек, который просто хочет спокойствия и найти хоть какую-то радость в жизни. Произведение жестокое, сразу могу сказать. Жестокое в том, что оно слишком реальное! При этом, очень много иронии и сарказма, часто сидела читала и ухмылялась) Но ирония тоже довольно таки жесткая и реалистичная)
«Рыбешки мы в море страха»
Советую людям, которые любят такие психологические романы и хотят книгу, которую ты можешь полностью прочувствовать, всеми струнами души!) Совсем иной Оруэлл, в отличие от 1984 и скотного двора. Хотя попахивает такой же жесткой реальностью) Так что, если вам понравились те два, самых знаменитых произведения, то советую и это!) Уверена в том, что в этом романе каждый, абсолютно каждый, найдет хоть одну мысль или фразу, которая заставит задуматься!)
Отзыв с Лайвлиба.

Откровенно говоря, ничего не ждала от этого романа. Взялась лишь из-за имени на обложке. И действительно начало меня не слишком вдохновило. Герой мне был неприятен, а его рассказ казался скучным, мне не хватало воздуха, когда я читала начало произведения. Но одолев где-то треть романа и отложив его я внезапно поняла, что занимаясь какими-либо делами я мысленно возвращаюсь к книге и думаю, что же дальше расскажет нам Джордж. Читая о детстве и юности возникало впечатление о том, что из книги на тебя веет свежим, чистым воздухом. Перед нами история очень приземленного, среднего, но не глупого человека. Пусть его образование ограничено незаконченной школой и книгами, которые он прочёл. Но есть в нем какая-то житейская мудрость. Джордж, мягко говоря, не святой. Ребёнком он закидывал камнями птенцов и разлувал жаб, в юности сбежал от девушки, в зрелости мечтал придушить жену. А про себя рассказывал, что пусть он и толстяк среднего возраста со вставными зубами, но он ещё ого-го. Женщины его ровестницы ужас просто как выглядят, а он красавчик. Но... В глубине души он знает истину. Знает, что лучшее время позади, что не ловит он звёзд на работе, что молодым девушкам до него нет дела. Но ему страшно признать эту правду. В его доме, на работе ему не хватает радости, благополучия. Ему не хватает воздуха, а из-за угрозы войны он едва ли не задыхается. Поэтому он сбегает в гтродишко, в котором вырос, где впереди была целая жизнь. И на пути в этот светлый мир, выйдя из машины и увидев поле с цветами. Герой сам говорит о том, что вот оно счастье, вот она жизнь, вот тот самый Глоток воздуха. Вот он город мечты. Но прошло почти четверть века. Старый священник уже не кажется старым, возлюбленная юности превратилась в неприятную бабищу, а пруд с великолепным сазанами... А ещё красной нитью через всю книгу идёт тема войны. Как угнетает мысль о том, что ждёт впереди, когда Англия вступит в противоборство. Страх человека, который пережил Первую мировую. Страх даже не смерти, а неопределённости жизни, краха того мира, в котором живёшь. И как наш герой будет жить дальше, когда его мечта рухнула, когда и в мыслях не осталось даже глотка воздуха я не знаю. Возможно ничего и не изменить, просто будни станут ещё серее, а воздуха и вовсе не останется. А жену Джордж все-таки любит. Просто любовь своеобразная. П. С. Книга напоминает роман Стоунер. Но у Оруэлла на мой взгляд герой намного интереснее и живее. Он личность. Не самая приятная, но у него есть стержень. А Стоунер, на мой взгляд, унылая серая невзрачность. П. С. 2. Сначала хотела поставить роману 4,5, но что-то в последний момент удержал меня. И я снизила оценку. В чем причина даже и не знаю.

Отзыв с Лайвлиба.

Izoh qoldiring

Kirish, kitobni baholash va sharh qoldirish
24 221,45 s`om
Yosh cheklamasi:
16+
Litresda chiqarilgan sana:
11 dekabr 2015
Tarjima qilingan sana:
2012
Yozilgan sana:
1939
Hajm:
260 Sahifa 1 tasvir
Mualliflik huquqi egasi:
СОЮЗ
Yuklab olish formati: