«1984. Скотный двор» kitobiga sharhlar

Это великая классика мировой литературы. Любой культурный человек должен быть знаком с этой книгой. Автор считает что нас поработит то что мы ненавидим. Рекомендую!

Актуальненько, современенько, впечатляет. То, что ты прочёл за более чем 70 лет после вызывает ощущение, что ничего и никогда не поменяется.

Оба произведения – шедевры и нестареющая классика. К сожалению, с годами темы и угрозы, затронутые в произведениях, не теряют своей актуальности.Много раз сталкивался с отсылками к этим произведениям в других книгам и музыке и не жалею ни минуты, потраченной на чтение.

Эта книга может взорвать ум человека лет так до 25. Я ее прочитал в 30 и могу сказать что не вижу я в этой книге все то что приписывают, плоская, предсказуемая, герой камень и причитав ее повторно в поисках восторга всех читающих для себя я не нашёл. Не стал бы я ее советовать и знакомится с ней если только ради популизма. Но если дорого время можно почитать что то поистине интересное и полезное.

Книга интересная и поучительная, но многое в ней изрядно устарело. Карикатура на советскую власть, в наше время полностью соответствует и западным демократиям (впрочем в книге и об этом мельком написано)

читала очень давно, по рекомендации преподавателя . сильное впечатление оставили оба романа. до сих пор вспоминаю цитаты и улыбают моменты которые видишь проявляющиеся в обществе. это стоит Вашего времени.

Не простые у меня отношения с этим произведением (имею ввиду "1984", про "Скотный двор" как-нибудь отдельно выскажусь). Точнее, долгие годы никаких отношений не было, мы проходили мимо друг друга. Мимо рук, ушей и глаз. Хотя, нет, вроде как-то брал в руки, даже листал, но всегда откладывал на потом. Сам не знаю почему. Наверное, было какое-то внутреннее предостережение. Но, как показывает это произведение, ломаются и не такие преграды человеческого восприятия и понимания настоящей реальности происходящего. Мощная, страшная по своей сути и бесконечно депрессивная антиутопия Оруэлла предсказуемо добавила дров в мой и так незатухающий костер экзистенциального кризиса. Наверное, у автора было похожее состояние, когда он вырисовывал мрачный мир Океании. Хотя с таким же успехом это могла быть и любая другая конфликтующая сторона в этом мире - Евразия или Остазия, о чем далее и говорится. Жестокий схематизм устройства общества этих вымышленных государств напоминает не только сталинский режим, в нем можно увидеть и многие другие реально существующие страны в независимости от того в прошлом это было или есть в настоящем. Именно это и пугает. Как ни крути, были, есть и будут существовать, выражаясь словами Оруэлла, три вида людей: Высшие, Средние и Низшие. Высшие всегда будут стремиться к абсолютной власти, максимально эксплуатируя и унижая Низших, а Средние буду подсиживать Высших, обманным путем привлекая под свои знамена Низших для борьбы с Высшими, захватывая власть и отправляя затем Низших обратно в их зловонные ямы рабского труда и повиновения. Знакомая схема? Она ведь всегда была присуща человеческому обществу, начиная, допустим с Древнего Египта и продолжая тем же сталинизмом, фашизмом, да и сейчас, различные режимы, сменяя названия и внешний вид, по сути дела... делают все тоже самое. Не находите? Вот в этом и есть весь ужас написанного Оруэллом произведения. Не знаю, как вам, а для меня оно, как... методичка к практическому применению. Его можно было бы включить как учебник в школьную программу вместо того же Обществоведения (или чего-то подобного в других странах), но ни одна власть этого не допустит. Зачем же сызмальства воспитывать своих будущих могильщиков?)) Можно не соглашаться с третьей частью книги. Не думаю, что полное искоренение чувств, эмоций и жизнь в вечной ненависти возможна просто физиологически. Такое общество вряд ли жизнеспособно. Но вот с первыми двумя частями трудно спорить. Подобное кровавое жизнеустройство уже было и не раз. Да, ограничено во времени и каждый раз свергалось. Но ведь и вновь возрождалось в новой личине, по почти не меняющимся тоталитарным правилам. Что это? Приговор всему человечеству на ментальном уровне? Невозможность жить как-то по-другому? Вот-вот, поэтому, видимо, и не лежало у меня сердце и душа к прочтению этого произведения. Нет, написано-то оно прекрасно, жестко, четко и пронзительно убийственно (во всех отношениях). Но когда и так не в ладах с бытием, подмечая в нем правила и закономерности, на которые не можешь повлиять (тот самый экзистенциальный кризис), новые подтверждения твоей беспомощности, естественно, не идут на улучшение настроения. Впрочем, не будем вешать нос (хоть мы и не гардемарины)). Зная правила игры, всегда можно их обойти. Не все, но лазейки точно найдутся. А, возможно, лучше и не знать ни о чем подобном, просто жить и радоваться тому, что у каждого есть? Ведь, скорее всего, изменить ничего не удастся. Тогда читать роман совсем не обязательно)) Такая вот получается... антирецензия. P.S. Посмотрел после книги фильм, вышедший как раз в 1984 году. Все точно по книге, также жестоко, мрачно и безысходно.

Это моя вторая антиутопия. Первой была 451 градус по Фаренгейту. И если первую читать было боязно, то вторую местами просто страшно. Но несмотря на мрачность и страх, книга прочиталась на одном дыхании. На мой взгляд, автору очень точно удалось передать всю суть и принципы тоталитарных режимов. Не возможно при прочтении не вспоминать историю, и тем более не узнать страны, которые и по сей день так живут. Читая роман, мы видим цикличность истории, она как замкнутый круг, как приговор. И этот приговор люди выносят себе сами, своими собственными руками.

Из века в век, из года в год, а наша песня все живет.

Жаль только, что песня эта грустная. Когда я была маленькой, меня часто посещали мысли, что все в руках людей, и если ВСЕ перестанут грабить, лгать,убивать, и пустят свои мысли и поступки в доброе русло, то на земле настанет настоящий рай. С возрастом розовые очки спадают, и все уже не кажется таким безоблачным и радостным. Ведь невозможно всех под одну гребенку...Возможно утопии на земле не место? Иногда кажется, что у людей заложена программа на самоуничтожение, с момента нашего существования. И конечная цель нам известна. Вопрос только в том когда и как это произойдет.

Роман Оруэлла будет актуален всегда, и в этом наша общая вина и беда. Роман рекомендую к прочтению, но не всем. Мне кажется к нему нужно прийти самому, когда созреешь, а созреваем все мы по разному.

Главный лозунг партии, как нельзя точно отображает нашу действительность.

ВОЙНА — ЭТО МИР. СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО. НЕЗНАНИЕ — ЭТО СИЛА.

Джордж Оруэлл очень подробно и точно дал определение слову власть, и что она из себя представляет.

Властвовать — значит мучить и унижать. Власть заключается в том, чтобы, расколов на куски разум человека, собрать его снова, но придав ту форму, какая нужна тебе.

Любая власть- это насилие над людьми.

— Итак, как человек может утвердить свою власть над другим человеком? Уинстон задумался. — Заставив его страдать, — сказал он. — Совершенно верно. Заставив страдать.

Я убеждена, что власть- это последняя инстанция, когда уже никакие деньги не могут утолить человеческую жадность. Именно жажда власти лишает человеческого облика, и развращает больше чем деньги, роскошь и высокое положение вместе взятые. Выше абсолютной власти ничего нет, это тупик.

Главного героя безусловно жаль. Уж лучше быстрая смерть, чем то, во что его превратили. До последней страницы во мне не угасала надежда, что главный герой сможет побороть систему, но увы. 1984 для меня не просто роман. Это возможность побывать в прошлом, настоящем и будущем одновременно. Но всегда в душе человека теплится надежда и стремление к свету. Возможно лишь поэтому мы все еще существуем.

Даже если ты в меньшинстве, даже если все меньшинство — ты один, это не значит еще, что ты сумасшедший. Есть правда, и есть неправда, и, если ты придерживаешься правды, а весь мир против нее, это не значит еще, что ты сошел с ума.

Как сказал главный герой, будущее за пролами, и только за ними. Свободномыслящие люди вредны любому строю.Остается лишь надеяться, что дважды два всегда будет четыре.

МУЗЫКАЛЬНАЯ ПАУЗА:

P.S. Пока читала роман, из головы никак не выходила песня группы Наутилус Помпилиус- Скованные одной цепью.

В нашу жизнь в последнее время вошло немало новых специфических терминов. Один из них, ИПСО, который сейчас стал очень популярен. Им в инфопространстве маркируют чуть ли не всё, что не нравится. Каково же было моё удивление, когда я об этом самом ИПСО услышала, да-да, услышала, т.к. роман слушала онлайн в исполнении Ивана Литвинова, в книге "1984", которая была написана в 1948 году. Конечно, ИПСО требует тонких настроек и специфической калибровки, иначе есть риск непредсказуемых последствий. И далеко не все спецслужбы и министерства способны это просчитать и предусмотреть, как, собственно, это и происходит в романе с главным героем и его подругой. В общем, все читали. Некоторые, как я, повторно прослушали на злобу дня. И как в первый раз что-то новое опять для себя открыла, с чем и делюсь с вами. Пересказывать сюжет не имеет смысла. Все умные. Все читали! Скажу только, что книгу слушайте без нервов, так как чтец делает очень много ошибок и в ударениях и в расставлении акцентов в предложении. Я с этим справилась и знаете, мне кажется, что в третий раз этот роман меня ещё чем-то удивит!

Всегда с большим интересом читала антиутопии, и роман 1984 не стал исключением. Несмотря на тягучее отвращение ко всему происходящему в книге, ты уверенно подсаживаешься на нее, как на наркотик. Испытывая одновременно отвращение, симпатию к героям и интерес к их судьбе, ты жадно перелистываешь страницу за страницей в попытках найти исцеление, пока не понимаешь, что этот мир навсегда потерян. И нет, я не про тот "выдуманный" мир, который описан в книге. Я имею в виду мир, в котором мы живем. Ведь это все о нем.