Атмосферная и глубокая семейная сага, в которой личные судьбы тонко переплетаются с переломными событиями истории. Автору удалось живо передать дух купеческой Москвы и внутренние конфликты героев, разделённых не только взглядами, но и самой эпохой. Книга цепляет вниманием к деталям, психологической достоверностью и ощущением надвигающейся катастрофы, делая её по-настоящему сильным и запоминающимся произведением.
Сказ о том, как "нижние" сожрали "верхних".
"...Чёрный год, красное время. Время воцарения цинизма. Время свободы истребления. Время буйного азарта. Время расцвета злых идей. Время страсти убийства. Время произвола."
"Наступили сложные времена для правды. Пришла беда больше войны, больше революции, больше раскола. Беда в победе князя мира сего над человеком.
Это вам не земельный спор, чьи Курилы.
Это степень крушения мира.
Это вселенская война."
События развиваются в Москве, в доме фабриканта старообрядца во время первой мировой войны и революции (история кстати основана на реальных фактах жизни московского купеческого семейства). В центре событий семья, чей быт строго уложен и упорядочен до мелочей (старообрядческая зажиточная семья, по другому и быть не могло). Реальное этнографическое погружение в повседневность - уклад, сам особняк (показанный по образу реального дома Носовых) становится полноправным «говорящим» персонажем. Традиции семьи, свои маленькие тайны, взаимоотношения домочадцев и жизнь прислуги (которые тоже были практически члены семьи) - всё это автор чётко и ярко показывает нам.
Восхищает детальная реконструкция уклада жизни, всё прописано до мелочей - от этого эффект присутствия и прочувствия стопроцентный. Можно буквально «увидеть» Москву того времени, быт, привычки, личные отношения "высшего зажиточного общества". Автору удалось через детали быта показать, как большая история вырастает из повседневности. Герои - живые, харАктерные, некоторым реально сопереживаешь и вникаешь в их чувства.
И вот - революция. Идиллия рушится под натиском Гражданской войны, и герои сталкиваются с жестокостью и дикостью нового мира . Наступает ад.
Сама автор определяет жанр как «литература ответа» на вопрос: чем занимались обычные люди, когда началась революция? Автор даёт голос простым обывателям, народу, а не крупным историческим личностям.
Герои размышляют, анализируют, они мыслящие, любящие, не утратившие рассудка в этом ужасе событий, происходящих с ними (трогательно читать дневниковые записи одного из ГГ).
В книге чётко видно это "до и после" (неспроста наверное и раздел книги на две части), как в разные стороны меняются люди, как приходится вживаться в новые порядки, приспосабливаться и жить в новом жестоком мире - это как раз и интересно смотреть, потому что герои все разные, со своими взглядами и чувствами. Тронуло описание недельного заключения в Алексеевском училище - это пожалуй сердце второй части романа - вся суть того, что тогда происходило, суть всей этой кровавой мясорубки нового строя, и совершенного непонимания-непринятия и неверия "старых" людей тому что происходит. Офицеры сотнями шли в Красные казармы на "перепись", не веря и не подозревая об обмане и заключении, как потом оказалось. Их мысли, их вера, "старое" воспитание и выучка - достойны уважения и почитания.
Понравились размышления ГГ о том как вообще великая страна с умными, мыслящими, работающими людьми могла "докатиться" до 1917 года, в чём причина, что не так?! Если в первой части книги дневниковые записи ГГ - это в основном ностальгические воспоминания, милые мысли о семье, то во второй части уже размышления и недоумение о том, как дошёл народ и страна до такого мрака и беспредела. Дневниковые записи героя в 9-й главе второй части — настолько яркое и чёткое свидетельство, что их можно было бы целиком вынести в эпиграф ко всему роману.
В итоге - книга не простая, задевающая за живое, заставляющая анализировать и размышлять, во многом перекликается с "Лавром". Роман - плач.
Читать? Да.
Автор рассказывает о жизни семьи московского купца, владельца суконной мануфактуры до революции 1917 года и сразу после. И вот какой "интересный" взгляд у автора: все, кто против революции - прекрасные, честные, совестливые люди, а все, кто принимает происходящие изменения - воры, поджигатели, растлители, стяжатели, не имеющие ни идеалов, ни принципов. И такой однобокий подход, совершенно не интересен. А главное, описываемое только частично соответствует действительности. Автору, для того чтобы соблюсти идею о том, что все, кто поддержал революцию были упырями, приходится вносить изменения в истории реально существовавших людей. И мне такой вариант изложения событий кажется особенно порочным и дискредитирующим автора. Многие могут узнать реальные истории семьи Носовых самостоятельно, а не глядя в кривое зеркало, представленное автором. Такие книги мне кажутся особенно вредными, они вроде бы основаны на реальных событиях, но правда в них подправлена и не отражает того, что происходило на самом деле.
Izohlar, 3 sharhlar