Можно сколько угодно говорить штампами именитых критиков и повторять из отзыва в отзыв про стойкость, мужество и непоколебимость ветерана, но у меня свой взгляд на это произведение.
[ДАЛЬШЕ БУДУТ СПОЙЛЕРЫ]
Это история про упертого человека, который не хочет и уже не способен адаптироваться под меняющиеся условия жизни. Каждый год ему приходится мириться с новыми лишениями, распродавать свое имущество и все больше погружаться в безнадежную долговую яму.
Вместо того чтобы бороться и предпринимать какие-то реальные действия для спасения себя и своей жены, главный герой надеется на «колумбийское авось» – вдруг ему повезет и на него с неба свалятся деньги после победы его петуха. Кстати, у самого ветерана уже нет ни денег, ни сил заниматься этими самыми боями и подготовкой к ним.
После прочтения книги остается ощущение безысходности и безнадежности. В то время, когда мы видим главного героя, у него уже практически нет шансов что-то изменить. Может быть, из-за того, что он 20 лет просто сидел в ожидании почтальона, в глубине души понимая, что адвокат его обманывает? Что сделал полковник, чтобы все-таки получить пенсию?
Полковник видит, как его жена творит чудеса, когда восстанавливает его одежду из отрепья, готовит еду из ничего, практически побирается по улицам. Она неизлечимо больна, но делает для жизни намного больше полковника, которого все так расхваливают. Старик при этом не может даже продать часы, которые ему самому давно уже не нужны. На его глазах рушится вся его жизнь: убит сын, вокруг нищета, адвокату не верит сам герой (но ничего при этом не делает). В чем тут мужество?
Точно так же наши родители и деды не могли поверить, что СССР уже не вернуть, но продолжали по инерции жить по-старому. Вряд ли они могли уже адаптироваться к новым реалиям, но это не делает их мужественными борцами, никогда не теряющими надежду. Таковы были суровые условия жизни, от которых не каждому суждено уйти. Чтобы что-то поменять к лучшему, иногда нужно пересмотреть все свои принципы и взгляды на жизнь, а не надеяться на чудеса.
Повесть потрясающая! Это была третья книга Маркеса для меня после «Сто лет одиночества» и «Любовь во время чумы». Понравилось связь с книгой «Сто лет одиночества». Генерал, его жена, сын погибший, каждый почувствует связь с данным произведением. А последняя фраза генерала…в ней вся боль и все его мужество.
Потрясающее произведение! История о стойкости человеческого духа. На мой взгляд это произведение – лучший мотиватор для людей вечно испытывающих недовольство своей жизнью. Уметь даже в плохой ситуации находить что-то хорошее.
Знаете, иногда читаешь книгу, заканчиваешь её и задаёшься вопросом: а что хотел сказать автор? Но разве это важно? Главное — что книга оставила в тебе.
75-летний полковник уже пятнадцать лет ждёт свою пенсию — и этим, по сути, исчерпывается его жизнь. Семья для него явно стоит ниже соседей. Он больше заботится о том, что подумают другие, чем о чувствах и потребностях близких. Фраза "Я не ношу шляпы, чтобы ни перед кем её не снимать" звучит пафосно, но за ней нет ни одного действия. Полковник ассоциируется у меня с петухом на обложке: гордость прёт изо всех щелей, но по факту — есть нечего, денег на лечение нет, живёт в бараке.
Предпринимать что-либо он не планирует. Его тактика проста — ждать. Этот человек привык плыть по течению, доверяя судьбе. Даже история с адвокатом это подтверждает: отдал важные документы и годами ничего не проверял.
Что оставила книга после прочтения? Простую истину: если ничего не делать — ничего не будет.
В планах не было. Попалась в подборке по абонементу.
До этого у Маркеса читала в основном более крупные произведения, а на эту как-то не натыкалась даже, что странно. Пройти мимо названия девушка, которая Брат-2 знает почти наизусть просто не смогла.
Предваряя вопросы о связи произведения и названия песни Би-2. Да, они вдохновились именно им. Правда, в песне от произведения только название и атмосфера, но не прочесть я не могла.
Читать было тяжеловато, несмотря на небольшой объем. Мне хватило вечера, но я бесконечно отвлекалась и не могла сосредоточиться. Не захватывало, вобщем.
О таких произведениях сложно говорить, что оно нравится. Очень уж мрачное и по мне создает ощущение безысходности. И еще вызывает массу вопросов, почему люди так долго долбятся об стену, когда можно ее обойти или пойти в какую-то другую сторону?
Отчасти, ответ есть. Но для меня это не приемлемо. Ну не смогла бы я 15 лет (!) делать одно и то же действие, которое не приносит результатов.
В целом полезно, чтобы подумать о ценности своей жизни, о ее краткости и о том, на что я ее трачу.
Пронзительная повесть от великолепного Маркеса. Благодаря своему писательскому мастерству Маркес глубоко погружает в атмосферу.
История рассказывает о старом полковнике, который живёт в отчаянной бедности, но ждёт письмо с военной пенсией. Оно так и не приходит — ни неделями, ни месяцами, ни годами.
Каждый элемент в этом произведении, каждое короткое предложение ещё сильнее погружает в отчаяние и безысходность, но вместе с тем — в силу надежды, гордости и стойкости.
История о жизни 75-летнего полковника. Он с женой живёт на окраине в старом доме, после гибели сына Агустина в нищете. И ждёт, и ждёт письма.
Продолжаю знакомство с автором после прочтения "Сто лет одиночества". Мне понравилось произведение эмоционально: столько трагизма, печали, безысходности и крушения надежд. Как бедно живёт полковник с женой,иногда даже есть нечего.
Однозначно советую к прочтению. Есть над чем подумать.
tigrusha003, скажите, пожалуйста, над чем подумали?
Бесспорно – произведение великолепное, несмотря на его объём и цену.
ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ!
Произведение затрагивает тему существования никому не нужных людей, а именно, беззымянного полковника и его жену, также безымянной. В течении многих лет ветеран войны пытается добиться возможности получения достойной пенсии со стороны государства за участие в гражданской войне, но безуспешно. Чтобы хоть как то просуществовать им приходится закладывать множество вещей, чтобы хоть как то выжить самим и прокормить очень значимого для них самих и целого города петуха, который достался им в наследство от покойного сына. Однажды его застрелили за распрастронение нелегальной литературы.
Единственным смыслом жизни остаётся заполучение рано или поздно военной пенсии и их боевой петух, который может принести в случае побед хоть какие то деньги.
Основная мысль – старика эксплоатируют в корыстных целях, чтобы выигрывать деньги на его петухе в петушинных боях. В остальных случаях он никому не нужен.
Новелла Полковнику никто не пишет была написана в период 1956 – 1957 годы. Гарсиа 10 раз переписывал ее, добиваясь нужной атмосферы и восприятия.
Сам Гарсиа считал ее своей лучшей книгой и говорил, что написал «Сто лет одиночества», чтобы люди прочитали Полковника.
Книга рассказывает о полковнике в отставке, ветеране Тысячедневной войны, который надеется вот уже 15 лет получить свою обещанную государством пенсию. Он живёт со своей женой, страдающей астмой, в маленькой деревне, где действует военное положение и комендантский час. Их сына 9 месяцев назад расстреляли за распространение листовок и все что у них осталось от него – это бойцовский петух.
Действие романа происходит в годы «Ла Виоленсии» в Колумбии, когда царили военное положение и цензура.
У главных героев нет имен. И это меня поразило. Такое ощущение, что те, кто уже не может что-то дать стране, с кого нечего взять – незначительны для страны и власти. Полковник с женой живут в жесточайшей нищете, они продают оставшиеся крохи, чтобы купить себе еды. И 15 лет ждут письма с одобрением выплат пенсии. Коррупцию чиновников всех мастей автор упоминает на протяжении всего повествования, рассказывает сколько правительств и кабинетов министров сменилось за короткий срок.
И казалось бы, что такое отчаяние может свести с ума, подтолкнуть к последнему шагу, но есть еще боевой петух, оставшийся от сына, который олицетворяет надежду. Гарсия писал в стиле магического реализма и Полковника тоже, хотя на первый взгляд так и не скажешь.
В христианской мифологии петух является символом света и возрождения, противоборства тьме. И вот за этот свет надежды полковник готов идти до конца. Да, ему нечего сейчас есть и нечем кормить петуха, но друзья сына приходят на помощь, и жена берет маис, предназначенный для птицы, и варит кашу себе и полковнику. Да, он хочет продать петуха, потому что теряет свет надежды, и даже получает задаток. 60 песо, как 30 серебряников, которые получил Иуда за предательство. А еще жена, выступающая в роли искусителя и постоянно твердящая, что им нечего есть. Но вера берет верх.
Вся деревня ждет птичьих боев, в которых должен победить этот петух. Вся надежда этих бедных людей сконцентрирована на вере в победу. Сейчас у них темные времена, а вот победит петух, и наступит рассвет. Поэтому последние слова в книге настолько сильные. Он будет есть дерьмо, но веру в рассвет не продаст.
Обычно с подобными авторами у меня складываются сложные отношения, хотя бы из-за переводов, которые начисто могут убить текст. Но в этот раз повезло. Лёгкий слог (поначалу смущал, потом пришло понимание, что так даже лучше), никаких лишних рассуждений, объяснений и долгих предысторий. Простой рассказ о непростой жизни.
Вообще, такие истории выходят всегда 50/50, в зависимости от того, получилось ли у автора сказать то, что он хотел. Здесь, если судить по тому факту, что книга переписывалась десять раз, всё же автор довёл её до приемлемого для себя уровня. Не могу сказать, что сильно впечатлилась или захотела прочитать другие книги. Тотальная безнадежность, покинутость и упрямая гордость — сквозили в каждом слове. Жить в ожидании, ничего не предпринимая... Да, мне понятны и чувство гордости, и желание всё же получить обещанное. Но не тогда, когда семье приходится голодать. Контекстуально всё в полном порядке, туманный исторический фон — тоже. И всё же для меня такие книги как горькая таблетка. Ты знаешь, каким будет вкус и ждёшь какого-то закономерного итога, которого здесь нет. Повествование замыкается на самом себе, культивируя безнадежность мира в целом, и его устройства в конкретных местах — в частности.
Единственный персонаж, от которого веяло жизнью и трезвым взглядом на окружающих — это доктор. С жесткими шутками, но несоизмеримо с его положением добрым и отзывчивым сердцем, тем не менее, ограниченном разумом. Такие герои мне интересны более всех прочих.
Может, после других книг о лишениях и страданиях, о стойкости и и чести (как говорит аннотация), я стала относится к ним гораздо менее эмоционально? Не знаю. То ли так совпало, что сейчас читаю другую книгу о бывшем военном, хлёсткую и циничную, и поэтому взгляд становится другим...
Не жалею, что прочла. С крупными именами надо знакомиться не только через супер популярные книги.
«Полковнику никто не пишет» kitobiga sharhlar, 168 sharhlar