Белые ночи

Как же мне понравилась повесть «Белые ночи». Я читала с улыбкой на устах. 

Главный герой мечтатель и романтик, он проводит свои ночи в одиночестве, бродя по улицам города и наблюдая за жизнью окружающих. 

Встреча с Настенькой становится поворотным моментом в его жизни. 

Их отношения развиваются на фоне петербургских пейзажей, которые становятся неотъемлемой частью сюжета. 

Такого Достоевского я ещё не читала. Эта повесть очень лиричная, с юмором, о поисках любви, смысле жизни, и о том, как мечты могут вдохновлять, так и разочаровать. 

Второй рассказ «Хозяйка», не так тронул меня, как первый. 

После легкой повести «Белые ночи» сложно было окунутся в историю Василия. 

Ордынов очень мне напомнил Раскольникова. Постоянные терзания-страдания, непонятные поступки, а затем свалиться с болезнью. Это ладно. Я Раскольникова люблю, его внутренние диалоги, одни из любимых в ПиН.

Сюжет же этой повести, для меня, странный и непонятный. 

Чего они все страдали? 

В очередной раз убеждаюсь, что классика не всегда мне по душе. И эта книга не стала исключением. Истории показались скучными. Возможно, я еще не готова оценить их по достоинству.

Из плюсов могу отметить только красивое оформление книги. Остальное сложно описать.

Сборник повестей охватывает ранние произведения Достоевского с похожими сюжетами и запоминающимся образом прекрасной незнакомки.

Внезапно сборник завершается циклом фельетонов "Петербургская летопись", что не является выбором читателей романов вроде меня. Однако литературоведы утверждают, что фельетоны - альфа и омега творчества автора. Спойлер - это действительно так. Мысли, персонажи, привычки петербуржцев и художественное видение города, представленные в фельетонах, знакомо еще с уроков литературы в школе.

Повесть "Белые ночи" строится вокруг одинокого молодого человека со странностями. О нем так много сказано критикой, что я пожалуй не буду касаться его напрямую, а изложу впечатления о его романтическом интересе. Не зря же в сборник включены две повести с такими разными женскими типажами. Герой знакомится с женщиной-мечтой, женщиной-спасением. Подарок для романтика. Умная, с ровным и живым характером, способная при этом на глубокое чувство. Ей не откажешься в отваге, чувству она отдаётся целиком, вопреки условностям. При этом она обладает чувством собственного достоинства, в свете которого ее поступок выглядит благородной борьбой за счастье. Очевидно, главному герою рядом с ней не место. Конечно, наш мечтатель, вызывает сострадание. За них обоих душа болит, но счастья желаешь только ей. Потому что она - суть воля к жизни, силы для воплощения фантазии в действительность. А он пассивное созерцание. Ужасно, что его жизнь - это тоже жизнь, в смысле существования человека. Пожалуй, она даже трепетно прекрасна и хрупка. Более нежная, чем девичьи честь и гордость, более хрупкая, чем весенний цвет. Однако же, хочется держаться от этого типа подальше. Даже несмотря на то, что он романтическим образом выступил защитником девушки в момент их знакомства. На берегах Невы столкнулись два таких разных одиночества, им нашлось, о чем поговорить. Но в каждую минуту их разговора бросает то в жар, то в холод. Мечтаешь, чтобы этих двоих разнесло по разным берегам. Потому что другое течение событий известно по "Униженным и оскорбленным", и ничего в том хорошего.

У повести "Хозяйка" совсем другая атмосфера. Учёный, начинающий Петербургский Фауст, встречает загадочную женщину и безумно влюбляется в неё. Знакомство их украшено мистическим флёром. Странный старик рядом с ней, церковь, моление и слезы религиозного экстаза. Но эта богомолка - капкан, хищник. Герой в чаду и бреду попадает в сети паучихи. Он наивно думает, что он здесь герой-спаситель. Антураж необычный, магический. Женщина разговаривает витиеватым нездешним (в смысле не петербургским) говором, что добавляет колдовских красок повествованию, которое и без того напоминает обряд черной магии. Развязку ждешь кровавую, какой должна быть битва с нечистой силой. Какую развязку предложил автор, предлагаю каждому ознакомиться самостоятельно. Повесть короткая, динамичная. Не то, что ожидаешь прочитать за авторством Достоевского. Вдвойне впечатляет после сентиментальных "Белых ночей".

Три произведения великого писателя, написанные в одно время - 1847-48 гг, об одном периоде, конце весны - начале лета, когда петербуржцы разъезжаются по дачам и курортам, когда в Петербурге заканчивается культурная жизнь.

Как бы 3 взгляда на один период - романтический в "Белых ночах", мистический в "Хозяйке" и иронический в "Петербургской летописи". Советую.

Прочитав книгу, я в очередной раз убедилась, что ранее творчество Достоевского мне ближе более поздних произведений. Здесь речь ещё идёт в основном о нормальных людях, без бесовщинки. Хотя в героях второго плана она уже и начинает проявлятьс. В сборник вошли две повести: Белые ночи и Хозяйка и цикл фельетонов Петербургская летопись. Подбор произведений, на мой взгляд, более чем удачен. Ведь они одновременно и очень разные и весьма схожие. В них во всех речь заходит о мечтателях, но каждое из этих произведений показывает новые грани таланта Достоевского. Белые ночи - это очень романтичная повесть. Эпиграфом к ней Достоевский взял цитату из Тургенева. И по своему настроению повесть тоже напоминает произведения Тургенева. Это тоже повествование о первой любви мечтательного юноши. В повести Хозяйка Ордынцев тоже влюбляется, но здесь повествованию придается скорее мистическая окраска. Петербургская же летопись - это острая и смелая сатира.