«Бедные люди» kitobiga sharhlar, 11 sharhlar

Вчера был день рождение у известного нашего классика Федора Михайловича. Я не прошла мимо, чуть опоздала с отзывом, но все же сегодня закончила чтение самой первой работы автора.

Это роман в письмах, рассказывающий о жизни двух бедных и одиноких людей в Петербурге. Переписка Варвары и Макара раскрывает целиком тему бедности, человеческого сострадания и достоинства.

Варвара, молодая девушка, оставшаяся без родителей, переехала из деревни в Петербург, к дальней тетке, и едва сводит концы с концами. Мелкие подработки не дают стабильного дохода. Макар, мелкий чиновник, писарь, и хоть и имеет стабильную работу, зарплата мала, от бесконечной нехватки начинает временами пить. И единственная отрада для обоих-переписка.

Не перестаю удивляться, насколько Фёдор Михайлович тонко чувствовал людей, насколько досконально получалось описать. Столько эмоций автор передает в каждой строке.

История трогательная, проникновенная, оголяющая людские чувства с упадническими настроениями, и возможно светлым лучиком в конце хотя бы для кого-то из героев.

Замечательный роман,написанный в эпистолярном жанре,очень трогательный и интересный.Автор как всегда талантливо показывает,что в любых сложных ситуациях нужно оставаться человеком.Очень рекомендую к прочтению и размышлению.

Это первый роман Достоевского. Оно и видно. Не смотря на то, что роман "Преступление и наказание" очень понравился, этот тоже не лишен своего очарования, но далек от полюбившегося мне "П и Н".

Сюжет крутится вокруг двух персонажей, живущих в Петербурге в бедности. Оба два переживают не лучшие времена своей жизни, но оба находят отдушину в общении и переписке между собой. Роман написан в эписталярном жанре.

Из писем мы узнаем, какие лишения терпят главные герои и что происходит у них в жизни. По обыкновению Макар Девушкин пишет большие подробные письма. Варвара Доброселова же наоборот, коротенькие. Но о ее предыдущей жизни и детстве мы узнаем из небольшого дневника.

В общем, во время переписки, мы видим, как персонажи относятся друг к другу. Их чувства, мысли и мечты. Тепло, сердечно. Поддерживают друг друга всячески. И не теряют надежды на лучшие времена.

Этот роман показывает, как важно оставаться человеком даже в бедности. Но и, что бедность затягивает, как болото и выхода из нее может и не быть. Но опять-таки, важно иметь сострадание и человечность, не смотря ни на что.

Достоевский описал в этом романе то, что видел в детстве своими глазами. а образ Вареньки был вдохновлен его сестрой и ее детскими воспоминаниями.

Пустилась я в небывалую авантюру: собралась прочитать все романы Ф.М.Достоевского в хронологическом порядке (пожелайте мне удачи). Почему авантюру? Потому что по "Идиоту", которого я так и не осилила, у меня в памяти осталось ощущение какой-то излишней чувствительности и плаксивости слога Достоевского. Казалось мне, что герои его мне абсолютно не близки. Вот герои Харуки Мураками - молодые люди "ни рыба ни мясо" мне тоже не близки. Однако я всё же решилась свежим взглядом посмотреть на творчество Достоевского, тем более что "Преступление и наказание", прочитанное лет десять назад, мне понравилось. Что же могу сказать о "Бедных людях"? Во-первых, совершенно неожиданный эпистолярный жанр. Абсолютно не вяжется для меня с образом писателя и поэтому, наверное, с первых страниц подогрел мой интерес. Во-вторых, считаю нужным указать, что книгу я, вопреки обыкновению, не читала, а слушала. Чаще всего мой внутренний голос озвучивает персонажей без выразительности и довольно монотонно. Когда же я слушаю аудиокнигу, то невольно подключаюсь к варианту прочтения озвучивающего. Голос дополнительно доносит смыслы, заложенные в произведении; смыслы, которые я, возможно, не уловила бы самостоятельно.

Что же касается персонажей романа, то они не вызывают особенных симпатий. Это если сказать прямо и по-простому. Если сказать чуть посложнее, то бедность и одиночество не могут быть приятными. Не хватает нам в героях Макара Девушкина и Варвары Добросёловой деятельного начала, широты мысли..! Так вот широта мыслей вполне себе ограничивается узостью рамок, в которые прячет этих героев их бедность и одиночество. Из века XXIго мы можем сколько угодно "журить" Макара Девушкина за его жалость к себе, за его мелкую чиновничью гордость, за бездеятельность. Но заслуга Достоевского в данном случае в том, что он сделал видимым и такого вот человека, коих было множество. Он показал самосознание героя, даже больше: растущее по мере развития сюжета самосознание героя. Он не столько описал быт и взгляды этого человека со стороны, сколько показал, что и как думает о себе сам главный герой. Варвара Добросёлова - женщина. Женщина XIXго века. Этого достаточно для того, чтобы оправдать абсолютно любой её выбор. Я готова писать о печальном положении женщин того времени в каждой рецензии. Если ограничения в жизни для Макара Алексеевича вполовину надуманные, или, скажем так, заложены в его характере и отношении к действительности, то у Варвары Алексеевны просто-напросто нет выбора. Её жизненный путь ограничен её половой принадлежностью и её слабым здоровьем. Замужество - это единственный шанс её на не скажу, что достойную, но хотя бы жизнь. И это крайне печально. Оставшаяся сиротой девушка в то время - абсолютно беззащитное существо, если не найдётся хотя бы дальних, но родственников, готовых взять её под свою опеку. Высокие требования морали, опасность сплетен и пересудов даже не позволяют ей общаться с теми, с кем она хочет.

Финал романа открытый. Мне очень хочется верить, что он счастливый (в предложенных условиях): Варвара выходит замуж и уезжает в деревню, Макар Девушкин получает шанс выбраться из долгов благодаря щедрости начальства и дальше вести сносную, хотя бы не нищенскую жизнь, возможно даже и жизнь писателя. Однако равнозначно многое указывает и на то, что брак Варвары окажется недолгим и загонит её в гроб, а Макар Алексеевич либо помешается, лишённый возможности выплёскивать свои чувства и переживания в письмах, либо сопьётся от одиночества.

Не люблю я классику и эта книга не стала исключением. Все очень нудно, долго, безысходно и грустно. Два главных героя это Макар Алексеевич и Варенька. Они ведут переписку друг с другом, где излагают все свои чувства, события, как радостные, так и грустные. Оба они живут небогато, но Макар Алексеевич, при своем скромном жалование, пытается помогать Вареньке в жизни и влезает в долги. Варенька, хоть и осуждает, но принимает его помощь от безысходности, хотя сама и пытается зарабатывать. Макар Алексеевич, очень жалкий человек, к нему даже жалость невозможно испытывать. Сам себя вогнал в такое положение , своими поступками, да и еще своими письмами давил на жалость. Все-то ему стыдно, все-то он такой из себя несчастный. Только по счастливой случайности, ему удалось выбраться из этой нищеты. Да еще и Вареньку отговаривал принимать предложения, чтобы сводить концы с концами, хотя сам ей дать ничего не мог. Варенька, хоть и молодая девушка, все у нее в жизни плохо, начали ее историю и до конца ее не узнали. Почему она так боялась Быкова, и что ей сделала Анна Федоровна, мне так и осталось непонятно. Очень было жалко семью Горшковых. Вот уж кому в книге не повезло всех больше.

Книга хоть и небольшая, но читается очень тяжело.

Дебютный роман Фёдора Михайловича Достоевского.

Трогательная история, которую автор преподносит читателю в виде переписки двух возлюбленных.

Макар Алексеевич Девушкин – мелкий чиновник в возрасте без шансов на светлое будущее.

Варвара Алексеевна Добросёлова – сирота, не может работать из-за слабого здоровья.

(вероятным прообразом Варвары Алексеевны стала Варвара Михайловна, родная сестра Достоевского. Её история очень сильно совпадает с историей персонажа)

История двух бедных и бесконечно одиноких людей, которая мало кого сможет оставить равнодушным. Каждое письмо Макара Алексеевича пронизано невероятной болью и любовью. Он лишён светлого будещего и шанса на повышение, его возраст довольно солидный, а семью он так и не смог завести. Лишнюю копеечку он всегда откладывает на подарки для Варвары Алексеевны – конфеты или какие-то другие мелочи.

Вместе они не могут быть из-за своей бедности, и, как мне показалось, разницы в возрасте. Возраст Девушкина примерно 40 с хвостиком лет, возраст Варвары Алексеевны не указывается, но говорится, что она молодая девушка.

Единственное, чего мне очень не хватило, так это предыстории самого Макара Алексеевича.

Федор Михайлович разбил моё сердечко.

Не выносимо было читать письма Макара Девушкина. Доброго, наивного и бесконечно одинокого человека, который из последних сил пытался сохранять достоинство в мире, где его унижают на каждом шагу.

Его забота о Вареньке тронула до глубины души.

А Варенька… хоть и кажется более практичной, тоже глубоко несчастна.

Достоевский мастерски показывает, как общество ломает людей, но при этом в них остается человечность.

После почтения, очень много мыслей в голове и самая страшная, что за столько лет ни чего не изменилось.

Два одиноких человека в холодном, промозглом Петербурге пишут друг другу письма, что бы жить стало чуть теплее.
Так начинается роман "Бедные люди".
Для меня, читателя 21го века это совсем не странно, ведь мы сейчас пишем с утра до вечера, и благодаря письмам (сейчас это посты ))) мы не знаем что такое полное одиночество.
Макар Девушкин и Варвара Доброселова, то ли родственники, то ли нет, находят друг в друге благодарных собеседников и спасаются от одиночества.
Очень интересно было узнавать из их писем, что же они за люди.
Сначала - Варя.
Не такая уж она "ангельчик". Обычная девушка, рано лишившаяся материальной поддержки родителей, рано попавшая в некрасивую ситуацию, которую осудило общество. Но в письмах своих, как мне кажется, она лукавит. Старается подстроиться под уровень и стиль Девушкина, что бы не потерять единственного человека, с которым может поделиться своими размышлениями. Варя в итоге не пропадет. Уж очень твердо она настроена на разумное женское счастье - семья, материальное благополучие. Так и происходит, ненавистный Быков в стремлении завладеть ей, делает предложение. Расчет бесприданницы - вынужденная ситуация, но брак может стать счастливым, если расчет верный.
Теперь Макар Девушкин. С ним сложнее. До встречи с Варей, то есть до 47 лет он жил "как попало", большим умом не обладал, умел только красиво писать, чем и зарабатывал на жизнь. Начав писать письма Варе, он со временем понимает, что имеет склонность к интересным размышлениям и наблюдениям . Постепенно совершенствуется в этом и есть вероятность достигнет успеха.
Эти два человека симпатичны Достоевскому тем, что находят в жизни ту соломинку, которая поможет им выбраться из духовной бедности.
Кроме них в романе еще много персонажей, страдающих от бедности финансовой и выбирающих свои пути в бедности духовной.
Одни - отчаялись совсем и влачат жалкое, унылое существование
(старик Покровский, который отдался пагубным страстям: пьянка, лень, праздное шатание по кабакам, улицам и т.д.;
Емельян Иванович, коллега Девушкина, который существует взаймы и тянет на дно Макара своим откровенным жизненным бедствием).
Другая категория "бедных людей" пытается выбраться из этой повальной эпидемии человеческих душ, где нет права на счастье ( отец Варвары, глава семейства Горшков, студент Покровский.
Но они не могут преодолеть систему, которая задает движение и одновременно ограничивает собою ее участников. Бедные люди, увы.
"Макар Девушкин был первым откровением «великой идеи» Достоевского — идеи «восстановления человека», духовного воскрешения забитых и бедных людей, униженных и оскорбленных."

"Бедные люди" — роман, написанный в эпистолярном жанре. В произведении представлено большое количество писем двух героев, которые делятся своими переживаниями.

Переписка погружает в мир бедности, страданий и надежды старого чиновника и молодой сиротки.

Девушкин — чиновник, который гол, как сокол, но беззаветно влюблён в Вареньку и готов положить мир к её ногам. Однако, с другой стороны, раскрывается его лживость, неумение контролировать свои желания и жить по средствам. Не могу сказать, что Макар Алексеич вызвал у меня чувство сострадания или негативных эмоций. Он скорее кажется мне простодушным влюблённым.

Варвара — сирота, которая принимает все подношения своего собеседника. Наивно веря всему, что он пишет, она впоследствии, узнав правду, терзается муками совести и даже пытается помочь.

В целом впечатления о книге не очень положительные. Жанр оказался не моим, поэтому чтение было скучным и тягучим.

Достоевский, безусловно, мастер слова, но в данном случае он уделил чрезмерное внимание монологам, и мне порой хотелось перелистнуть страницы. В принципе, если бы я это сделала, то не потеряла бы общего смысла произведения.

Главные герои не вызвали у меня симпатии. Их страдания и нищета описаны довольно подробно, однако не пробуждали во мне ни сочувствия, ни сострадания. Порой их поступки выглядели натянуто, а мотивы – неубедительно.

Тем не менее, для общего развития я всё равно бы порекомендовала эту книгу.

Не знаю всегда ли так у автора, но все книги, которые я читал у него, так или иначе затрагивают тему денег. Точнее их наличие или отсутствие у героев. Может более опытные и начитанные из вас могут прояснить в чем тут дело? Это личная черта Достоевского или извечная проблема того времени?

В любом случае, я не могу сказать, что как-то негативно отношусь к его историям. «Бедные люди» стали неожиданностью в плане подачи. 90% - эпистолярный нюанс и только 10% остального. Переписку ведут 2 человека. Не сказать о них, что богатые. Наоборот, их финансовое состояние крайне плачевно. ⠀⠀ Какие-то повседневные заботы, их мысли и состояние, здоровье и стремления. Все это передаётся через письма. ⠀⠀ У меня нет множества слов для этой книги, но одно я уловил четко. Финал повествования очень ярко показал, что люди могут быть счастливы в своей бедности и это счастье для них гораздо ценнее богатств, ведь даже наличие финансов не гарантирует этого внутреннего чувства. Порой, штопать старый пиджак, перебиваться какой-то работой и так далее — это счастье для кого-то.

Как-то так.