«Антихрист. Ecce Homo (сборник)» kitobiga sharhlar

Спорная философия. И оценить сложно. Хотя, возможно сказывается предвзятое отношение к концу биографии самого автора. И в этом плане есть золотые слова. «Не слушайте советов тех, кто живёт не так, как хотели бы вы…»

Поиск истины сводит с ума похлеще женской любви.

Не скажу про Диониса, но образ «распятого еврея» натворил дел в голове у Фридриха. Дух разрушения «ветрянных мельниц» не злой и не добрый – он вечный!

Антихрист просто отличная книга, очень понравилась. А вот вторая книга как то не впечатлила. в целом как мне кажется у Ницше немного много «воды» и смысл слегка терятеся и размыаается.

поучительно, в стиле сумрака немецкой философии.

Определённо эта книга заставила меня иначе взглянуть на обольщенную религиозную составляющую под названием"христианство", достаточно интересный взгляд на религию, как на рычаг воздействия «элиты» на обычных людей

Книга понравилась, читается легко, но достаточно сильно нужно вникнуть чтобы понять смысл данного произведения . Книга однозначно не для легкого и свободного чтения

это моя можно сказать первая прочитанная книга ,хочу сказать с автором я полностью согласен,советую всем к прочтению,хочу прочитать все его публикации.

Не могу сказать, что книга была невероятно интересной. Но я никогда не задумывалась о дискриминации атеистов. Очень много рассуждений на эту тему…

"Ecce Homo". Рассказ Ницше о себе. Это можно назвать исключительно рассказом, потому что здесь не идет речь о беззаботной жизни Ницше. Как он жил и был счастлив. Здесь идет речь о его сущей жизни. Моменты, которые привнесли в его существование огромный смысл. Элементы жизни которые дали ему опыт, знания и самое важное – осознание. Ведь столько времени Ницше толковал нам в своих произведениях об осознании, и о человеке который способен осмыслить, принять и узнать истину. Столько было сказано в сторону сверхчеловека. Точнее о сверхчеловеке, ибо Ницше и только он держит в себе ту скрытую правду о нем. Это правильно, возможно люди совсем недостойны, а может и не готовы к просветлению. Но время все равно идет, его нельзя остановить. Ницше уже умер, а мы продолжаем строить догадки насчет его мыслей. Может быть предмет построения догадок и есть прогресс, может этого и добивался Ницше. Видите, опять домысел.

В этом произведении Ницше подводит большую и как всегда скрытую черту. Но эта черта не несет в себе никакого противоречия, она несет в себе еще большее познание. Чтобы еще раз попытаться сказать людям то, что скрыто в подсознании Ницше. И да мы все знаем. Из его речей понятно что он часто об этом говорит. Это легко понять по его работам. Надо быть более внимательным, только тогда можно все увидеть. Он говорит об этом поверхностно, старается не задеть подробностей. В «Ecce Homo» он хотел исправить это, но понял что это практически невозможно. Это его личное. Самое главное, что это даже не противоречие, это более расширенная и скрытая правда. С мельчайшими подробностями и главное виденьем самим Ницше. То что он говорил – это маленький росток, полноценно созревшее растение осталось у него в голове.

"Антихрист". Самая что ни на есть весомая проблема человечества – это само человечество, точнее его часть. Христианство. Нельзя обвинять человека в том, что он существует. Но можно убежденно говорить о проблеме человека который придерживается христианства и существовал. Ницше так не делал, он обосновывал и действительно выводил проблемы христианства на чистую воду. Хотя проблемами это странно называть, скорее влиянием на человечество (хотя теперь это кажется проблемой, многогранный вопрос). Тут будет глупо кого-то обвинять, а кого-то защищать. Самый простой аргумент в том, что Ницше высказывал свое мнение, это в первую очередь. Но нельзя забывать и тот факт на чем построено его мнение. Я бы не назвал это всем известными догмами, скорее догмами самого Ницше. Он сам строит свое мнение на фактах, и автоматически его формирующееся мнение превращается в догму. При прочтении, я увидел этот процесс именно так, это крайне легко понять. Но почему должно быть тяжело понимать философию? По-настоящему умный философ никогда не скажет об этом. Он наоборот будет говорить противоположные вещи, ведь иногда трудно понять то, что находится у тебя под носом. Таким был Ницше, и в «Антихристе» это очень заметно.

Я конечно не могу утверждать, но возможно люди боятся самого названия произведения, может это их и останавливает. Это категорически неправильно. Ницше наоборот дает в сразу понять о чем будет идти речь, он утверждает и заостряет на этом внимание. Надо воспринимать это всерьез, и не нужно готовиться к чему-то страшному. Главное помнить, что это мнение, оно подано в существенном ключе. Без изъянов или с ними, для каждого свое понимание, но все равно это считается мнением человека, и оно должно цениться. С ним можно не соглашаться, можно не воспринимать, но надо уважать его. Тем более в строчках этой работы можно заметить, что Ницше не пытается настроить кого-то против христианства. Он хочет донести свое виденье. Может это и не написано в книге свободно, но понять можно, что Ницше абсолютно компетентен к христианам. Выявление проблем и построения на этом своего мнения, не должно ни в коей мере считаться сумасшедшим действием. Вот это уже можно было посчитать глупостью со стороны читателя. Возможно именно христианам и предназначалась эта книга, чтобы они прочли ее и составили свое конструктивное мнение. А ни относились предвзято еще до прочтения, да и вообще не следует относиться предвзято, тем более к работам Ницше. Не надо быть каким-то подготовленным, чтобы изучить эту работу. Надо быть человеком, уважающим труд и мнение других людей. Я опять же повторюсь, Ницше не делает акцент на отсутствии Бога, он заостряет внимание на явных проблемах христианства.