«Процесс. Книга для чтения на немецком языке» kitobiga sharhlar, 15 sahifasi, 148 sharhlar

Моя реальная оценка 3. Поставила 4 после прочтения восхваляющих рецензий других читателей. Возможно я просто до неё не доросла. Всё что происходит в книге хаотично и непонятно. Главный вопрос на который не нашла ответ в чем обвиняют К.? Всё что пишется, всё поверхностное. Нет информации как шёл процесс... Просто его скитания, да и то я бы сказала что он ничего не довёл до конца. От адвоката отказался к художнику так и не обратился больше. Почему в конце убили? Что хотел донести автор? Книга оставила намного больше вопросов к себе, чем ответы полученные из неё.

Вообще, у Кафки целая трилогия, где фигурирует К. как главный герой. И если "Превращение" я осилила, а до "Замка" еще не дошла, то с "Процессом" дело обстоит немного иначе. Книга в целом неплохая, но чтобы прочесть всё от начала и до конца, не пропуская абзацы, страницы, диалоги... нужно постараться. Повествование очень затянуто, и, подозреваю, неспроста: если вглядеться в суть сюжета, то вся история про Процесс над Йозефом К., который кажется, тянулся бы бесконечно, если бы не то, что произошло в конце (и конец, кстати, достаточно абсурдный, если говорить о том, как он осуществлялся), можно сказать, что повествование намеренно затянуто, чтобы усилить это ощущение долгого процесса. Несмотря на то что многие говорят о сюрреалистичности сюжета, я бы согласилась частично. В данном случае одновременно здесь можно проследить и сюр, и одновременно реальность, которая практически сразу угадывается. А именно - бюрократия, буквоедство, которое существует и сейчас. Так что произведение это не теряет актуальности. Вообще, как и в "Превращении" по ходу чтения представляется душный серый мирок, где герой сталкивается с проблемами и вынужден как-то с этим справляться. Что примечательно, к главному герою приходят (и приносят известие о начавшемся процессе) в день рождения. Из общего с "Превращением" заметила и то, что главного героя и там, и здесь настигает "участь" и действие разворачивается утром, в собственной комнате. И опять же его свобода ограничена рамками помещения, где он карабкается и не может найти выход.

Процесс может быть в трех состояниях : 1. Полностью оправдан - это когда твой процесс полностью удаляется и про него история забывает, но правда такого никогда не случалось. Бытует легенда что такое когда то происходило, но живых свидетелей нет. 2. Виртуально оправдан - это когда твой процесс закрывается и является оправданным, но документы остаются и процесс может начаться снова. Круговая порука. 3. Затягивание процесса - постоянно откладывание и продления с запутываем процесса. Процесс длится вечно, и никогда не заканчивается, находится без вердикта.

Занимательная книга, думаю стоит прочитать каждому. Кафка мастерски описывает закручивающуюся спираль засасывания персонажа в болото судебного процесса. Вместе с героем погружаемся и видим изменения в жизни. Да много абстракции и преувеличения событий. Местами у меня было чувство дежаюму в отношении описания событий, ловил себя на мысли а не Замок ли я читаю. Кафка мне все больше начинает нравиться, уверен что ознакомлюсь с его работами.

Своеобразный, неординарный сюжет является визитной карточкой Ф. Кафки, ненавязчивым методом предоставляется читателям из отдельных пазлов(текст слегка заковыристый для понимания) составить общую, целую картину,которую можно разглядывать длительный период времени, так и не поняв суть сей загадочной картины. Ознакомление с главным героем неизбежно, потому начну с Господина Йозефа К, который работает прокуристом в банке(сравнительно высокая должность), старательный, человечный, нетерпящий клевету + с чего и началось повествование. В его комнату пробрались двое незнакомых, которые представились низшими чиновниками и одной фразой перевернули спокойный, гармоничный уклад и ритм жизни вверх дном, превратив его существование в сущий ад, лишь сказав одно незамысловатое предложение: "Вы арестованы", на вопрос "почему?", последовал ответ такой: "Мы не уполномочены объяснять причины, так как нас самих не уведомляли о причинах вашего задержания, так как являемся низшими чиновниками, а решения принимают высшие власти, которые прежде чем отдать распоряжение об аресте, точно устанавливают причину ареста, и личность арестованного". То есть если досконально разобрать суть вышенаписанного предложения можно заключить, что если рассматривать с разных углов ситуацию, то большинство людей в некой степени соучаствует в совершении неблагих дел. Что я имею ввиду? Разберем еще детальнее. В рассказе часто упоминается о высших властях, которые действуют в режиме инкогнито(о них говорят, о них слышали, они легенда, но вживую их никто не видел). Поручения, которые они якобы досконально разбирают прежде чем поручить низшим властям{чиновникам}, выполняются безукоризненно. Но вся суть в том, что низшие власти не имеют права выбора, у них лишь одна функция - выполнять задания, при этом не рассматривается навредит ли этот указ определенному человеку, населению, государству, континенту, всему человечеству. Тем самым, выполняя свой долг без каких-либо нарушении, они могут содействовать промыслам недалеким и негуманным, но в то же время не осознавать, что они творят, лишь бы не сойти с пути истинного, прописанными высшими инстанциями. В пример можно взять Германию в середине 20 века. Бесчеловечно уничтожились груды ни в чем неповинных людей в концлагерях. А ведь после крушения данной власти, каждый кто подчинялся бесчеловечным приказам ссылались на то, что выполняли лишь поручение, хоть и понимали, что содействовали в убийствах живых людей, все сводилось к тому, что неподчинение и бунт привели бы их к участи фатальной: с неповинными людьми отправились бы в котел. Каждого можно обвинять, но в то же время и оправдать. Фраза из книги: "Каждому приходится нести свой крест.(И ради своего выживания отключить совесть и ему схожие компоненты, которые свойственны человеческому роду во времена тяжких смут)".

Философско-фантастический роман "Процесс" входит в список самых значительных книг 20 века, и анализирует такую проблему современного общества, как противостояние человека и системы. История создания романа очень необычна. С 1920 г издатель Кафки хранил у себя рукопись романа, и после его смерти в 1924 г при подготовке к публикации столкнулся с такой проблемой, что романа "Процесс" не существовало как завершенного целого, он представлял собой "большую кипу бумаг". Из шестнадцати глав романа по меньшей мере семь не были дописаны автором до конца. Отсутствовала нумерация глав и фрагментов. Кафка не возвращался к работе над заброшенным произведением (1914-1915 гг) считая его "в художественном смысле неудавшимся". К началу работы над ним писатель переживал расторжение короткой помолвки с Фелицей Бауэр в связи со своей собственной непригодностью к брачным узам. Свое положение в это время Кафка сравнивал с существованием обвиняемого, а заключительный разговор с возлюбленной, прошедший в присутствии её сестры и подруги, называл не чем иным, как «Трибуналом». «Процесс» - это метафора человеческой жизни. Неслучайно действие романа начинается в 30-ый День рождения главного героя и завершается накануне его 31-летия, а слово «суд» созвучно слову «судьба». С рождения и до самой смерти человек неизбежно ощущает себя его объектом: его судят и друзья, и враги, и общество, и Бог. Вероятно, в случае с «Процессом» можно говорить, в первую очередь, о процессе суда над самим собой. Главный герой попавший под арест так и не узнает в чем его обвиняют, и если сначала его попытки защищаться были смелыми и решительными, то постепенно система делает его вялым и напуганным. Никто не знает, что случится с ним завтра, в какой процесс он попадет и чем он закончится, – говорит нам Кафка. Он безжалостно облекает в слова наш самый сильный страх - страх неизвестности. Произведение очень мрачное. Сильно заметны несвязные главы и незавершённость романа. И вообще является ли это романом? Ведь Кафка так и не закончил ни одного. Он писал только рассказы, и "Процесс" тоже состоит из вполне самодостаточных глав способных существовать отдельно, но выглядящих порой нелепо вместе, так как они явно не доработаны и не имеют достаточного количества для одного большого романа. Я не люблю читать не дописаны книги, потому что в них теряется единое целое. А уж когда писатель сам не в состоянии довести свои произведения до конца, это не может говорить о его абсолютной гениальности.

Сложно ли писать рецензии спустя долгое время после прочтения книги? Весьма. Однако с «Процессом» все иначе. Атмосфера тягучего аллюзивного процесса, гнетущего, душащего одиночества будет знакома любому читателю. Роман сродни тяжелому сну при высокой температуре. Пытаешься выбраться из омута, да только он засасывает тебя все дальше в свою темную пучину. Пытаешься решить проблемы, но они обрастают чередой новых. И никто не может подсказать, что делать дальше, и ты падаешь, падаешь головой вниз, минуя осточертевшие лица, жёлтые бюрократические бумаги, желая разбиться, но дна не видно тоже. «Процесс» - и зеркало, и катализатор всечеловеческого отчаяния.

Неповторимый Кафка. Почему не неповторимый? Кто не знаком с творчеством данного писателя советую начать с прочтения его дневников, а затем перейти к произведениям. Данная книга читается очень легко и несмотря на очевидный финал ее не хочется запросить куда подальше. Ум Кафки не смотря на простоту написания даннного произведения остался для меня загадкой. Подымает он вопросы судопроизводства? Отчасти да. Вообще все равно, что знакомить с творчеством Пикассо все ярко красиво, ну больно неоднозначно. Стоит ли читать данную книгу? Ответ конечно стоит, может это ты, именно ты разберетесь с удивительным миром Кафки.

Книга, вне всякого сомнения, гениальная. Но для чтения на немецком языке не совсем простая (я имею в виду для тех, кто учит немецкий язык). В книге дан полный неадаптированный текст романа, также в тексте присутствуют небольшие постраничные комментарии (в виде сносок) есть словарик в конце, а также биографическая статья Нины Гильченок с литературоведческой информацией о романе (статья на русском языке). Несомненно, я рекомендую читать всем, кто изучает немецкий язык, так как это бесспорный шедевр немецкой литературы и один из ее лучших образцов, но я думаю, что эта книга для уверенного В2. Иначе вы потонете в дебрях незнакомой лексики.