«Последний магнат» kitobiga sharhlar

По мне много фамилий,киношной специфики.Фиджеральду особо удаётся описание романтических отношений.Эти отношения описываются на фоне тонких,красивых деталей окружающего пейзажа.Я выбирала и читала такие моменты.

Очередная книга любимого автора. Классика,от которой невозможно устать. Да,нет, уже ставшего привычным в книгах и кино, экшна, но в этом ее неоспоримый плюс,на мой взгляд. Книга погружает в свою неповторимую атмосферу, заставляет забыть про котлеты на плите и годовой отчёт на работе.

Вторая книга из творчества Фицджеральда. Зачиталась с первых страниц, довольно интересный рассказ, со своей особенной атмосферой. Но лично мне, " Великий Гетсби" больше по душе)

"Последний магнат", я прочитал за день, чего со мной давно не было. Причем, опять-таки – почти книга моей мечты, хоть не благодаря, а вопреки.

Читается легко, т.к. короткая (всего 150 стр.), да и ни о чём собственно. Рукопись обрывается, т.к. это последний роман Фицджеральда. Думаю, с его творчеством начинать знакомиться нужно не с этой книги. У меня ощущение было, что книга написана по принципу, описанному в романе, как создаются сценарии фильмов. Начитает главный герой «смотреть в окно», а так видит или убийство, или как паук плетет паутину, и дальше кусочек придумывается. Главное держать читателя в напряжении, а заранее продуманного сюжета нет. Меня книга не вдохновила, скорее разочаровала, хотя читать ее начала, т.к. где-то в другой книге нашла ссылку на это произведение.

Писателю свойственно целенаправленно или подспудно отображать в своих произведениях какую-то частицу себя, будь то кусочек автобиографии или просто стиль жизни. Фицджеральд, будучи эталонным представителем золотой молодёжи "эпохи джаза", неизменно строит свои произведения вокруг молодой элиты Америки 20-х годов. Однако талантливый писатель отличается от писателя посредственного тем, что он освещает не только "удобную" для него тему, не покидая зоны комфорта, но и готов углубиться в исследование чего-то нового. Вспомним того же Артура Хейли с его производственными романами. Да, необходимо перебрать тонны материала, пообщаться с огромным количеством людей, уметь выделить эссенцию из полученной информации. Но талантливому писателю это под силу, и он пригласит читателя в пока незнакомый ему мир.

В этом романе Фицджеральд приглашает читателя в мир Голливуда. Мир, в котором творится сказка, где желаемое становится реальностью. Но который в то же время жесток и бескомпромисен. За красивыми декорациями скрывается титаническая работа, вершатся судьбы и достигаются пики славы, сорвавшись с которых можно упасть в бездну.

Главный герой – Монро Стар, талантливый продюсер, прототипом которому послужил реально существующий голливудский продюсер компании "Metro Golden Meyer". Монро талантлив, обаятелен и смертельно болен. Сколько ему осталось жить – не известно. Поэтому встретив девушку своей мечты, которая внешностью напоминает Стару его погибшую жену, он стремится к ней всем своим существом.

Есть ещё одна девушка, Сесилия, дочь владельца кинокомпании, на которую работает Стар. Она юна и это единственное её достоинство. Она где-то там учится, что-то там знает, на короткой ноге с коммунистами, но в целом поверхностна и не слишком интересна. Отчаянно влюблённая в Стара, она из сил выбивается, чтобы найти с ним точки соприкосновения и даже говорит открытым текстом о своей у нему любви, но Стар – мужчина честный и не желает использовать любовь девушки в корыстных целях. Но поскольку роман обрывается на том, что Монро и Сесилия становятся хорошими друзьями и путешествуют вместе, то вполне возможно автор задумал на каком-то этапе сделать из них пару.

Но к сожалению, об этом мы уже никогда не узнаем, так как роман так и остался недописаным.

С рецензиями на это произведение прочно связаны несколько штампов. Поэтому сознательно не хочется повторяться, хотя внутри так и крутится мысль начать этот опус с одной из этих клишированных фраз.

Но не будем. Сделаем усилие :)

И лучше зададимся вопросом - а что, собственно, делает вообще в "Магнате" рассказчица, эта странная... девочка? ...девушка? ...ведет себя ну совсем по-детски...

Вроде как от ее лица ведется повествование. И тут логично предположить два варианта - либо она становится сторонним наблюдателем, либо непосредственно действующим лицом. И оба предположения провальные. Ибо на практике оказывается ни то, ни другое, и вообще ничто.

Героиня безлика. У нее нет фигуры, нет характера, нет истории. У нее есть лишь обожание мистера Стара. Может, тогда в этом ее предназначение? Чтобы читатель, глядя ее глазами на происходящее, проникся вслед за ней безраздельной к нему любовью? А вот и нет. Стара обожают все. И есть за что. Он влюбляет, очаровывает, завораживает, и убери эту девочку-повествовательницу - ну ровным счетом так же продолжаешь любить магната.

А может, нужно показать, что он чего-то не видит? Не замечает ее любви? Слеп? Так он не слеп. Он прекрасно все просчитывает. Предугадывает. Не только чувствует, что происходит с его собеседником сейчас, но и знает его за него на три шага вперед - как знает он и реакцию зрителя на ту или иную картину, а потом год за годом имеет у этого самого зрителя все больший успех (ну не он, естественно, а фильмы). И про девочку эту глупенькую он все знает. Просто зачем она ему, эта девочка. Ведь он не лжец, не распутник (как некоторые, тоже ей близкие). И не будет делать чего-то, лишь пользуясь подвернувшимся случаем.

В общем вопрос пока остается открытым. Особенно учитывая, что линия повествовательницы то и дело прерывается рассказом фактически от третьего лица, без ее присутствия, потом она столь же внезапно появляется, действия ее сумбурны, не доведены до логического завершения и вообще оставляют какое-то странное чувство заброшенности ее как героини. То есть вроде есть, вроде к чему-то это все должно вот-вот привести, а вроде как-то и нету ее. Странное ощущение.

Но зато сейчас, нежданно-негаданно, за обсуждением ее линии приоткрылась завеса на линию Стара. А тут чего сказать - это один из тех великолепно выходящих из-под пера Фицджеральда образов мужчин, которые с первой строки покоряют сердце читателя, и такому герою (по сути уже и не важен пол читателя) уже невозможно не сопереживать, не сочувствовать, а еще невозможно не восхищаться и не благоговеть. Ну удаются Скотту такие персонажи, изумительно удаются.

А вместе с выразительным и приятным даже в недостатках обликом главного героя (плюс к его обворожительности - смертельная болезнь, считанные дни, оставшиеся ему для жизни - это всегда очень располагает читателя к и без того располагающему образу) Фицджеральд с мастерством настоящего художника делает еще один взмах писательским пером - и легко, непринужденно, буквально незаметно погружает нас в эпицентр съемочного процесса...

...в этот безумный круговорот, нескончаемый поток людей, идей, планов, декораций, сюжетов, интриг, изломанных и вновь восстановленных из пепла судеб, в мир софитов, триллионов километров пленки, кричащих имен, - но при этом все это происходит так мгновенно, так естественно, этот безумный, дико закрученный мир, ни на секунду не дающий передышки всем, кто попал внутрь, принимает читателя так, словно тот вырос среди всей этой киношной обстановки... Стоп!

Стоп, стоп. Так ведь именно там выросла и героиня-рассказчица. Фицджеральд не спроста подчеркивает в начале - снова и снова - что для нее этот мир - родной дом, что она любит кино и все, что с ним связано, что сценаристы и секретарши мало чем отличались в ее детском восприятии... Так может, с нами снова проделали трюк? То самое - мгновенное - погружение в совершенно неизведанный многим мир, когда через две строчки ты уже все прекрасно улавливаешь, ориентируешься в кабинетах и студиях, слышишь окрики постановщиков, замечаешь неточности в декорациях.... Может вот здесь и запрятан ответ на поставленный в самом начале вопрос - о "практической пользе" девочки...

Но тут остается только гадать.

Да, Фицджеральд снова приятно удивил легкостью, мастерством и талантом писателя, и пусть у этого произведения миллионы "но" как у целостного литературного объекта (о чем можете найти информацию буквально в доброй половине отзывов), но на мой взгляд хуже оно от этого ни разу не становится :)

P.S. И да. Еще кое-что. Экранизации, имеющиеся на данный момент в мире реального кинематографа, совсем не отражают то, что видишь на страницах книги. Не родился еще товарищ Стар в киношном мире.

Сложно оценивать книгу, которую и книгой-то с трудом можно назвать. "Последний магнат" - это незаконченная рукопись Фицджеральда, история, которая не получила своего логического завершения.

Однако, эта рукопись уже давно опубликована и представлена на суд читателей. И первое, что хочется сказать - она прекрасна!

Атмосфера "Золотого века" Голливуда уже сама по себе довольно притягательна, а Фицджеральд многими своими книгами доказывал, что атмосфера произведения - это сильная сторона его творчества. Невероятное погружение ждет читателя уже с первых строк, а после уже и не хочется эту книгу покидать.

По сути перед нами воспоминания юной Сесилии, дочери знаменитого и влиятельного продюсера. Она рассказывает читателю о неком мистере Старе, звезде, столпе, на котором держится вся киноиндустрия. И девушке не посчастливилось в него влюбиться.

Очень интересная манера повествования. Сесилия. разговаривая с читателем, вынуждена иногда рассказывать о каких-то событиях, которым лично не была свидетелем. И в такие моменты начинается рассказ от третьего лица, с обязательной отсылкой к персонажу, который данную информацию Сесилии передал. Из-за этого даже те моменты, где юная дочь продюсера не присутствует, показаны женственно, через призму девчачьей наивности. И все события видятся как будто сквозь розовую вуаль.

Про сюжет говорить сложно, ведь перед нами по факту только завязка произведения. А вот персонажи с первых страниц выглядят интересно и живо. Выстраивающийся на наших глазах любовный треугольник цепляет и интригует.

Жаль. Жаль, что у этой истории нет конца. Книга читается так легко и обрывается так внезапно, что в итоге оставляет после себя горечь. Но горечь приятную, как ни странно. Не знаю, что бы хотел еще дописать автор, не знаю, какой он хотел видеть эту книгу в итоге. Но отчего-то я уверена, что осталась бы от завершения в полном восторге.

Недописанный роман Фицджеральда. И говорить здесь можно о многом, но все-таки сложно составить какое-то мнение после прочтения. Вдруг автор задумывал фееричный финал, совсем неожиданный. Или внес бы правки, изменившие сюжет. Двадцатые годы прошлого века в Америке в целом, а в Голливуде особенно, пестрели яркими событиями. И персонажей одиозных было немало. Бурление чувств, эмоций, событий. Вот и главный герой этого романа был всецело поглощен своей работой. Он создавал фильмы. Могущества ему было не занимать. Но в личной жизни была у него трагедия – смерть любимой жены. И вроде бы на этой основе можно замесить увлекательный сюжет. Но мне читать было скучно. К чему все эти встречи, не имеющие будущего отношения. Поверхностно описанные характеры. Кажется, герою полагается сочувствовать, ведь несмотря на то, что в Голливуде ему не было равных, несчастен он в любви и обречен на скорую гибель. Но не сочувствовалось. Мне не было его жаль и я совсем не прониклась его симпатией к девушке, похожей на умершую супругу. Глупо же ожидать повторения истории. У меня создалось впечатление очень поверхностного повествования. Не увидела я трагизма и обреченности. Не нашла и ярких чувств или эмоций. Карнавал лиц и выделить из массы можно лишь пару-тройку героев. Начав читать, я даже не просмотрела аннотацию и отзывы. И была неприятно удивлена незаконченностью произведения. Возможно поэтому и не сложилось большой симпатии с текстом.

Я разочарована. Почему меня не предупредили, что роман не дописан? Я хочу знать, что будет дальше, и чем всё закончится. В общем-то, это единственное моё разочарование. До недавних пор у меня было весьма неоднозначное отношение к Фицджеральду. Так как я прочла всего два его романа, и один ("Великий Гэтсби") мне очень понравился, а другой ("Ночь нежна") совсем не понравился, так что «Последний магнат» должен был стать решающим. Прочитан он в рамках флешмоба «ТТТ», я хотела книгу о золотом веке Голливуда, и я её получила. В этом плане роман не только оправдал все мои ожидания, он, пожалуй, даже превзошёл их. Голливудская кухня описана во всех деталях, живо, образно, с интересующими меня подробностями. Можно сказать, я заглянула за кулисы фабрики грёз. Ведь если любишь смотреть кино, рано или поздно становится интересно, как его делают. А тут ещё такой приятный главный герой, деловитый и обаятельный. И язык повествования тоже приятный, простой и лёгкий для восприятия. Теперь вот думаю, не попробовать ли мне перечитать «Ночь...», вдруг на этот раз пойдёт по-другому, и я её всё-таки дочитаю, а то в прошлый раз как забросила, так с тех пор и не возвращалась. Ну а пока пойду искать фильм на кинопоиске, говорят там в главной роли Роберт де Ниро, надо посмотреть.