Последний магнат

Самая странная книга, которую я читал. Конец совсем не тот, который я ожидал. Все повествование шло про киностудию, про которую совсем не интересно читать. Повествование идёт со слов, можно сказать, что это этакий сборник чужих воспоминаний, которые выстроенные последовательно друг за другом, но это не рассказ, это так, сочинение!

Прочитать роман «Последний магнат» я решила совершенно случайно. В руки попал сборник произведений Фицджеральда, среди которых я увидела незнакомый роман. И только после прочтения узнала, что это последнее произведение великого писателя, которое не было окончено. Стоит все же чаще читать аннотации))) Тем не менее, те шесть глав, которые были написаны, мне понравились, и жаль, что в завершенном виде этому роману свет увидеть было не суждено.

Действие романа разворачивается посреди Голливуда с его съемочными площадками и декорациями среди режиссеров, продюсеров, сценаристов и актеров. Вся эта огромная киноиндустрия, в которой крутятся миллионы долларов, показана нам изнутри. И как всегда, у хозяев этой индустрии – магнатов только одна цель – прибыль.

Но посреди дельцов, у которых на уме только деньги, резко выделяется главный герой Монро Стар. Обладая поразительным чутьем на востребованные у публики картины, зная, что будет окупаться, он тем не менее уделяет внимание и художественной стороне выпускаемых фильмов, нравственной составляющей. В существующих главах образ Стара явно раскрыт лишь частично, но он предстает сложной многогранной личностью с глубоким внутренним конфликтом. Было бы очень интересно узнать, как этот характер должен был развиться. Но даже имеющиеся наброски сюжета последних глав романа предвещают трагическую развязку.

Любопытно, что роман представляет собой как бы записи из дневника, а точнее воспоминания о Старе влюбленной в него девушки. Хотя самой Сесилии в повествовании совсем немного. Девушка не глупа, она хорошо знает мир кинематографа, так как выросла в нем, потому наивной ее также нельзя назвать, но она совершенно неопытна и лишь со временем понимает, что вела себя неверно. Но это, пожалуй, все, что можно сказать о героине. Возможно, в дальнейшем ее образ мог быть раскрыт полнее, а может так и остался бы рамкой для сюжета.

Этого мы уже не узнаем. Но даже в неоконченном виде романвызывает интерес.

Почему неоконченные романы всегда такие странные и непохожие на всё остальное творчество писателя? “Последний магнат” стал еще одним подтверждением этого правила..

Если бы мне дали прочесть эту книгу без обложки, и я бы не знала, кто ее автор, то ни за что бы не подумала на Фицджеральда. Скорее бы сомневалась между Франсуазой Саган или Ирвином Шоу.

У Ирвина Шоу есть роман под названием “Вечер в Византии”, где главным героем выступает известный кинопродюсер в возрасте около 50 лет. Так вот, настроение у этих книг очень похожее - много меланхолии, саморефлексии и призраков прошлого вкупе с личностным кризисом. Такая книга должна точно попасть в настроение читателя - иначе велик риск заскучать за чтением.

С другой стороны, обилие закулисья мира большого кино наводит на мысли о производственных романах Хейли - еще одна ассоциация, возникающая в процессе чтения. Поначалу меня удивило такое доскональное знание особенностей кинопроизводства, но всё объясняется довольно просто: в последние годы жизни Фицджеральд активно работал в качестве киносценариста.

А вот что касается любовной линии, то здесь я точно не могу удержаться от сравнения с Франсуазой Саган. В самом деле, я никогда не замечала в Фицджеральде столько сентиментальности, мечтательности и чувственной романтики, как в “Последнем магнате”. О любви он всегда пишет с долей иронии, ни о какой возвышенности речи и не идет: любые романтические идеалы разбиваются о низменность и обыденность реальной жизни. Так что Фицджеральд сумел меня удивить в этом плане.

Очень жаль, что мы так и не узнаем, какой финал для этой необычной истории любви задумал писатель. Я почему-то уверена, что из нее действительно могло получиться что-то стоящее и оригинальное.

А так, как есть, в “обрубленном” на самом интересном месте варианте, роман, конечно, выглядит слишком блеклым и невнятным, чтобы делать какие-то однозначные выводы. Эх, Фицджеральд-Фицджеральд, как же жаль...

Из большой любви к творчеству Френсиса Скотта и отдавая дань многообещающему началу я ставлю этому роману оценку “5”.

Америка, Голливуд 20-30-ых г.г. Автор погружает нас в мир кино . Думаю, это одна из горячих тем тех времен. ГГ- продюсер Монро Стар, талантливый, богатый, знаменитый. Прототипом стал продюсер Ирвинг Тальберг - вундеркинд Голливуда. Стиль очень напомнил Артура Хейли с его производственными романами. Уж очень подробно описана кухня кинематографа. Местами даже слишком. Но повторюсь, тогда эта тема всех волновала и скорее всего все с удовольствием читали подробные описания. Но не всё так плохо (для меня). Нашлось место в книге и для любовной линии. Но конца мы так и не узнаем, т.к. роман не дописан, остается домысливать, что же будет дальше. Будут ли вместе, будут ли жить счастливо и недолго или наоборот произойдет чудо и Монро выздоровеет. В общем, места для полета фантазии много. Так уж вышло, что и фильм я не смотрела. И теперь стало интересно, в фильме также всё обрывается или сжалились над зрителями и дофантазировали концовку?

Да, я буду десятым по счету читателем, который скажет: "невозможно писать рецензию на роман, который не окончен"... Да, я буду сотым читателем, который скажет: "Фицджеральд теперь занимает почетное местно в десятке моих глубоко уважаемых авторов". И, наконец: да, я будут энным читателем, который скажет: "Черт возьми! Это прекрасный роман! Удивительные ощущения остались после прочтения, правда! Ощущения тоски по Голливуду, в котором я никогда не был. Ощущения легкой грусти от того, что автору не удалось все-таки закончить свое произведение. Кто знает, господа, как оно было там на самом деле! А что, если такова была задумка автора изначально,а? Знаю, что многие будут ссылаться на биографию, мол "ну там же зафиксировано" и т.п. Я не хочу разводить дискуссии именно на этот счет, оговорюсь лишь, что историю пишут ЛЮДИ! И всем свойственны промахи. Ну да ладно!

Вот уже второй по счету роман, который приносит эстетическое удовольствие от всего: от атмосферы, от героев, от неспешного развития сюжета, от диалогов, от характеров...

А после прочтения строки "...на этом рукопись обрывается..." осталась пустота и грусть. Я не люблю, когда так заканчиваются истории, но я так люблю ощущения, которые возникают после прочтения последних строк.

...на этом рукопись обрывается....

.