Kitobni o'qish: «Русская военная кампания. Опыт Второй мировой войны. 1941–1945»

Eike Middeldorf

TAKTIKIM RUSSLANDFELDZUG

ERFAHRUNGEN UND FOLGERUNGEN

Серия «За линией фронта. Военная история» выпускается с 2002 года

Введение

Среди множества книг о Второй мировой войне политического, исторического и мемуарного характера до сих пор не было издано ни одного труда, всесторонне освещающего проблемы, возникавшие в тактике ведения боевых действий в России.

Эта книга заполняет данный заметный пробел. Накопленный опыт и полученные уроки в тактике ведения боевых действий против выносливого и беспощадного противника, чья храбрость признана всеми, нашли свое отражение в этом фундаментальном исследовании и легли в основу научных выводов, а также ценных предложений.

Книгу характеризует полнота систематизированных и обобщенных фактов, которые до этой поры оставались почти неизвестными или носили обрывочный характер. Благодаря этому она отвечает требованиям, предъявляемым к подбору фактического материала для получения ясного представления о назначении и задачах основных родов войск сухопутных сил, а также способах ведения ими боевых действий в тактических рамках от батальона до дивизии. Это может быть учтено в будущем при формировании структуры войск, их вооружении и организации боевой подготовки.

Успешному выполнению автором этой трудной задачи способствовал его многолетний опыт службы в войсках на командных должностях и в качестве офицера Генерального штаба на Восточном фронте, а также работа референтом по анализу тактического боевого опыта в Генеральном штабе Верховного командования сухопутных сил¹.

Несмотря на известные трудности, возникшие при подборе и обработке материала, автору удалось создать труд, в котором на основе анализа особенностей и специфики ведения боевых действий немецкими и русскими войсками сделаны выводы по всем вопросам тактики. Поэтому книга будет весьма полезной при формировании будущих вооруженных сил.

Достижения немецких солдат и трудности ведения ими войны на Востоке, показанные объективно и проникновенно, не утратили своей актуальности и в настоящее время. Размышляя о способах ведения боевых действий в век атомного оружия, мы не можем пройти мимо этой книги, так как опыт прошлого должен являться указателем пути в будущее.

Генерал-лейтенант Хойзингер².

Предисловие

Наличие опыта – это не повод для отдыха на привале, а указатель пути.

После окончания войны прошло чуть более десяти лет, и мне кажется, что назрела необходимость обобщить приобретенный в ней тактический опыт, а также провести его анализ на более широкой основе.

Государства западного мира, расходующие сегодня значительные финансовые средства на строительство своих вооруженных сил и оснащение их новым оружием, не могут игнорировать приобретенный во время Русской военной кампании опыт и вытекающие из него выводы.

Несмотря на то что в послевоенные годы появились новые виды оружия или были усовершенствованы уже имевшиеся боевые средства, опыт немецких войск, приобретенный в ходе прошедшей войны, не утратил своей актуальности. Данное утверждение не в последнюю очередь подтверждается боевыми действиями в Корее и Индокитае.

Да, Германия проиграла войну. И это означает, что «побежденный более склонен к критическому анализу причин своего поражения, нежели победитель, который охотно впадает в ошибку, довольствуясь чувством превосходства, выказанным на поле боя»³.

Поскольку немецкие архивы по большей части были уничтожены или утеряны, огромное значение имело обнаружение уцелевших документов, их классификация и систематизация.

Для написания предлагаемой книги были использованы следующие источники:

– материалы отдела боевой подготовки бывшего Генерального штаба Верховного командования сухопутных сил, представлявшие собой наибольшую ценность. В первую очередь это относится к указаниям по организации боевой подготовки и докладным запискам, содержавшим обобщение боевого опыта;

– многочисленные документы бывшего пехотного училища в Деберице и бывших бронетанковых училищ в Вюнсдорфе и Бергене;

– труды по военной тематике, вышедшие в послевоенные годы в нашей стране и за ее пределами;

– личные воспоминания и дневниковые записи автора и его соавторов.

Особую благодарность хотелось бы выразить моим коллегам, с большим знанием дела и не считаясь со временем помогавшим мне в подготовке данной книги.

Эйке Миддельдорф

Бонн, январь 1956 года

Часть первая
Опыт боевых действий основных родов войск

Глава 1
Пехота⁴

Предназначение и задачи

«Пехота является основным родом войск. Все другие рода войск ее поддерживают».

Руководствуясь данным основополагающим положением бывшего немецкого устава «Управление и ведение боевых действий пехотой» от 18 января 1940 года, германская пехота вступила в военные кампании во Франции и России.

Однако после окончания Второй мировой войны в военной литературе о пехоте говорится весьма мало. Это находится в заметном противоречии вышеприведенному принципиальному положению, а также тому обстоятельству, что полевые армии двух держав минувшей войны (России и Германии), имевшие наиболее крупные сухопутные силы, даже в 1945 году на 80 процентов состояли из пехотных дивизий.

Разве пехота перестала играть решающую роль в бою? Остается ли она по-прежнему основным родом войск?

Отвечая на этот вопрос, следует отметить, что к началу Первой мировой войны существовало три основных рода войск:

– пехота;

– артиллерия;

– кавалерия.

Во Второй мировой войне появились новые виды и рода войск, которые также приобрели решающее значение в бою. Это – бронетанковые войска и военно-воздушные силы.

Пехота же с ее запряженными лошадьми повозками и скоростью передвижения на марше от трех до четырех километров в час, не имея достаточного оснащения средствами противотанковой и противовоздушной обороны, превратилась в жертву новейших технических изделий – танков и самолетов.

Данные о величине потерь в минувшей войне с беспощадной точностью доказывают, что пехота действительно несла на себе основную тяжесть боя. Статистика свидетельствует, что, например, за первые три года Восточной кампании в каждой отдельно взятой пехотной роте было убито и ранено 1500 человек. Это означает, что при численности роты примерно 100 человек средняя «продолжительность жизни» пехотинца на переднем крае составляла всего лишь два с половиной месяца. Едва ли найдется хотя бы одно танковое, авиационное или артиллерийское подразделение, которому приходилось бы нести близкие к этому потери.

Однако значение того или иного рода войск нельзя рассматривать только со стороны подобной «нагрузки». Достаточно лишь беглого взгляда на любую карту, отражающую боевую обстановку на германском Восточном фронте во время прошедшей войны, чтобы убедиться в том, что как на главных направлениях многих оборонительных сражений, так и на участках многочисленных прорывов в наступлении в первую очередь действовали пехотные дивизии.

Пехотинец ставит свою ногу на то место, которое должно быть захвачено. Только он, и никто иной, может «овладевать» местностью и удерживать ее. И такое положение вещей, по крайней мере в ближайшем обозримом будущем, не сможет изменить ни атомная бомба, ни напалм, ни какое-либо другое новейшее оружие или боевое средство. В этой связи уместно будет привести следующее высказывание Уинстона Черчилля: «Англия не будет потеряна до тех пор, пока над бомбоубежищами Лондона не послышится топот сапог немецкой пехоты».

Вместе с тем в будущем ведение боя пехотой будет определяться рядом основных условий. Это:

1. Подвижность. Она подразумевает моторизацию всех пехотных частей и полную проходимость местности всеми автомашинами.

2. Оснащение пехоты танками и самоходной артиллерией, то есть не проводить более ни одного оборонительного или наступательного боя на решающих участках без достаточного количества танков и самоходных артиллерийских установок, органически входящих в состав пехотных частей и соединений.

3. Решение вопросов противотанковой и противовоздушной обороны. Как известно, изобретательность не имеет границ, в результате чего постоянно появляются все новые улучшенные танки и самолеты. Поэтому окончательного решения данной оборонительной задачи быть не может. Однако в распоряжении пехоты должны находиться такие современные средства, чтобы она могла противостоять сильному в танковом отношении противнику и обеспечить хотя бы некоторое равенство сил в воздухе.

Если эти три условия будут выполнены, то и в будущем пехота, неся более или менее приемлемые потери, сможет решать свою первоначальную главную задачу – не только сковывать основной фронт противника, но и наступать, прорывая его оборону.

Кроме того, она будет способна в ходе обороны успешно вести боевые действия на широких и зачастую сильно растянутых участках фронта.

Если пехота сможет выполнить эти задачи, то она останется родом войск, решающим исход боя, правда с оговоркой, что в век танков и самолетов ей уже не будет отводиться роль главного рода войск. Однако она останется «царицей» на своем поле боя.

Немецкая пехота

Не вызывает никаких сомнений тот факт, что из двух крупнейших держав периода минувшей войны, имевших наиболее мощную пехоту, – России и Германии немецкие сухопутные войска как в начале, так и в конце войны располагали наиболее боеспособной инфантерией. Однако все же следует оговориться, что по многим важным вопросам боевой подготовки и вооружения русская пехота, особенно на начальном этапе войны, превосходила германскую.

К таким вопросам можно отнести:

1) Боевая подготовка:

• ночной бой;

• бой в лесистой и болотистой местности;

• подготовка снайперов;

• инженерное оборудование позиций;

• бой в условиях зимы.

2) Вооружение:

• оснащение автоматами;

• оснащение минометами.

Однако этому следует противопоставить значительное немецкое превосходство в следующих областях:

• организация наступления;

• подготовка младшего командного состава;

• взаимодействие между родами войск;

• оснащение пулеметами.

В ходе войны противники учились друг у друга и постепенно сумели сравняться.

В последующем мы попытаемся определить, исчерпала ли немецкая сторона все возможные средства для того, чтобы обеспечить пехоте максимальную ударную силу.

Вооружение и оснащение

В 1903 году в Швейцарии была сконструирована первая полуавтоматическая⁵, а в 1923 году – полностью автоматическая⁶ винтовка.

В двадцатых годах в Германии имелись, конечно, прогрессивные пехотные офицеры, которые не забыли уроки Первой мировой войны и стремились сделать из них правильные выводы. Так, в одном пехотном полку, известном своими богатыми традициями, служил офицер, который еще в 1926 году пропагандировал новое оружие ближнего боя и выступал за то, чтобы автомат ввели в качестве основного вооружения стрелка. Однако для появления в войсках любого технического новшества необходимо значительное время. Быстрое же вооружение Германии требовало больших объемов выпускаемой продукции серийного производства. Вследствие этого таким важным преобразованием, как снятие с вооружения магазинной винтовки образца 1898 года и замена ее полностью автоматическим ручным огнестрельным оружием, пришлось пожертвовать. Это необходимое переоснащение так и не было осуществлено.

В результате немецкая пехота в 1939 году вступила в войну со стрелковым оружием, принятым на вооружение в 1898 году на основе опыта военных кампаний 1864, 1866 и 1870–1871 годов.

Знание того, что к началу войны ни Россия, ни отличавшаяся развитием прогресса Америка не обладали лучшим стрелковым оружием по сравнению с Германией, является лишь слабым утешением. Созданная же в годы Второй мировой войны немецкая штурмовая (автоматическая) винтовка не поступила в войска своевременно в массовом порядке, так как введение ее на вооружение тормозилось необходимостью производства к ней особых боеприпасов.

Пулемет 1942 года, состоявший на вооружении германских сухопутных войск, являлся лучшим в мире образцом этого оружия. В конце войны он был значительно модернизирован: его вес снизился с 11 до 6,5 кг, а скорострельность увеличилась с 25 до 40 выстрелов в секунду. Однако к концу войны имелось всего только три пригодных к использованию в боевых условиях и готовых к серийному производству образца этого пулемета (маркировка MG-42v или MG-45).

Недостаточное количество хорошо зарекомендовавших себя в бою самоходных орудий объяснялось не зависящими от армии причинами. В танковых войсках также ощущалась нехватка боевых машин. В то же время в конце войны контратаки пехоты, не поддерживаемые достаточным количеством самоходно-артиллерийских установок, заранее обрекались на неудачу.

К самой печальной главе в истории немецкой пехоты, без сомнения, относятся вопросы противотанковой обороны. Мучения пехоты германской армии в борьбе с русскими танками Т-34 напрямую связаны с такими системами оружия, как противотанковая пушка калибра 37 мм, получившая у немецких солдат презрительное прозвище «танковая колотушка», 50-мм орудие и 75-мм противотанковая пушка на механической тяге.

Видимо, так и останется невыясненным, почему с момента первого появления танка Т-34 в августе 1941 года до апреля 1945 года, то есть на протяжении трех с половиной лет, не удалось создать и передать в войска достаточно надежное средство защиты пехоты от танков. А ведь за это же время были сконструированы и направлены на фронт замечательные танки «Тигр» и «Пантера».

Создание же «Офенрора»⁷ и «Панцерфауста»⁸ можно рассматривать лишь как временную вынужденную меру.

Русская пехота

Организация

По известным данным, русский стрелковый батальон во время Второй мировой войны имел следующую организационную структуру и вооружение:

Итого: 572 человека личного состава, из них 46 офицеров.

В организации русского стрелкового батальона обращает на себя внимание следующее:

• наличие значительного числа автоматов и карабинов;

• большой калибр минометов;

• отсутствие тяжелого вооружения в стрелковых ротах при наличии в батальоне двух рот тяжелого оружия;

• большое число офицеров, как в абсолютных, так и в относительных цифрах в сравнении с довольно малой численностью рядового состава;

• сильное вооружение при сравнительно малой общей численности личного состава.

Приемы ведения боя в наступлении и обороне

На протяжении всего восточного военного похода после начального отступления в довольно короткий срок русская пехота провела второе, третье, четвертое и пятое наступления. Причины этого кроются в том, что русских командиров всегда делали персонально ответственными за неудачи, в силу чего они стремились при любых обстоятельствах как можно скорее доложить об успешном выполнении приказа о наступлении.

Русская пехота едва ли способна отойти в своих действиях от приказной схемы. Ее наступление может быть организовано довольно искусно и проведено рационально, однако способность реагировать во время наступления на неожиданно возникающие обстоятельства будет и в дальнейшем ограничиваться следующими факторами:

– общий низкий духовный уровень солдатской массы;

– некая рабская покорность командирам, которая обычно исключает самостоятельность и инициативу на поле боя;

– принцип отбора в Красную армию, где предпочтение отдается «здоровякам» по сравнению с духовно развитыми личностями;

– отсутствие достаточной выучки по взаимодействию в бою с другими родами войск, что невозможно изучить схематично или «приказать».

Из всех видов боя русскому менталитету больше всего соответствует оборона. Успешные действия русских пехотинцев в данном виде боя отражают по большей части пассивные стороны характера этого народа. Именно это не в последнюю очередь явилось причиной неудачи немецкой операции «Цитадель» (севернее и южнее Курска в июле 1943 года)⁹.

Вооруженные до зубов германские атакующие дивизии натолкнулись здесь на яростное сопротивление одиночных русских стрелков, которые в своих окопах-укрытиях сражались до последнего вздоха.

В русском Боевом уставе пехоты 1942 года¹⁰ прямо говорится: «Пехота не должна бояться окружения, должна уметь вести бой в окружении и выходить из него организованно. Пехота, оказавшаяся в окружении, должна быть взята в руки своими командирами. Должна быть немедленно организована прочная круговая оборона и приняты меры противодействия всякой попытке противника раздробить окруженные войска на небольшие группы. Выход из окружения совершается только по приказу старшего командира, организованно и отнюдь не мелкими раздробленными группами».

Кроме этого русская пехота показала особо высокий уровень боевой подготовки в следующих областях:

• инженерное оборудование позиций и маскировка;

• оборона населенных пунктов;

• атака ночью.

Тактика пехоты в будущем

В последнем периоде боевых действий на Востоке (с 1943 по 1945 год) у обеих воюющих сторон имела место настолько резкая диспропорция сил пехоты, артиллерии, танков и авиации, что далеко не весь опыт того времени может быть использован при определении тактики пехоты в будущем. К тому же немецкие войска тогда были уже недостаточно подготовлены и оснащены, а также не имели полноценного руководства.

Если же обратиться к опыту применения пехоты западными странами-победительницами, то это очень легко может привести к ложным выводам. Практически все их победы приходились на тот период войны, когда немецкие части были уже значительно потрепаны или сражались на сильно растянутом фронте и при безнадежном отставании в материальном оснащении. Например, один пехотный полк, оборонявшийся на направлении главного удара англо-американских войск севернее Сен-Ло¹¹, вынужден был удерживать позиции на фронте протяженностью 24 км. Стоит ли тогда удивляться, если после такого опыта на Западе пришли к выводу о том, что в будущем тактика пехоты будет строиться по принципу проведения «полицейских акций»?

Поэтому при дальнейшем рассмотрении вопроса в качестве основы наряду с немецким опытом должны быть взяты соображения по применению инфантерии второй крупнейшей пехотной державы прошедшей войны – России.

Поскольку наступлению, как наиболее эффективному виду боя, в будущем по-прежнему будет отводиться решающая роль, а пехота в нем часто ставит заключительную точку атакой, необходимо исследовать, какие факторы в современных условиях оказывают влияние на ведение пехотой наступательного боя. После Второй мировой войны до настоящего времени не появилось никаких новых боевых средств, за исключением напалма и радара, которые существенным образом смогли бы изменить тактику пехоты. Ведь она обычно сражается в непосредственном соприкосновении с противником, что служит сейчас определенной защитой от атомного оружия и баллистических ракет. Однако количество и скорострельность оружия, применяемого на поле боя, где сражается пехота, неизмеримо возросли. Огневые возможности современного пехотного батальона, имеющего на вооружении 50 пулеметов и 500 полностью автоматизированных винтовок, теоретически в сумме составляют примерно 5000 выстрелов в секунду, в то время как пехотный батальон 1945 года мог сделать только около 1000 выстрелов в секунду. Увеличение числа минометов и их калибра, а также улучшение боекомплекта обеспечили повышение огневой мощи тяжелого оружия батальона примерно в такой же пропорции.

Подобное повышение огневой мощи пехоты выгодно в первую очередь обороняющемуся, так как основным элементом при ведении им боя является огонь. А вот использование такого элемента, как движение, – первостепенная задача наступающего. Какие же новые возможности дает в этом отношении современная техника в сравнении с 1945 годом?

Моторизация

Пехотинец доставляется к полю боя на автомобилях повышенной проходимости и получает возможность вступить в сражение свежим и хорошо отдохнувшим.

Броневая защита

Ни одна атака пехоты не должна проводиться без достаточной поддержки танками и самоходными артиллерийскими установками. Современная танковая промышленность создает для этого необходимые возможности.

Вооружение и снаряжение бойца

Условия современного боя требуют, чтобы пехотинец был легковооружен и подготовлен к самостоятельным, инициативным действиям наподобие охотника. Он не должен более походить на тяжело «навьюченного осла», который быстро физически устает и теряет боеспособность.

Несмотря на повышение огневой мощи, в отличие от прежней выкладки весом 30 кг, ни один солдат стрелковой роты не должен нести на себе более 10 кг вооружения, снаряжения и обмундирования! Нейлоновые защитные жилеты, хорошо зарекомендовавшие себя во время войны в Корее, призваны избавить атакующего бойца от чувства беззащитности перед огнем противника и существенно снизить потери.

Подвоз боеприпасов и эвакуация раненых

Легкобронированные вездеходные боевые машины на гусеничном ходу должны доставлять пехоте боеприпасы до рубежа, обеспечивающего маскировку от наземного наблюдения противника. На обратном пути они обязаны эвакуировать раненых. Оба этих момента имеют важное психологическое и практическое значение.

Выполнение всех вышеперечисленных условий – непременное требование к современной пехоте и элементарная предпосылка для того, чтобы она вообще могла сегодня вести наступательные действия.

Что же может сказать тактик по поводу новой ситуации, сложившейся в результате дальнейшего совершенствования техники? В современных условиях могут иметь место три способа ведения наступления с участием пехоты.

1. «Полицейские акции»

Перед началом наступления авиация, танки, самоходные артиллерийские установки, артиллерия, минометы и другие средства во взаимодействии друг с другом интенсивным сосредоточенным огнем подавляют противника на достаточную ширину и на всю глубину его позиций. Пехота во взаимодействии с этим огнем, часто длящимся в течение целого дня, следуя за огневым валом, продвигается от рубежа к рубежу и очищает поле боя от все еще боеспособных остатков врага или же достигает приказанной цели наступления, занимая порой территорию вовсе без боя. Конечно, это идеальный метод ведения боевых действий. Однако он неприменим против сильного в количественном отношении, фанатично настроенного и полностью готового к обороне противника, по крайней мере в начале войны.

2. «Просачивание»

Если для организации наступления на направлении главного удара не хватает необходимых средств поддержки, а противника необходимо ввести в заблуждение относительно собственных намерений или же требуется создать исходные позиции для последующего прорыва, то «просачивание» зачастую является лучшим способом достижения таких целей.

Суть этого метода заключается в том, что мелкие группы наступающего просачиваются в глубину обороны противника, закрепляются там и с началом наступления атакуют огневые позиции, командные пункты или даже целые участки обороны. Короткими бросками с интервалами в несколько минут могут постепенно сближаться с противником и отдельные бойцы или пары стрелков, пока через несколько часов, а иногда и суток на рубеже атаки не накопятся и не закрепятся целые подразделения или части. При этом укрытия создаются с учетом сектора обстрела противника.

Ночь, туман, труднопроходимая местность или снег благоприятствуют осуществлению подобных действий. Однако они требуют большой выдержки, значительного времени и отличной выучки войск. При этом в оперативном отношении достигнутые результаты являются незначительными. Поэтому данный метод, хотя и многообещающий, все же следует рассматривать как вспомогательный способ ведения наступательного боя.

3. Наступление «штурмом»

В ходе минувшей войны немецкие пехотные части зачастую осуществляли прорыв подготовленной обороны противника следующим образом.

Войска занимали исходное положение для наступления в траншеях, созданных в ходе предшествующих оборонительных боев, или непосредственно за ними, как правило на удалении нескольких сотен метров от переднего края обороны противника.

Артиллерийская пристрелка осуществлялась скрытно, растягиваясь по времени на несколько дней. Непосредственно перед началом наступления, обычно в предрассветных сумерках, открывался огонь из всех орудий, который длился от 15 до 30 минут и был сосредоточен в основном на первых траншеях неприятеля. Затем пехота переходила в атаку с задачей прорыва обороны противника на всю глубину. Такой способ полностью оправдал себя в 1941 и даже в 1942 году. Конечно, современные условия требуют внесения в него определенных корректив, что мы и постараемся сделать в дальнейшем.

В настоящее время решающее значение имеют два момента.

Во-первых, артиллерийская подготовка в виде короткого огневого налета при современном вооружении и эффективности огня обороняющегося во многих случаях может оказаться недостаточной. Сегодня количество применяемых в огневом налете боеприпасов должно возрасти как минимум вдвое. Задача артподготовки заключается в создании благоприятных предпосылок для последующего ближнего боя пехоты. Однако от нее нельзя ожидать полного разгрома противника, обеспечивающего возможность проведения «полицейских акций».

Во-вторых, в условиях современного боя лишь в очень редких случаях удастся уничтожить или подавить огневые средства обороняющегося настолько, чтобы пехота имела возможность под наблюдаемым огнем противника успешно приблизиться к нему на расстояние начиная с 1000 м и до достижения дистанции атаки, равной примерно 100–200 м.

Поэтому наступление в ночное время приобретает для пехоты решающее значение. Соответственно, целесообразным будет применение постановки дымовых завес в таком объеме, чтобы в течение нескольких часов обеспечить на участке достаточной ширины и глубины условия видимости близкие к ночным.

Таким образом, порядок подготовки и проведения наступления «штурмом» (см. рис. 1) можно сформулировать следующим образом.

В день, предшествующий наступлению, во время огневой подготовки путем сосредоточения огня всех видов оружия происходит значительное подавление артиллерии и разрушение наиболее важных передовых оборонительных сооружений противника.

В ночь, предшествующую наступлению, при продолжении непрерывного ведения огневой подготовки под защитой темноты осуществляется преодоление пехотой расстояния до рубежа атаки. Происходит упорядочивание частей и окапывание.

С наступлением рассвета, по возможности, при продолжении огня пехота перебежками в составе подразделений с максимальным напряжением сил вырывается вперед, чтобы как можно быстрее занять исходные позиции для атаки, и немедленно переходит в наступление, стреляя из всех пулеметов и автоматических винтовок.

Подобные приемы, конечно, не могут служить панацеей и шаблоном для применения в любой обстановке. Зачастую при быстрой смене природных условий и рельефа местности будет использоваться метод «просачивания» или наступление «штурмом», а то и такой способ, в котором найдут отражение оба этих метода. Они охарактеризованы отдельно лишь для того, чтобы четче подчеркнуть разницу между ними.

Рис. 1

При ведении боя в глубине обороны противника пехота должна быть сосредоточена на узком участке и иметь глубокоэшелонированный боевой порядок. Часто может возникнуть необходимость последовательного ввода в бой одной роты за другой или поодиночке при концентрации огня всех поддерживающих огневых средств батальона. На этой фазе наступления решающее значение будут иметь самоходные артиллерийские установки и минометы.

При наступлении с ходу на не подготовленного к обороне противника логично будет руководствоваться вышеперечисленными положениями. После успешного прорыва, при атаке флангов и нанесении ударов в тыл, а также уничтожении окруженного противника наступление с ходу может применяться и сегодня, в первую очередь полностью моторизованной пехотой. Такое наступление всегда было сильной стороной немецкой пехоты. В его применении особенно важны гибкость управления, высокий уровень боевой подготовки и превосходящий противника наступательный дух войск.

Оборона

Оборона представляет собой главным образом огневой бой артиллерии и тяжелого оружия пехоты. Огонь обороняющегося должен заставить захлебнуться атаку противника перед передним краем или между опорными пунктами передовых позиций и, в крайнем случае, не дальше линии опорных пунктов, прикрывающих район огневых позиций артиллерии. Поэтому пехота, находящаяся в оборонительных сооружениях (узлах сопротивления и опорных пунктах), открывает огонь из автоматического оружия только на дальности действительного огня. Огневые точки и отдельные стрелки в окопах должны поддерживать друг друга огнем с таким расчетом, чтобы создать зону сплошного огня, непреодолимую для атакующего противника.

Хорошо окопавшихся и замаскированных стрелков противник обнаружит лишь позже. Таким образом, они могут вести огонь по наступающим из укрытий и засад.

Сила неприятельского наступления должна рассеяться в одиночных битвах за каждую огневую точку. При этом противник попадет под перекрестный огонь соседних и тыловых огневых точек, расположенных на флангах и в тылу.

В таком бою против неприятельской пехоты решающее значение приобретает стремление выстоять, выдержка и упорство каждого отдельно взятого бойца, сражающегося один на один с противником.

При поступлении личному составу, находящемуся в разрозненных очагах сопротивления, приказа на отход огонь оставшихся огневых точек сосредоточивается в первую очередь на флангах и тыле наступающих.

Каждое оборонительное сооружение должно быть оборудовано для ведения круговой обороны с тем, чтобы даже в случае окружения имелась возможность продолжать бой в любом направлении.

Прорвавшемуся противнику нельзя давать время на то, чтобы он смог закрепиться. Для этого следует немедленно организовывать контратаки, пусть даже самыми мелкими, но решительно настроенными группами, с задачей уничтожения неприятеля в ближнем бою с применением всех средств ближнего боя. Взводы и роты должны изначально иметь наготове силы для автоматического проведения контратак с тем, чтобы при поддержке отдельных танков и самоходных артиллерийских установок отбросить вклинившегося противника и восстановить положение. Длительные приготовления и нерешительное ожидание ведут к опасной потере времени. Здесь дорога каждая минута.

Если противник атакует с танками, то огонь пехоты сосредоточивается в первую очередь на пехоте противника. Если неприятельскую пехоту удастся отсечь от танков и заставить залечь, то усилия сосредоточиваются на борьбе с танками. Каждое оборонительное сооружение должно быть обеспечено достаточным количеством противотанковых средств ближнего боя. При борьбе с танками необходимо помнить, что они взаимно прикрывают друг друга. Для их уничтожения сбоку, сзади или из укрытий спереди необходимо использовать любую удобную возможность. На заранее подготовленных позициях для этой цели лучше всего могут быть использованы изгибы траншей, ходы сообщения и противотанковые рвы. Оставление укрытий ведет к гибели. Танки противника, сохранившие способность к передвижению, должны уничтожаться сосредоточенным огнем со всех направлений.

Выводы по организационному строению, вооружению и боевой подготовке

В перспективе из пехотных частей и подразделений моторизованной дивизии, по-видимому, будут создаваться боевые группы непостоянного состава. В зависимости от обстановки они могут быть усилены танками, самоходными артиллерийскими установками, противотанковыми подразделениями, саперами и т. д. Заблаговременное включение средств усиления в состав боевых групп противоречит самому принципу ведения боевых действий путем сосредоточения сил и средств на направлении главного удара. Кроме того, это затруднило бы и организацию боевой подготовки.

В коренных изменениях нуждается прежде всего организационная структура пехотного батальона. Поскольку его сердцевиной по-прежнему будут пехотные роты, то при рассмотрении данного вопроса необходимо исходить прежде всего из организации пехотной роты. В будущем перед ней будет стоять одна задача – преодолеть последнее сопротивление противника в наступлении и сдержать его натиск в обороне. Поэтому надобность в огне на дальние, средние и малые дистанции, практиковавшемся ранее при наступлении, отпадает. Его заменит сближение (см. рис. 1), которое будет осуществляться по возможности без открытия огня и как можно тише, наподобие того, как поступают охотники. Делать это лучше всего ночью, в тумане или под прикрытием дымовой завесы путем постепенного «подкапывания». В любом случае защита пехоты будет лежать на средствах огневой поддержки, возможности которой сильно возросли как в численном отношении, так и по калибру.

В обороне целесообразно сохранить прежний принцип: бойцы будут занимать опорные пункты на отделение, взвод и роту, подготовленные для круговой обороны, сосредоточившись в опорных пунктах в укрытых местах или на обратных склонах. Укрытые таким образом от наблюдения и огня противника стрелки будут дожидаться последнего натиска неприятеля, который к этому времени уже понесет большие потери от огня оружия поддержки.

Для того чтобы пехотная рота была способна выполнить задачи, стоящие перед ней в наступлении и в обороне, она должна быть оснащена всем необходимым. Вместе с тем ее следует освободить от всего лишнего и ненужного. Пехотная рота будет состоять из определенного числа одиночных бойцов, то есть людей, которые смогут сражаться самостоятельно, используя одно оружие или одно боевое средство без помощи второго человека. Она будет «боевой единицей» в полном смысле этого слова, в отличие от батальона, в котором представлено несколько родов войск.

В свете новых задач, стоящих перед пехотной ротой, было бы ошибкой с целью повышения огневой мощи вооружать ее минометами, станковыми пулеметами и другим тяжелым оружием. Командиры рот и взводов должны снова вернуться к выполнению своей исконной задачи – вести подчиненные подразделения в атаку или руководить отражением атаки противника (см. рис 2). В условиях современного боя командир роты не в состоянии одновременно вести взводы в атаку и управлять огнем тяжелого оружия. К тому же темп продвижения роты при сближении и в момент атаки в значительной степени зависит от скорости движения самых медлительных ее подразделений.

Сегодня в оборонительном бою необходимо иметь возможность быстро и точно сосредоточивать огонь поддерживающих огневых средств на нужном участке. Выполнению этой задачи способствует оснащение каждой отдельно взятой единицы тяжелого оружия современными средствами связи.

Рис. 2

Таким образом, из пехотной роты для ее же пользы должно быть изъято все тяжелое оружие. Что же нужно ей дать?

Штурмовая (автоматическая) винтовка. Она стала основным вооружением пехотинца. Ее преимущества заключаются не только в достаточно высокой скорострельности (от пяти до восьми выстрелов в секунду), но и в отсутствии необходимости делать движения по перезарядке, благодаря чему стрелок может не выпускать цель из виду. Немецкая штурмовая (автоматическая) винтовка образца 1944 года при весе 4,2 кг на дистанции до 300 м обладала такой же меткостью огня, как и винтовка образца 1898 года, и уступала ей лишь при дальности стрельбы до 600 м, и то незначительно. Дульная энергия штурмовой (автоматической) винтовки равнялась 197 м/кг, в то время как у автомата она не превышала 98 м/кг (винтовка образца 1898 года обладала дульной энергией 350 м/кг). Благодаря значительной дульной энергии огнем штурмовой (автоматической) винтовки могли быть поражены любые не защищенные броней живые цели.

Пулемет. Для его обслуживания в настоящее время требуется один человек. Если пулемет MG-42 весил более 10 кг, a MG-42(v) 6,5 кг, то современный пулемет имеет вес всего 5 кг, то есть чуть больше, чем у штурмовой (автоматической) винтовки. Сегодня назрела необходимость потребовать от военной промышленности унификации боеприпасов для пулемета и штурмовой (автоматической) винтовки.

Разница между этими видами стрелкового оружия действительно невелика. Проблема состоит лишь в том, чтобы при максимальном весе штурмовой (автоматической) винтовки в 4 кг добиться того, чтобы ее дульная энергия составляла 250 м/кг, а у пулемета при той же дульной энергии увеличить скорострельность до 40 выстрелов в секунду и обеспечить его безотказность. Вес патрона в настоящее время не имеет большого значения, так как пехота моторизована, а бронированные боевые машины на гусеничном ходу могут доставлять боеприпасы непосредственно на передний край.

Возникает вопрос: нужен ли вообще сейчас пулемет? Ведь еще в 1945 году многие опытные фронтовые офицеры считали его пройденным этапом в развитии стрелкового оружия. И в настоящее время нет сомнения в том, что пулемет больше не является основным оружием стрелковой роты. Однако в своем сегодняшнем исполнении при незначительно большем весе, чем у штурмовой (автоматической) винтовки, он по сравнению с ней обладает тремя существенными преимуществами:

• один пулеметчик в течение одного и того же времени может выпустить из пулемета по противнику столько же пуль, сколько пять стрелков, вооруженных штурмовыми (автоматическими) винтовками;

• высокая скорострельность оказывает на противника сильное моральное воздействие;

• при помощи вспомогательного устройства пулемет может быть легко приспособлен для стрельбы ночью и в тумане.

Количество штурмовых (автоматических) винтовок и пулеметов в пехотной роте, а также их соотношение будет определять то обстоятельство, что достаточно сильная в наступательном отношении рота должна иметь в своем составе три взвода по три отделения в каждом при численности отделения в семь человек. Кроме того, в каждом взводе необходимо предусмотреть огневую группу, вооруженную двумя пулеметами. В обороне же каждому пехотному отделению целесообразно дополнительно придавать еще по одному пулемету.

Особого внимания заслуживает проблема снайперов. Ни в каком другом предмете обсуждения, связанном с боевыми действиями пехоты, нет таких больших противоречий, как в вопросе об использовании снайперов. Одни считают необходимым иметь в каждой роте или, по крайней мере, в батальоне штатный взвод снайперов. Другие отдают предпочтение снайперским парам, чьи действия, по их мнению, наиболее результативны. Мы же попытаемся найти решение, удовлетворяющее требованиям всех точек зрения.

Прежде всего, следует различать «снайперов-любите-лей» и «снайперов-профессионалов». Первых желательно иметь по двое в каждом отделении, которым к штурмовой винтовке необходимо выдать оптические прицелы четырехкратного увеличения. В остальном они останутся обычными стрелками, только получившими дополнительную снайперскую подготовку. Если использование их в качестве снайперов не представится возможным, то они будут действовать как обычные стрелки и носить свои прицелы в футлярах.

Что касается снайперов-профессионалов, то их следует иметь по два в каждом взводе или шесть в группе управления роты. Их надлежит вооружить специальной снайперской винтовкой, имеющей начальную скорость полета пули более 1000 м/с, с оптическим прицелом шестикратного увеличения большой светосилы. Эти снайперы на участке роты, как правило, будут вести «свободную охоту».

Если же из-за сложившейся боевой обстановки и условий местности возникнет необходимость использования взвода снайперов, то такое их применение будет также легкоосуществимо, так как в роте уже будет насчитываться 24 снайпера (18 снайперов-любителей и 6 снайперов-профессионалов).

Вопрос противотанковой обороны пехоты в течение пяти лет минувшей войны так и не был решен. Здесь и сегодня техника еще не сказала последнего слова, хотя в развитии ружейных гранат, реактивных противотанковых гранатометов «Базука», а также безоткатных легких орудий и противотанковых управляемых реактивных снарядов удалось достигнуть значительных успехов. Современная пехота нуждается в надежной и активной противотанковой обороне, обладающей большой ударной силой и способной остановить основную массу танков противника на удалении тысячи метров от собственных позиций.

Боевая численность пехотной роты, состоящей из трех взводов по три пехотных отделения и одной огневой группы в каждом, включая звенья управления взводами и отделение управления ротой, в которых находятся также снайперы и истребители танков (бронебойщики), составит примерно 120 человек. При этом следует подчеркнуть, что вследствие наличия большого количества автоматического оружия роту можно будет считать боеспособной даже в том случае, когда в результате понесенных потерь ее численность сократится до 80–90 человек.

Наиболее мощным тяжелым оружием пехотного батальона является миномет. Прежний станковый пулемет в настоящее время по своей эффективности уже не оправдывает высоких затрат личного состава и средств на его обслуживание.

При принятии перед войной миномета на вооружение его рассматривали как основное огневое средство командира пехотной роты. Правда, в организационном отношении минометы входили в состав пулеметной роты батальона, в которой их насчитывалось шесть штук. Однако на время боя их, как правило, подчиняли командирам пехотных рот. В результате все зависело как минимум от налаженности войскового сотрудничества. На самом деле тогда миномет еще не нашел признания, и в войсках к нему относились как к «пасынку», в то время как станковый пулемет продолжал считаться всесильным «черным магом». Причинами этого являлось недоверие к новому оружию, плохое качество прицельных приспособлений и недостаток средств связи, что затрудняло сосредоточение огня. Война основательно развенчала эти предубеждения. К ее концу 80-мм миномет¹² зарекомендовал себя как прекрасное стандартное оружие, но заложенные в нем возможности так и не были полностью раскрыты.

Дальнейшее развитие этого вида оружия, играющего исключительно важную роль для боевых действий пехотного батальона, должно идти по следующим направлениям:

• повышение веса мины;

• обеспечение боеприпасами;

• создание надежных средств связи;

• совершенствование возможностей кругового обстрела.

Трех- и шестикилограммовые мины к 80-мм миномету больше не отвечают современным требованиям. Это подтверждается не только тем, что на вооружении русского стрелкового батальона состоит 122-мм миномет, но и необходимостью иметь оружие, достаточно эффективное в условиях значительного рассредоточения боевых порядков, а также способное в отдельных случаях разрушать неприятельские полевые укрепления легкого типа. Современным требованиям соответствует только мина весом от 10 до 12 кг с ударным взрывателем, имеющим установки на мгновенное и замедленное действие, или взрывателем, обеспечивающим разрыв мины над землей. Остается в силе и старое требование о разборке миномета на три части для переноски на многокилометровые расстояния. Таким образом, его общий вес не должен превышать 60 кг. При этом можно допустить некоторую уступку в вопросе наибольшей дальности стрельбы. Дальности в 3000 м при незначительном рассеивании мин будет достаточно.

Дальнейшее совершенствование миномета должно заключаться в развитии возможностей ведения кругового обстрела без перестановки опорной плиты, то есть без повторного его закрепления для последующей стрельбы. Иначе, чем прежде, необходимо осуществлять и снабжение нового оружия боеприпасами, а также его оснащение средствами связи. Боеприпасы должны доставляться на огневые позиции автотранспортом, а каждый миномет надо оснащать радиосвязью со взводом и передовым наблюдателем.

С организационной точки зрения наиболее целесообразно было бы иметь минометную роту, состоящую из трех взводов, по четыре миномета в каждом. Огневой единицей должен быть взвод и лишь в исключительных случаях рота или отделение, состоящее из двух минометов.

Боевая подготовка

Во время последней войны на подготовку немецкой пехоты отводилось сначала двенадцать, а затем всего лишь шесть недель. Между тем опыт войны показывает, что в мирное время для подготовки современного пехотинца в качестве одиночного бойца требуется шесть месяцев. К этому следует добавить примерно три месяца на сколачивание личного состава в отделения, взводы и роты, а также три месяца на подготовку действий в составе части. Причем последнее должно осуществляться параллельно с одиночным обучением солдата. После первых шести месяцев обучения солдат как одиночный боец уже достаточно подготовлен для действий в составе хорошо сколоченной кадровой или полевой части. Однако одиночная подготовка, лежащая в основе всей боевой подготовки, должна углубляться и совершенствоваться на всем протяжении службы солдата в армии.

Справедливое изречение о том, что «во время войны имеет успех только самое простое», касается в первую очередь боевой подготовки. И это относится как ко всей пехоте в целом, так и к отдельно взятому солдату. Нельзя принуждать пехотных командиров наряду с чисто пехотной подготовкой тратить свои силы и уделять много внимания изучению особенностей действий многочисленных специальных войск, таких как подразделения самоходных артиллерийских установок, саперные подразделения, связисты и т. д. Опыт войны показал, что это не приносит успеха и не делает командиров более искусными не только в вопросах руководства общевойсковым боем, но и в управлении своими собственными подразделениями.

Подготовку лучше осуществлять во время проведения регулярных учебных сборов для командиров батальонов и боевых групп. В мирное время гораздо более высокий уровень боевой подготовки при минимальных временных и денежных затратах достигается тогда, когда боевая подготовка пехоты проводится отдельно от подразделений других родов войск, а к вопросам изучения особенностей действий войск поддержки обращаются лишь с началом батальонных и полковых учений. Однако во избежание односторонней подготовки необходимо, чтобы каждый пехотный командир, начиная от командира взвода и выше, не реже чем раз в три месяца стажировался в танковых и артиллерийских частях. Разумеется, это в равной степени относится и к стажировке танкистов, а также артиллеристов.

Говоря о совершенствовании боевой подготовки, нельзя забывать о специализации отдельно взятого солдата. Сегодня каждый боец должен умело владеть всеми основными видами оружия пехоты: штурмовой (автоматической) винтовкой, пулеметом, ручной гранатой и противотанковыми средствами ближнего боя. Современные средства связи, за исключением телеграфных аппаратов, в настоящее время достаточно широко распространены и настолько просты по своему устройству, что каждый может легко научиться обращению с ними. В результате этого в пехотном батальоне останется совсем немного людей, которых сегодня все еще можно назвать «специалистами»: минометчиков, истребителей танков и саперов.

Чему же должен быть обучен каждый боец в пехотном батальоне?

1. Умению, словно охотник, скрытно передвигаться на местности в дневное и ночное время, вести разведку, нести службу охранения, окапываться и маскироваться.

2. Умело применяться к местности в любой обстановке.

3. Передвигаться с максимальным напряжением всех физических сил, как перед боем, так и в бою. Несмотря на всю моторизацию, ноги пехотинца и сегодня остаются важным боевым средством.

4. Умело, до «автоматизма», владеть основными видами оружия и применять его в нужный момент, в нужном месте и по нужной цели.

Как и где должно проходить обучение бойца?

Казарменный двор следует использовать лишь для построений и спортивных занятий. Современный пехотинец должен обучаться там, где ему придется воевать, т. е. на местности. В этом случае он научится использовать в своих интересах свет и тень, ночь и туман, ветер и непогоду. Основу боевой подготовки составляет тактическая подготовка в сочетании с огневой подготовкой. Изучение же материальной части оружия, общеобразовательная подготовка и спортивные занятия относятся к вспомогательным дисциплинам. А вот строевую подготовку, которая обучает подразделения и одиночных солдат необходимым формам поведения в общественных местах, следует свести к требуемому минимуму.

Вся боевая подготовка должна проводиться в условиях, приближенных к боевым. У солдата необходимо выработать привычку спокойно выполнять свои обязанности в любой обстановке: и когда через его голову ведется огонь из различных видов оружия, и когда над ним проходят танки, и когда командир выбывает из строя. Бойца следует приучать к многодневному пребыванию в окопах. При этом ни одно занятие не должно проводиться без обязательного обозначения противника! Вначале достаточно указывать, например, так: «Высота, прямо 300 м, занята противником».

При изучении материальной части излишние теоретические вопросы следует исключить. Современное оружие очень просто в обращении и действует безотказно. Пехотинца мало интересует внутреннее устройство штурмовой (автоматической) винтовки или пулемета. Он должен прежде всего содержать вверенное ему оружие в чистоте, научиться стрелять из него и поражать цель.

Экономить на средствах для боевой подготовки не следует. Неограниченное расходование боеприпасов, использование учебных фильмов, обучение ближнему бою и бою в лесу являются лишь некоторыми из требований к современной боевой подготовке.

Самоходные артиллерийские установки

Возникновение и применение

История появления первых самоходных артиллерийских установок восходит к временам Первой мировой войны. В ходе боевых действий по прорыву неприятельской обороны обнаружилось, что даже при сосредоточении самого мощного огня артиллерии на узких участках полностью подавить все очаги сопротивления инфантерии не удается. Как только пехота переходила в атаку, а артиллерия переносила огонь в глубину обороны противника, атакующие подразделения попадали под огонь отдельных оставшихся пулеметов и несли большие потери.

Для уменьшения таких потерь во время этой кровопролитной фазы наступления вместе с атакующей пехотой передвигались запряженные лошадьми упряжки с пушками «батарей артиллерии сопровождения», а также одиночные орудия на конной тяге, которые огнем прямой наводкой уничтожали уцелевшие очаги сопротивления.

Однако, несмотря на все мужество орудийных расчетов, добиться убедительных успехов все же не удавалось. Лошади быстро гибли от огня противника, а орудия застревали на изрытом воронками поле боя.

С развитием техники появилась возможность прикрыть орудие и его расчет броней, а с помощью мотора и гусениц обеспечить проходимость перепаханной разрывами снарядов местности.

Так появился первый танк. В немецкой армии его вначале называли «штурмовой машиной», что очень хорошо характеризовало на данном этапе развития танка его первоначальное предназначение. Танк того периода независимо от того, был ли он вооружен пулеметом или орудием, по характеру выполняемых задач являлся оружием сопровождения пехоты, то есть «штурмовым орудием»¹³.

Основываясь на приобретенном ранее опыте, перед началом Второй мировой войны на базе артиллерии германских сухопутных войск стали разрабатываться самоходные артиллерийские установки, которые первоначально поступили в войска в составе трех батарей по семь САУ в каждой и были впервые использованы во время военного похода во Франции.

К началу Восточной кампании немецкая артиллерия уже имела двенадцать дивизионов САУ по три батареи в каждом. К 1944 году на их базе были сформированы бригады, а количество орудий в батарее увеличено до десяти. Организационно в состав бригады по штатам военного времени дополнительно включались пехотная рота и саперный взвод. К концу войны в немецких сухопутных войсках имелось 54 такие бригады, в которых насчитывалось 150 °CАУ. Бригады находились в непосредственном подчинении Верховного командования сухопутных сил и на время придавались дивизиям, выполнявшим важные оперативные задачи. В свою очередь, дивизии, как правило, передавали эти бригады своим пехотным полкам.

Малое число бригад САУ, объясняемое недостатком промышленных мощностей и необходимых материалов, а также постоянная нехватка противотанковых средств пехоты привели к тому, что штурмовые орудия по большей части применялись не по своему первоначальному предназначению. И тот факт, что самоходными артиллерийскими установками до конца 1943 года было подбито свыше 13 000 танков (более поздними сведениями мы не располагаем), говорит о том, насколько далеко отклонились САУ от выполнения своей непосредственной задачи – поддержки атаки пехоты на последних 300 м.

Многочисленные прорывы и вклинения противника заставляли использовать бригады САУ, которых и так было мало, для решения так называемых «пожарных» задач, что совсем не соответствовало их основному предназначению.

Тем не менее самоходные артиллерийские установки, как новый вид оружия, себя полностью оправдали, о чем свидетельствует, с одной стороны, высокий боевой дух их экипажей, а с другой – постоянная потребность в обеспечении ими пехоты в достаточном количестве.

Принципы использования в будущем

В будущем задачи дивизионов самоходных артиллерийских установок, которые станут постоянной и самостоятельной составной частью дивизии, могут решаться только в тесном взаимодействии с пехотой. При этом эти задачи должны быть четко разграничены с задачами танковых подразделений.

Дивизионы самоходных артиллерийских установок пехотной дивизии будут основным ее боевым средством. Однако даже сегодня вряд ли приходится рассчитывать на то, что в современных вооруженных силах, оснащенных новейшими видами вооружений, дивизии будут иметь в своем составе более одного дивизиона САУ численностью 70 машин. Поэтому его применение должно осуществляться только в тесном взаимодействии с боевой группой, действующей на главном направлении. Опыт войны показал, что подобное массированное использование всех самоходных артиллерийских установок в одном месте всегда приносило убедительный успех. Если САУ необходимо будет применять для решения нескольких боевых задач, то их следует выполнять последовательно.

Главное воздействие на противника дивизиона САУ заключается в его огневой мощи и способности вести массированный и маневренный огонь. В сочетании с броневой защитой это позволяет при сопровождении атаки пехоты уничтожать на поле боя прямой наводкой любую ближнюю цель. Дивизион САУ – это чисто наступательное средство, применяемое на главном направлении, независимо от того, используется ли оно в рамках большого наступления или в обороне при проведении контрударов и контратак. Тем не менее дивизион САУ нельзя приравнивать к танковому батальону. В отличие от последнего он не является средством прорыва с самостоятельной боевой задачей, а ведет бой в постоянном тесном взаимодействии с пехотой, чтобы поддерживать огнем выполнение ею своей боевой задачи.

То, что дивизионы САУ часто могут получать задачи по обеспечению противотанковой обороны, не меняет их основного предназначения и стоящих перед ними задач. При отражении атак противника, имеющего превосходство в танках, их в первую очередь станут выдвигать на передний край, тем более что в современных условиях неприятельская танковая атака, скорее всего, будет осуществляться как комбинированная атака танков и пехоты. Только тесное взаимодействие пехоты и самоходных артиллерийских установок сможет обеспечить уничтожение тех сил противника, которые в каждом конкретном случае представляют наибольшую опасность для пехоты.

В техническом отношении самоходные артиллерийские установки представляют собой дорогостоящее и требующее постоянного ухода боевое средство. После каждого длительного боя они нуждаются в осмотре и техническом обслуживании, которое проводится обычно ночью. Поэтому их применение в ночное время оправданно только в сугубо критических ситуациях. Кроме того, при использовании самоходных артиллерийских установок пехота должна учитывать, что каждая боевая машина может иметь в возимом боекомплекте не более 100 снарядов. Однако если подвоз боеприпасов будет осуществляться на бронированных тягачах с прицепами, то это позволит избежать отхода САУ в далекий тыл для пополнения боекомплекта.

Самоходные артиллерийские установки должны тесно взаимодействовать не только с пехотой, но также с частями и подразделениями других родов войск дивизии. Благодаря оснащению надежными средствами радиосвязи САУ могут использоваться для осуществления целеуказания и корректировки огня артиллерии. Их действия должны отражаться в плане противотанковой обороны.

Вооружение и организационно-штатная структура

Какое же вооружение и организационное строение должен иметь дивизион самоходных артиллерийских установок в свете вышеизложенных задач?

Вес стандартной САУ должен составлять не более 30 т. На ее шасси, представляющее собой ходовую часть среднего танка, монтируется орудие калибром не выше 90 мм, которое обеспечивает эффективное поражение пехотных целей на расстоянии до 2000 м и любого известного к настоящему времени танка на дальности до 1000 м. В интересах более надежной лобовой брони и увеличения боекомплекта от башни можно отказаться. Особенно важно добиться небольшой высоты и хорошей проходимости установки. Помимо оснащения САУ главным орудием целесообразно предусмотреть и установку 20-мм пушки, чтобы не «стрелять из пушки по воробьям». В качестве промежуточного решения можно использовать любой танк, имеющий малые габариты по высоте.

Стандартная самоходная артиллерийская установка должна иметься в составе первого и второго взводов каждой роты, в третий взвод необходимо передать 105-мм гаубицу или, что еще лучше, многоствольный миномет, чтобы поражать достаточно прочные цели, в том числе долговременные огневые точки. На вооружении четвертого взвода должны состоять счетверенные зенитные установки, которые, по опыту, могут эффективно применяться и по открытым наземным целям пехоты. Для четвертого взвода подойдет ходовая часть современного бронетранспортера, однако можно использовать и базу среднего стандартного танка, если того потребует унификация.

Если в каждом взводе будет насчитываться по четыре САУ и каждая рота состоять из четырех взводов, а батальон из четырех рот, тогда с учетом командирских машин батальонного штаба и рот дивизион самоходных артиллерийских установок может насчитывать примерно 75 орудий, что по своей боевой мощи не уступит танковому батальону.

От пехоты сопровождения, имевшейся в последние годы войны в бригадах САУ, можно отказаться, поскольку по штатам военного времени современный дивизион самоходных артиллерийских установок должен входить в состав пехотной дивизии и не будет более вынужден решать задачи в интересах различных дивизий, постоянно сменяющих друг друга. Исходя из этого, в штатной структуре каждого дивизиона следует предусмотреть саперный взвод, в задачу которого входило бы решение вопросов разминирования и преодоления препятствий в любой боевой обстановке.

Тактика

Наступление

Вооружение, организационная структура и оснащение дивизиона самоходных артиллерийских установок позволяют использовать его как поротно, так и в полном составе. Опыт прошедшей войны показывает, что максимальный эффект достигается при использовании дивизиона САУ в полном составе, к чему и следует стремиться. Однако иногда в зависимости от боевой задачи и характера местности может оказаться более выгодным применение САУ поротно, например в следующих случаях:

• при наступлении с ходу на противника, не успевшего приготовиться к обороне;

• при преследовании или отходе;

• при ведении боевых действий ночью, в населенных пунктах, в лесу и т. д.

В наступлении с исходной позиции и проведении контратак дивизион, как правило, используется в полном составе под руководством своего командира. При этом дивизион взаимодействует с пехотной боевой группой, наступающей на направлении главного удара дивизии. Обычно в задачу дивизиона САУ входит поддержка наступления одного пехотного батальона, чтобы в дальнейшем помочь ему развить достигнутый успех. Так как ширина полосы наступления дивизиона САУ в полном составе на обычной местности равняется примерно 1000 м, то в виде исключения возможна одновременная поддержка атаки двух пехотных батальонов. Предпосылкой для этого должно являться то обстоятельство, что цель атаки обоих батальонов и условия местности позволяют осуществлять общее руководство боем.

В других случаях поддержку пехотных батальонов придется осуществлять поочередно, что, соответственно, потребует установления различного времени начала атаки для каждого батальона. В любом случае при постановке новых задач необходимо избегать поворота дивизиона САУ на 180°. Это особенно важно учитывать, когда после успешного вклинения в оборону противника самоходные артиллерийские установки, как правило, будут совершать боевой разворот, чтобы обеспечить эффективную косвенную поддержку пехоты. При этом необходимо предусмотреть их прикрытие пехотой.

Для дивизиона САУ наиболее характерен V-образный боевой порядок (углом назад). При таком построения две роты располагаются в линию в первом эшелоне, а остальные роты, эшелонируясь на узком участке фронта в глубину, следуют по центру сзади. Роты строят свой боевой порядок по такой же схеме, как и дивизион. Такое построение позволяет создать широкий огневой фронт и обеспечивает возможность массированного использования огня большей части орудий. Отдельные роты, имея перед собой четко поставленную боевую задачу, действуют, как правило, также в полном составе. Основной огневой единицей является взвод. Любого его дробления следует избегать.

Самоходные артиллерийские установки ведут бой, сочетая огонь с маневром. Их темп продвижения зависит от темпа наступления поддерживаемой пехоты, идущей впереди. Взаимодействие с ней ни в коем случае не должно приводить к скоплению пехотинцев около установок. В особых случаях, например при преследовании, пехота может быть посажена на броню САУ или следовать за установками на автомобилях.

Придание самоходных артиллерийских установок пехотным батальонам в ходе минувшей войны себя не оправдало. Да это и не требуется, если представители одного рода войск будут знать специфику, а также основы боевого использования другого рода войск и не будут жалеть сил для достижения общего успеха в бою. Постоянное личное общение командиров и поддержание связи по радио гарантируют успешное ведение совместных боевых действий даже в условиях быстро меняющейся обстановки.

Самоходные артиллерийские установки всегда действуют там, где наносится главный удар. Поэтому во избежание использования САУ на неблагоприятной для их действий местности следует своевременно заслушивать предложения командира подразделения самоходных артиллерийских установок по вопросам проведения атаки. При этом следует иметь в виду, что направление начатой атаки, усиленной САУ, изменить очень трудно. В этом состоит ее существенное отличие от атаки танковой боевой группы. Основная трудность взаимодействия самоходных артиллерийских установок с пехотой, наступающей в пешем порядке, заключается в разной скорости движения. Однако, поскольку САУ, как правило, ведут огонь с коротких остановок, пехота имеет возможность не отставать от них.

Оборона

В обороне в качестве оружия наступления дивизион САУ в соответствии со своим предназначением создает возможности для сосредоточения сил и средств на направлении главного удара при проведении контратак и контрударов пехотными резервами. Командир дивизии располагает его вместе с резервами пехоты в центре исходных позиций, чтобы исключить лишние, отнимающие много времени передвижения дивизиона и придать контрудару или, соответственно, контратаке пробивающую силу.

При ликвидации небольших, ограниченных по территории прорывов противника для поддержки контратакующих пехотных резервов могут выделяться отдельные роты САУ. После выполнения задачи они должны быть немедленно возвращены в состав своего дивизиона.

Необходимо осуществлять тщательную и своевременную рекогносцировку местности на направлении возможного вклинения, а также устанавливать тесную связь с пехотными командирами из резерва. Хорошо себя зарекомендовала также умело проведенная скрытная разметка путей движения САУ. Поэтому не следует пренебрегать пешей разведкой.

Исходный район должен по возможности находиться вне пределов видимости и досягаемости огня артиллерии противника. Подразделения в нем надлежит располагать скрытно от воздушной разведки противника и рассредоточенно таким образом, чтобы исключить поражение основных сил и средств от массированного огня артиллерии и ударов авиации неприятеля. Включение дивизиона САУ в план противотанковой обороны уплотняет ее, прежде всего в глубине.

Для обеспечения своевременного ввода дивизиона САУ в бой и наблюдения за полем боя вперед могут быть выдвинуты отдельные взводы самоходных артиллерийских установок, которые, находясь на выжидательных позициях, при скрытном расположении будут играть роль передовых наблюдательных пунктов. Их нахождение в боевых порядках пехоты придаст ей уверенности и стойкости, а также окажет моральную поддержку.

Однако от использования САУ поодиночке следует отказаться, так как это ведет к распылению сил. В остальном же при поддержке контрнаступлений или, соответственно, контратак самоходные артиллерийские установки действуют так же, как и в наступлении с занятием исходного положения.

После ликвидации угрожающей ситуации самоходные артиллерийские установки остаются в боевых порядках пехоты только до тех пор, пока не будет полностью восстановлена ее обороноспособность. Затем их следует отвести в тыл, заправить горючим и пополнить боекомплект.

Выводы

В двух кровопролитных войнах немецкая пехота понесла большие потери. Сил нашего народа будет недостаточно для того, чтобы принести такие жертвы в третий раз. Поэтому в будущем немецкая пехота не должна более испытывать страдания и печаль. При создании новой пехоты необходимо исходить из того, что она и в дальнейшем будет являться основой сухопутных войск и станет решать исход боя в тесном взаимодействии с другими родами войск.

Опыт прошлых лет обобщен. Сложившаяся современная обстановка заставляет нас начинать все заново и предоставляет нам единственную в своем роде возможность практически реализовать тот опыт, который был приобретен такой дорогой ценой. Однако при создании «пехоты завтрашнего дня» необходимо придерживаться в первую очередь следующих требований:

• наиболее тщательный отбор личного состава и предпочтительное материальное обеспечение;

• основательная и приближенная к реальной обстановке боевая подготовка с обязательной задачей – максимально снизить потери личного состава;

• жесткое воспитание и поддержание твердого морального духа, в основе которого, несмотря на моторизацию, должны лежать оправдавшие себя традиции старой пехоты и кавалерии.

Уроки минувшей войны настоятельно диктуют необходимость выполнения этих высоких требований к личному составу, боевой подготовке и оснащению пехоты в мирное время, чтобы в случае надобности ее боевого использования можно было бы вновь сказать:

 
Скромно и храбро, ночью и днем
В атаку мы неустрашимо идем.
Пехоту не заботит бренная плоть.
Да храни ее Господь!
 

Глава 2
Бронетанковые войска

Предназначение и задачи

Массовое использование моторов при производстве танков и автомобилей позволило во время Второй мировой войны применять такие войска, которые, продолжая выполнять традиционные задачи тяжелой кавалерии, обладали способностью проводить крупные операции на значительной территории.

Задача бронетанковых войск – наступательными действиями решать исход боя. Они выполняют ее путем нанесения внезапных ударов на большую глубину по наиболее уязвимым местам обороны противника (флангам, тылу, неприкрытым промежуткам в линии фронта и т. п.) с целью выхода в важные в тактическом отношении пункты, окружения и уничтожения неприятеля. Свои задачи в обороне они также в большинстве случаев решают путем наступательных действий.

Внезапный танковый удар достигает наибольшего эффекта, если он наносится по противнику, находящемуся в движении. Фронтальный же удар по изготовившемуся к обороне неприятелю дает меньше шансов на успех. А вот наступление танковых частей на полевые укрепления, насыщенные современными противотанковыми средствами, приводит к очень большим потерям и быстрому истощению сил.

Стихией танков является маневренная война, поскольку они предназначены для действий на широких, а не на узких пространствах. Благодаря своей высокой маневренности и огневой мощи эти боевые машины способны:

• быстро и внезапно использовать свою ударную силу на решающем направлении;

• одним броском решительно и глубоко вклиниваться в расположение противника.

Важнейшими предпосылками успешных боевых действий танковых частей являются неудержимый наступательный порыв, массированное их использование и благоприятная местность.

Любое дробление или распыление бронетанковых частей является грубой ошибкой. Если перед ними ставится ряд боевых задач, то их решение должно осуществляться последовательно. Очередность выполнения задач в этом случае определяется старшим начальником.

Факторами, ограничивающими эффективность боевых действий танковых частей, являются:

• господство противника в воздухе;

• сильно пересеченная или закрытая местность, а также препятствия всех видов;

• неблагоприятные метеорологические условия.

Наибольшей организационной единицей бронетанковых войск по штатам военного времени является танковая дивизия, которая обычно действует в составе танкового корпуса, состоящего из нескольких танковых и мотопехотных дивизий.

Танковые и мотопехотные батальоны, входящие в состав танковой дивизии, являются наименьшими самостоятельными неделимыми в бою боевыми единицами, имеющими свои органы снабжения. Несколько батальонов могут сводиться в так называемые танковые боевые группы.

Немецкие бронетанковые войска

Кампания 1940 года во Франции и наступление 1941–1942 годов в России показали, что бронетанковые войска при массированном и маневренном их использовании могут обеспечить быстрое уничтожение противника и достижение крупных оперативных успехов.

Молодые немецкие бронетанковые войска, имевшие на вооружении преимущественно легкие и лишь в небольшом количестве средние танки, добились значительных успехов в боях с противником, оснащенным отчасти тяжелыми танками. Ему не помогло даже численное превосходство. В 1941 и 1942 годах русские превосходили немцев по количеству танков примерно в четыре-пять раз, а начиная с

1943 года и до конца войны данное преимущество возросло до семикратных размеров¹⁴. Последнее явилось следствием ведения Германией войны на два фронта, превосходства производственных мощностей русской промышленности, а также американских поставок.

В этой связи следует добавить, что за все время восточного похода количество подбитых танков держалось в соотношении 1: 10, то есть на один подбитый немецкий танк приходилось десять русских. Однако при подсчете общих потерь данные пропорции для немцев зачастую выглядят не столь благоприятно. Ведь здесь не принимаются в расчет косвенные потери, когда при скрытном отходе германских крупных сил немецкие танки, имевшие незначительные повреждения, не могли быть отбуксированы в тыл или были потеряны в окружении при выполнении безответственных приказов Гитлера, как, например, под Сталинградом, в Черкассах и других местах.

И если, несмотря на большое количественное и качественное превосходство противника, немецкие бронетанковые войска сумели продвинуться вглубь России до Ленинграда, Москвы и Сталинграда, то эти успехи еще раз подчеркивают значимость и правильность имеющих решающее значение принципов, которые были положены в основу при создании германских бронетанковых войск:

• максимальная гибкость и подвижность не только в организационном строении, но и прежде всего в тактике использования бронетанковых войск;

• концентрация сил на немногих решающих направлениях;

• умелое и решительное применение.

В ходе летнего наступления 1943 года немецкие бронетанковые войска потерпели неудачу. Одновременно наступавшие на Курск с юга и севера 16 танковых и 23 пехотные дивизии (операция «Цитадель», проходившая с 3 по 21 июля 1943 года) после известных первоначальных успехов были остановлены. За четыре года кампании на Востоке это явилось единственной крупной наступательной операцией немецких войск, которая не смогла до конца пробить оборону противника. То обстоятельство, что в ней главную роль играли танковые соединения, послужило маршалу Коневу¹⁵, командовавшему под Курском русскими войсками, поводом для заявления о том, что летняя битва на Курской дуге была «лебединой песней» немецких бронетанковых войск!

Это утверждение не соответствовало действительности ни с точки зрения потерь, ни с точки зрения цели наступления. Конечно, потери были тяжелыми, но они лишь незначительно превышали количество танков и самоходных артиллерийских установок, ежемесячно выпускавшихся тогда немецкой промышленностью.

Так, в частности, в начале 1944 года, то есть через полгода после операции «Цитадель», на Восточном фронте насчитывалось вдвое больше танков и САУ, чем их было под Курском. Хотя надо признать, что из-за обострения боевых действий на втором фронте общее соотношение применявшихся в боевых действиях единиц немецкой бронетанковой техники заметно менялось. Например, в феврале 1944 года на Восточном фронте сражалось уже примерно 50 процентов, а в январе 1945 года всего только 33 процента всех немецких танков и САУ.

Анализируя неудачный исход битвы под Курском, необходимо отметить, что в каждой из трех наступавших армий первый эшелон на направлениях главных ударов составляли почти исключительно танковые дивизии, имевшиеся в их распоряжении. Действуя в большинстве случаев самостоятельно, они в течение первых пяти дней прорвали две, а на некоторых участках даже три глубокоэшелонированные и насыщенные войсками оборонительные позиции противника и продвинулись на отдельных участках до 25 км. Их наступательный порыв ослаб лишь тогда, когда неприятель нанес контрудары намного превосходящими силами¹⁶ по их открытым флангам, для прикрытия которых вследствие отсутствия достаточных сил пехоты танковые дивизии были вынуждены выделять из своего состава слишком много собственных боевых частей.

Еще одной решающей причиной поражения являлся неудачный в целом план операции. Гитлер, бывший в то время высшим политическим и военным руководителем, как «фюрер» до мельчайших подробностей определил время начала наступления, участки прорыва, группировку войск и лично отдал приказ о проведении этой операции. Поэтому, вопреки советам военных специалистов, противник был атакован в самом сильном месте и, буквально говоря, «взят за рога», а самые лучшие бронетанковые соединения оказались втянутыми в лабиринт русских полевых укреплений, упуская при этом элемент внезапности, как в отношении времени, так и в отношении места нанесения ударов.

Очевидно, что неудача наступления танковых соединений в таких условиях не дает оснований сомневаться в ценности бронетанковых войск.

Причины поражения в операции «Цитадель» следует искать не в танковых соединениях и вообще не в войсках, участвовавших в ней.

Отсутствие успехов германских бронетанковых войск в наступательных и контрнаступательных операциях 1944–1945 годов создали в военной литературе послевоенных лет и в широких кругах немецкой общественности мнение о том, что время танков прошло и они себя изжили!

Данный неправильный вывод опровергается следующими неоспоримыми фактами.

Стратегическая инициатива в этот период перешла к русским. Они проводили наступательные операции на фронте в 3000 км, на котором находилось примерно 150 немецких пехотных дивизий, строивших оборону по принципу опорных пунктов, не развивая ее в глубину. Противник проводил наступательные операции на непрерывно меняющихся направлениях главных ударов, наступая прежде всего на немоторизованные дивизии, которые были не способны организовать надежную противотанковую оборону. В конце войны неприятель часто осуществлял несколько одновременных прорывов, расширяя их по фронту и в глубину.

Если на поле боя, пусть даже в приблизительно достаточном количестве, появлялись подготовленные для проведения контратак танковые части, то успех обороны в большинстве случаев был обеспечен.

Но как только удавалось закрыть одну прореху в обороне, как тут же создавалась критическая обстановка на другом участке фронта, удаленного зачастую от первого на несколько сот километров. В результате этого около 25 немецких танковых соединений, не щадя людей и технику, непрерывно метались вдоль линии фронта.

Контратаки танковыми дивизиями в полном составе проводились все реже и реже. Обычно по прибытии первых танковых частей на угрожаемый участок фронта обстановка бывала настолько тяжелой, что, вопреки всем правилам, становился неизбежным ввод их в бой побатальонно. Вынужденные действовать на большом пространстве, а также против численно превосходящего противника, немецкие бронетанковые войска дробили свои силы, и лучшее оружие сухопутных войск теряло свою остроту.

Попытка немецкого командования ликвидировать неблагоприятную тактическую и оперативную ситуацию путем проведения организационных мероприятий не увенчалась успехом, ибо для этого отсутствовали необходимые предпосылки. Ведь, несмотря на то что немецкие бронетанковые войска в период последней войны произвели революцию в методах ведения боевых действий, их организация все же не была передовой. Еще в 1940 году бронированные машины составляли лишь небольшую часть танковой дивизии.

В то время на 300 танков приходилось около 3000 разного рода небронированных колесных машин, испытывавших трудности при движении вне дорог. Однако перед нападением на Россию, вместо того чтобы усилить танковое ядро дивизии, Гитлер настоял на сокращении численности танков в ней до 200 единиц.

В 1944 году делалась попытка исправить эту ошибку путем формирования танковых корпусов. Однако главная причина всех бед (малое количество танков) ликвидирована не была. Ведь в каждом из трех сформированных танковых корпусов («Великая Германия», «Герман Геринг» и «Фельдхеррнхалле»)¹⁷ насчитывалось всего по две дивизии, а в них, соответственно, лишь по одному слабому танковому полку, в котором в большинстве случаев было не более 50—100 боеспособных танков. Конечно, эти корпуса показали себя просто великолепно, но по соотношению между танками и остальным вооружением дивизий они не соответствовали требованиям, вытекавшим из боевого опыта.

Особенно отчетливо это несоответствие проявлялось в тех случаях, когда в ходе наступления или контратаки передовые танковые части вынуждены были останавливаться только потому, что их гигантские тылы, следовавшие за ними на колесных машинах, застревали в грязи. Соединение танков с колесными машинами, таких совершенно разных по скорости и тактическим возможностям средств, постоянно приводило к разрыву дивизии на несколько частей – либо колесные машины, двигаясь по обычным дорогам или автострадам, уходили далеко вперед от танковых частей, либо танки, продвигаясь вне дорог, отрывались от следующей за ними в пешем строю мотопехоты. Танкам постоянно приходилось соизмерять свою скорость со скоростью движения пехоты, что явно противоречило основным тактическим принципам использования бронетанковых войск.

В последний период войны русские настолько усовершенствовали методы быстрого развертывания противотанковых рубежей и борьбы с танками, что справиться с ними можно было лишь в результате комбинированных наступательных действий. Но для этого не хватало бронетранспортеров, на которых мотопехота могла бы наступать вслед за танками, ведя бой в тесном взаимодействии с ними.

Лишь в немногих танковых дивизиях имелись батальоны на бронетранспортерах. Впрочем, бронетранспортер того времени представлял собой лишь подручное средство: на шасси тягача крепили броневые листы, превращая его в бронированную машину для транспортировки личного состава, но никак не в бронетранспортер в полном смысле этого слова. Недостаток стали и другие узкие места немецкой военной промышленности не позволяли существенно увеличивать количество танков и бронетранспортеров, а также вносить серьезные изменения в их конструкцию.

Русские бронетанковые войска, ни в чем не испытавшие недостатка и действовавшие в последний период войны по немецким принципам управления войсками¹⁸, при осуществлении крупных прорывов в 1944 и 1945 годах доказали, что, несмотря на резко возросшую эффективность противотанковой обороны, танковые соединения, используемые оперативно, являются решающей силой в сражении.

Трагедия же немецких бронетанковых войск состояла в том, что они, проложив дорогу новым методам ведения танковой войны, оказались в таком положении, когда ослабевшая военная промышленность была уже не в состоянии дать им оружие и средства, необходимые для нанесения ударов, которые могли бы оказать влияние на результаты войны.

Русские бронетанковые войска

Принципы управления и методы ведения боевых действий русскими бронетанковыми войсками подробно изложены в разделах «Оборона» и «Противотанковая оборона», поэтому в данном разделе мы этот вопрос освещать не будем. Тем более что в последний период войны методы ведения боевых действий русскими бронетанковыми войсками представляли собой в значительной степени немецкие методы, скопированные и приспособленные к русским условиям.

Особенно примечательным является то, что в организационном строении русских бронетанковых соединений отчетливо просматривается наличие сильного танкового ядра. Так, в конце войны русская механизированная армия¹⁹ имела две танковые и одну или две механизированные дивизии.

Каждая ее танковая дивизия состояла из двух танковых, а также стрелкового, минометного и зенитного артиллерийского полков, артиллерийского дивизиона, танково-разведывательного и саперного батальонов, батальона связи и тыловых служб. Кроме того, в состав механизированной армии, как правило, входили артиллерийская бригада, зенитно-артиллерийская дивизия, полк реактивной артиллерии, инженерно-саперный полк, полк связи и тыловые службы.

Русская танковая дивизия при численности личного состава в 10 000 человек имела в два раза больше танков, чем немецкая танковая дивизия, насчитывавшая около 15 000 человек²⁰.

Тактика, вооружение и организационное строение в будущем. Общие положения

Анализируя организацию и тактику немецких бронетанковых войск периода Второй мировой войны, в их развитии можно отметить наличие двух тенденций. Первая выражалась в стремлении к сведению бронетанковых соединений в танковые корпуса и танковые армии, вторая же проявилась в создании в дивизиях танковых боевых групп, предназначавшихся для решения самостоятельных боевых задач.

Если проследить за ходом операций в различных фазах Второй мировой войны, то можно обнаружить, что в кампании 1940 года на Западе, а также во время крупных немецких наступательных операций на Востоке в 1941–1942 годах и частично в 1943 году состав корпусов практически не менялся. А вот начиная с 1943 года, наоборот, стала наблюдаться оживленная смена дивизий в корпусах, а также отчасти перемешивание боевых частей в рамках самих дивизий. Что же явилось причиной отказа от принципов, так хорошо зарекомендовавших себя в первой фазе войны? При ответе на данный вопрос следует иметь в виду следующие обстоятельства:

1. В первой фазе войны, характеризовавшейся стратегическим превосходством и удержанием стратегической инициативы германскими вооруженными силами, немецкое командование, ни в чем не ощущавшее недостатка, могло навязывать свою волю противнику. Поэтому необходимости в «перемешивании частей и соединений» не было.

2. Во второй фазе войны, после потери стратегической инициативы, немецкая армия вела оборонительные действия. Однако выдвинутая Гитлером концепция об удержании каждой позиции, каждого населенного пункта, каждого метра земли до последнего солдата лишний раз доказала справедливость слов Фридриха Великого²¹ применительно к современным условиям: «Кто обороняет все, тот не обороняет ничего».

Другими словами, Гитлер хотел, чтобы оборона осуществлялась линейно, статично и позиционно. При таком подходе к ведению оборонительных действий столь ценные танковые соединения, чья боевая мощь проявляется именно благодаря их подвижности и концентрации применения, зачастую в принудительном порядке расчленялись, дробились и «расходовались» побатальонно. Тем самым вместо того, чтобы навязать неприятелю решающие исход боя крупные танковые сражения, противнику делалась «любезная услуга», которая при таком использовании танковых соединений давала ему возможность легко давить их массами своих войск.

Избежать таких сражений противнику помогало и то обстоятельство, что германские сухопутные силы на Востоке почти на 80 процентов состояли из пехотных дивизий, имевших в качестве тягловых средств лошадиные упряжки и не располагавших достаточным количеством противотанковых средств. В результате этого тяжелая обстановка регулярно складывалась на столь многих участках фронта, что танковые соединения и части приходилось постоянно перебрасывать с одного места на другое. Их потери были огромными, несмотря на то что они нигде не наносили решающих ударов.

При таком использовании танковых соединений их успехи обычно ограничивались местным, чисто тактическим значением. В оперативном же отношении они в большинстве случаев не играли никакой роли. А ведь бронетанковые войска создавались именно для выполнения задач, оказывающих решающее влияние на исход боя. И это относится как к наступательным, так и оборонительным боевым действиям.

Современный бой характеризуется непрерывным изменением обстановки, ежедневным, а зачастую и ежечасным чередованием наступательных и оборонительных действий. В таких условиях бронетанковые соединения и части являются основным элементом, ядром группировки войск при проведении любого вида маневра, основой активных наступательных действий. Их задача заключается в том, чтобы, сосредоточив основные силы на решающем направлении, нанести сокрушительный удар по противнику. Затем, не прекращая боевых действий ни днем ни ночью, они должны окончательно сломить сопротивление неприятеля и в результате решительного продвижения вперед разорвать всю систему его обороны.

Такое сочетание огневого боя с маневром необходимо обеспечить при ведении боевых действий, как в тактическом, так и в оперативном масштабе. И именно этому требованию должно соответствовать организационное строение бронетанковых войск будущего, а также тактика ведения ими боя.

Танковый корпус

Танковый корпус объединяет в своем составе до трех танковых соединений с целью сосредоточения их ударной силы на узком участке фронта. Ширина полосы его наступления составляет 10–15 км. При наступлении же в оперативной глубине обороны противника корпус может действовать и в полосе шириной до 20–30 км. Отдельно взятая танковая дивизия слишком слаба для ведения самостоятельных наступательных или контрнаступательных действий. Ширина полосы ее наступления является слишком узкой, что при продвижении вперед может привести к угрозе охвата флангов дивизии, а это значительно ослабит ее основные усилия.

При наступлении на одном направлении одновременно двух танковых корпусов между их смежными флангами можно оставлять некоторый промежуток, не проводя по нему атаки. Находящиеся в этом промежутке воинские части противника обычно и так обречены на уничтожение.

Как показывает опыт боевых действий, следует стремиться к тому, чтобы состав танкового корпуса менялся как можно реже. Штаб корпуса, руководивший боевой подготовкой дивизий в мирное время, во время войны должен управлять боевыми действиями тех же дивизий.

Однако неизменность постоянного состава нельзя путать с «органическим» приданием тех или иных дивизий определенным корпусам. Это означало бы, что вопросы боевого использования и материально-технического обеспечения танковой дивизии осуществлялись бы всегда только в рамках того корпуса, к составу которого она приписана, а такое положение находилось бы в противоречии с требованием обеспечения большой «гибкости» организационной структуры соединений бронетанковых войск.

Танковая дивизия

Танковая дивизия является самым сильным боевым соединением бронетанковых войск, в состав которого органично входят части и подразделения всех родов войск. В соответствии с требованиями о необходимости быстрой смены между огнем и движением, а также для обеспечения тесного взаимодействия с другими родами войск организационно-штатная структура танковой дивизии должна быть построена таким образом, чтобы обеспечить возможность скорейшего проведения любых перегруппировок частей, не нарушая управления, связи и снабжения.

В начале войны все танковые дивизии состояли из однородных полков. Это означало, что в состав полка входили подразделения какого-либо одного рода войск – танков, мотопехоты или артиллерии. Общевойсковое же управление осуществлялось только в рамках всей дивизии. Однако в конце войны обычным явлением стал отказ от монолитного использования танковых дивизий, выражавшийся в расчленении танковых и мотопехотных полков на отдельные подразделения и создании из представителей разных родов войск танковых боевых групп.

Отличительной особенностью штаба такой боевой группы является способность управлять подразделениями любых родов войск, имеющихся в дивизии, в результате чего достигается осуществление требования о необходимости максимальной тактической гибкости организации войск вместо старой и жесткой ее структуры на полковом уровне.

Создание танковых боевых групп оправдывается следующими причинами:

1. Боевая группа управляется полноценным штабом, руководящим боевыми действиями во время войны и боевой подготовкой подразделений в мирное время, освобождаясь от решения трудной проблемы двойного подчинения мелких подразделений батальонам и ротам одновременно (что имело место при полковой организации). Батальоны становятся во всех отношениях самостоятельными и поэтому могут быть легко переданы из одной боевой группы в другую, если этого потребует обстановка. В результате работа штаба боевой группы значительно облегчается, и она может полностью посвятить себя вопросам организации управления, а также боевой подготовки своих батальонов.

2. Создание боевых групп по принципу полковой организации противоречит предъявляемым к ней требованиям по обеспечению высокой маневренности. Батальон является подразделением, располагающим всеми необходимыми видами тяжелого оружия, которое в случае надобности может быть сосредоточено в масштабе боевой группы под единым командованием.

3. Современный бой требует самого тесного взаимодействия танков с мотопехотой и артиллерией на самоходных бронированных установках. В мирное время танковые и мотопехотные подразделения, входящие в состав боевых групп, проводят совместные занятия по боевой подготовке, размещаются в одних и тех же казармах и вместе участвуют в различных учениях. Благодаря этому они становятся настолько тесно связанными между собой, что, по сути дела, превращаются в один род войск, имея лишь различные дополнительные почтовые адреса. Самоходная артиллерия, входящая в состав боевой группы, должна участвовать даже в самых небольших ее учениях. Только тогда в бою все это станет единым целым, представляя собой сплоченную танковую боевую группу, состоящую из танков, мотопехоты и артиллерии на самоходных бронированных установках.

Подобная боевая часть, действуя в основном как единое целое, порой может выполнять и собственные задачи, но проводить операции она будет, как правило, только совместно с множеством других подобных боевых групп. Бреши, которые пробивает в обороне противника такая сконцентрированная на небольшом участке по фронту боевая группа, слишком узки, а темп ее прорыва настолько велик, что неприятельские оборонительные линии не успевают вновь сомкнуться вслед за ними. Однако «разворот в обратную сторону» – это гибель для любой танковой атаки.

Такая опасность устраняется, если бой на одном участке будут вести по крайней мере две танковые боевые группы, действующие в составе дивизии. Дивизия, в свою очередь, будет выполнять задачи в составе танкового корпуса, состоящего из трех танковых дивизий.

Еще в мирное время в танковой дивизии должны быть подготовлены три штаба боевых групп, боевой состав которых может выглядеть следующим образом:

– первая танковая боевая группа – два танковых батальона и батальон мотопехоты на бронетранспортерах;

– вторая танковая боевая группа – два батальона мотопехоты на бронетранспортерах и танковый батальон;

– третья танковая боевая группа – танковый батальон и батальон мотопехоты на бронетранспортерах.

Этим группам придаются необходимые артиллерийские, инженерно-саперные, зенитные средства и т. д.

Однако в боевых условиях в зависимости от обстановки и условий местности боевые группы могут иметь и другой состав. Так, например, может возникнуть необходимость в создании только двух сильных боевых групп. Тогда штаб третьей боевой группы будет находиться в готовности на случай выполнения особых задач, в частности для управления передовым отрядом или арьергардами, для регулирования движения и т. д.

При создании боевых групп необходимо учитывать, что знание личных качеств подчиненных командиров и возможностей руководимых ими подразделений является весьма важным фактором как в моральном, так и в практическом плане. Эффективность боевой техники и моральное состояние войск будет выше в тех частях и подразделениях, где сколочены боевые коллективы, в которых свободная воля к взаимной поддержке основана на боевой дружбе. Поэтому необходимо стремиться к тому, чтобы боевые группы использовались всегда в одном и том же составе и под руководством одних и тех же командиров.

Однако основу успеха боя составляют гибкость управления и сосредоточение основных усилий на решающем направлении. Например, может потребоваться сосредоточение нескольких танковых батальонов на одном участке и их массированное использование в составе единой группы под руководством одного штаба. Такая необходимость будет иметь место особенно часто в тех случаях, когда противник недостаточно подготовлен к бою, а местность допускает массированное применение танков. Кроме того, подобное сосредоточение танковых батальонов будет необходимо тогда, когда ожидается настоящее танковое сражение с большим количеством танков противника.

Таким образом, танковая дивизия может вести боевые действия в двух основных формах:

– путем создания смешанных танковых боевых групп, включающих в себя подразделения всех родов войск;

– путем создания однородных танковых боевых групп (чисто танковые или чисто мотопехотные подразделения).

Однако, как правило, целесообразно будет создавать боевые группы смешанного состава. Любая танковая боевая группа должна основательно усиливаться артиллерией, саперами и зенитной артиллерией таким образом, чтобы в рамках боевых действий танковой дивизии иметь возможность вести бой самостоятельно.

Танковая боевая группа

Требования, предъявляемые к современной тактике ведения боя в составе танковой дивизии, говорят о необходимости сосредоточения основных усилий в рамках боевой группы, которая является главной тактической единицей дивизии. Это объясняется следующими причинами:

– современные танковые части в силу значительного увеличения в них количества оружия, скорости движения и проходимости всех боевых средств стали настолько сильны по своей боевой мощи, что сейчас боевые группы зачастую могут взять на себя выполнение задач, ранее решавшихся прежними танковыми дивизиями;

– вследствие чрезвычайно возросшей маневренности современного боя, с одной стороны, и большой подвижности всех частей, с другой стороны, командование дивизии зачастую будет не в состоянии вести бой с учетом детального анализа боевой обстановки. Последнее же является непреложным требованием к управлению танковыми частями;

– взаимодействие между танками и мотопехотой стало решающим фактором в ведении боя танковыми частями и подразделениями. Однако командование танковой дивизии более не в состоянии детально организовывать такое взаимодействие на поле боя.

Рис. 3

Возможности применения и формы ведения боя смешанной боевой группой разнообразны. Они зависят от поставленной задачи, боевой обстановки, а также условий местности и могут быть сведены к пяти основным вариантам:

1. Танки впереди – мотопехота на бронетранспортерах следует непосредственно за танками или на флангах их боевого порядка (см. рис. 3). Такой способ применения целесообразен в следующих случаях:

– на благоприятной для наступления танков местности и при наличии хорошего обзора;

– если танковые подразделения составляют большую часть боевой группы; например, когда боевая группа состоит из двух танковых батальонов и батальона мотопехоты на бронетранспортерах;

– когда противотанковая оборона противника подавлена огнем артиллерии.

При таком варианте исход боя решают танки. Их действия поддерживаются сосредоточенным огнем всей артиллерии. В этом случае боевой порядок строится, как правило, в два эшелона (см. рис. 4).

Первый эшелон танков, ведя огонь из орудий и пулеметов, на предельной скорости сближается с передним краем противника и, не ввязываясь в ближний бой, стремительно прорывает его оборону, уничтожая неприятельские противотанковые средства.

Рис. 4

Второй эшелон танков вместе с приданной мотопехотой, находящейся на бронетранспортерах, осуществляет сначала огневую поддержку первого эшелона, ведя с закрытых позиций огонь по передовым огневым точкам противника и его противотанковым средствам. Как только первый эшелон вклинится в неприятельские позиции, он немедленно начинает движение, чтобы совместно с приданными ему подразделениями мотопехоты очистить эти позиции от противника и расширить участок прорыва по фронту. Основные силы мотопехоты в зависимости от обстановки и условий местности, располагаясь уступом, следуют чуть позади на флангах первого или второго эшелона танков с задачей обеспечить расширение прорыва по фронту и прикрыть фланги. Состав сил и время нанесения удара по глубине главной полосы обороны противника с целью уничтожения его артиллерии определяются в зависимости от условий обстановки и местности. Однако следует стремиться к немедленному проведению атаки, чтобы в полной мере использовать элемент внезапности и результаты морального воздействия на неприятеля. При нанесении удара в глубину построение боевого порядка зачастую придется изменять. Такая необходимость может возникнуть, например, при внезапной встрече противотанкового рубежа или невыявленных минных полей в глубине обороны противника. Тогда мотопехота должна выдвинуться вперед и наступать в случае необходимости в пешем порядке.

2. Мотопехота на бронетранспортерах впереди – непосредственно за мотопехотой следуют танки (см. рис. 5). Такой вариант применяется при наступлении на закрытой или труднопроходимой для танков местности, при наличии плотных минных полей и противотанковых рвов, а также ночью, в сумерках, в тумане и при снегопаде.

При таком боевом порядке мотопехота, наступающая в основном на бронетранспортерах, прокладывает путь танкам, прикрывает их от неожиданностей и, вклинившись в расположение противника, создает танкам условия для прорыва в глубину неприятельской обороны. Танки из глубины поддерживают наступление мотопехоты, подавляя огнем из пушек и пулеметов действующие огневые точки, а также противотанковые средства противника, и совместно с мотопехотой расширяют участок прорыва. Путем нанесения ударов в глубину обороны противника они препятствуют подходу его резервов и, уничтожив артиллерию, нарушают всю систему обороны неприятеля. Основная масса своей артиллерии поддерживает действия мотопехоты. При этом особенно важно уничтожать танки и подавлять противотанковые средства противника, а также обеспечивать защиту флангов наступающей боевой группы.

3. Танки и мотопехота атакуют с разных направлений и встречаются у цели наступления (см. рис. 6). Этот вариант особенно эффективен, если удастся достичь эффекта полной внезапности. Он позволяет одновременно нанести удар большой силы, как войсками, так и огнем, и вынуждает обороняющегося рассредоточить огонь. Однако возможность осуществления такого способа взаимодействия в значительной степени зависит от условий местности, наличия удобного обзора и требует тщательного планирования. Такой вариант применим лишь к хорошо подготовленным войскам, имеющим соответствующий боевой опыт. При этом с особенно большими трудностями сопряжена артиллерийская поддержка, ведь необходимо будет ставить сосредоточенный заградительный огонь, как перед наступающей мотопехотой, так и перед танками.

Рис. 5

Рис. 6

Рис. 7

4. Спешенная мотопехота впереди – танки следуют за мотопехотой (см. рис. 7). Этот вариант применяется, как правило, лишь в тех случаях, когда танковые боевые группы вынуждены наступать:

– на заранее подготовленную оборону противника, усиленную полевыми или долговременными оборонительными сооружениями;

– с форсированием реки при сильном неприятельском сопротивлении;

– в лесу, на болотистой местности, ночью при видимости менее 50 м;

– в теснинах, в горной местности и т. д.

В большинстве случаев такое наступление будет сопряжено со значительными потерями в живой силе и технике.

Однако и в ходе наступления, осуществляемого по одному из первых трех вариантов, вся мотопехота или часть ее будет вынуждена на отдельных участках спешиваться и некоторое время вести бой в пешем порядке. В этих случаях исключительное значение приобретает артиллерийская поддержка мотопехоты. В основном она будет проводиться по принципу поддержки наступления обычной (немоторизованной) пехоты.

5. Мотопехота ведет наступление самостоятельно – танки обеспечивают огневую поддержку (см. рис. 8). Этот вариант менее всего характерен для танковых войск, так как при нем не используются высокая подвижность и эффект морального воздействия атакующих танков. Танки в этом случае, по существу, превращаются в бронированную артиллерию. Такой вариант может быть целесообразным лишь тогда, когда из-за недостатка артиллерии ее задачи приходится возлагать на танки.

Приведенные выше варианты тактического взаимодействия подразделений в танковой боевой группе нельзя рассматривать как застывшую схему. Обычно в ходе наступления последовательно или одновременно будут применяться два или даже три различных варианта. Однако при их выборе в каждом случае постоянными являются два условия:

– все офицеры, унтер-офицеры и рядовые боевой группы должны быть обучены взаимодействию и понимать, что от успешного выполнения боевой задачи каждым из них зависит успех боя всей боевой группы в целом;

– все командиры от командира батальона до командира взвода должны иметь радиосвязь с соответствующими командирами мотопехотных или танковых подразделений.

Рис. 8

В заключение необходимо подчеркнуть, что из всех родов войск, входящих в состав боевой группы, наибольшей силой огня обладает артиллерия. Без превосходства в артиллерийском огне даже в современных условиях осуществлять танковые атаки крайне трудно. Артиллерия способна наблюдаемым или ненаблюдаемым сосредоточенным огнем подавить на продолжительное время одиночные или групповые цели всех видов. Это не может быть достигнуто ни танковыми пушками вследствие ограниченного боекомплекта и большой настильности огня, ни тактической авиацией ввиду ограниченного времени ее применения.

Артиллерия, особенно после создания бронированных самоходных артиллерийских установок, способных в любое время следовать вплотную за наступающими танками в постоянной готовности к открытию огня, стала средством, которое расчищает путь для любой танковой атаки. Эффективность действий артиллерии повысится, если ее наблюдатели, укрытые броней, смогут следовать совместно с наступающими танками первого эшелона, имея непосредственную радиосвязь с командирами танковых и мотопехотных подразделений.

На основе изложенного материала о танковой боевой группе можно сделать вывод о том, что на современном поле боя решающих успехов может добиться лишь такая воинская часть, в которой тесно взаимодействуют все рода войск. И танковая боевая группа, рожденная на основании опыта минувшей войны, является идеальным фундаментом для этого. Ее подразделения, взятые по отдельности, действуют как широко расставленные пальцы открытой руки, но взятые вместе обладают ударной силой сжатого кулака.

Танковый батальон

Вооружение и организационное строение

В качестве стандартного танка танкового батальона, а следовательно, и бронетанковых войск в целом можно рассматривать средний танк весом 40 т с дизельным двигателем воздушного охлаждения, имеющим удельную мощность порядка 20 л. с. на 1 т веса. При этом немецкий опыт говорит о том, что предпочтение следует отдавать маневренности, скорости движения и бронепробиваемости танковой пушки, а не броневой защите танка. Танк с 90-мм пушкой и бронекорпусом удобной формы должен превосходить соответствующие танки противника по эффективности вооружения, не уступая им по другим характеристикам. Дальнейшее увеличение калибра пушки привело бы к уменьшению подвижности танка и возимого боекомплекта, что не может быть компенсировано ни большей дальностью стрельбы, ни более эффективным одиночным выстрелом. Эти преимущества проявляются лишь на фазе взаимного сближения танков перед боем и могут быть сведены на нет за счет увеличения маневренности и умелого использования местности. Зато недостатки танков с орудием более крупного калибра неизбежно скажутся на всех фазах танкового боя и на всех способах боевого применения танков.

Наряду со стандартным танком на вооружение может быть принят тяжелый танк весом около 55 т с более мощным вооружением и более сильной броневой защитой. Тяжелый танк – это оружие прорыва и основное ударное средство танкового батальона. Такое решающее оружие в бою должно составлять монолитное ядро батальона и обеспечивать поддержку рот средних танков. Лобовая броня тяжелого танка призвана обеспечивать защиту от огня противотанковых орудий любого калибра на любой дистанции, а калибр его пушки необходимо иметь не менее 105 мм.

Если появление у противника сверхтяжелого танка вынудит создавать новый тип танка наряду с уже имеющимся, то в этом случае было бы целесообразно создать тяжелый истребитель танков, отказавшись от вращающейся башни и тяжелой бортовой брони в пользу увеличения калибра пушки и усиления лобовой брони. В свете вышеизложенных характеристик среднего и тяжелого танка автоматически напрашивается и сама организационно-штатная структура танкового батальона. Он должен состоять из трех рот средних танков и одной роты тяжелых танков, в каждой из которых должно быть по 15–20 танков.

С учетом командирских и штабных машин такой батальон будет иметь в своем составе в общей сложности около 80 танков.

Влияние местности на марш и бой

На марш и бой танкового батальона наибольшее влияние оказывает характер местности.

Ведению боевых действий танков благоприятствуют:

– слегка волнистая или холмистая местность без крутых склонов;

– грунт от рыхлого до средней проходимости;

– равнинная местность с отсутствием естественных укрытий или пересеченная местность.

Непогода (дождь, снег, гололед) может превратить благоприятную местность в непроходимую и наоборот. Например, мороз делает непроходимую в обычных условиях местность проходимой. Поэтому в каждом случае перед применением танков необходимо оценить местность по карте, аэрофотоснимкам, по данным разведки, по сведениям, полученным от местных жителей, и прежде всего на основе личных наблюдений.

Назначение и эффективность боевых средств

Благодаря наличию пушки танки ведут огневой бой на большой дистанции. При этом решающее значение имеет сосредоточение огня взвода, а зачастую и всей роты по одной цели. Эффективная дальность стрельбы танкового орудия бронебойными снарядами по танкам противника составляет 1200–2000 м, а при стрельбе осколочно-фугасными снарядами незащищенные цели могут быть успешно поражены на расстоянии до 4000 м. Огнем же пулемета с места неукрытые большие цели поражаются на дальности до 1200 м, а в движении – до 400 м. Одиночные стрелки в окопах могут быть обнаружены из двигающегося танка при закрытых люках только на расстоянии около 100–150 м, а при хорошей маскировке лишь в непосредственной близости.

Из оружия ближнего боя для борьбы с истребителями танков в мертвой зоне в танке имеются автоматы, пистолеты и ручные гранаты. При использовании танков для решения практически невыполнимых задач без необходимой предварительной подготовки неизбежны неоправданно большие невосполнимые потери. В таких случаях решающее воздействие танков на ход боя будет ослаблено.

Принципы боевого применения

Управление танковыми частями и подразделениями, как правило, осуществляется спереди при непосредственном обзоре местности. Большая скорость движения танковых подразделений и скоротечность боевых действий требуют умения быстро оценивать обстановку и принимать соответствующие решения. Поэтому для успешного выполнения боевых задач следует постоянно заранее продумывать несколько возможных вариантов их решения. При этом самым правильным в большинстве случаев бывает смелое решение! В соответствии с поставленной боевой задачей командир батальона проводит следующие мероприятия по подготовке боя:

– высылает разведку и проводит рекогносцировку местности при необходимости в пешем порядке;

– организует подход батальона к полю боя, намечает места остановки подразделений для развертывания в боевой порядок и, соответственно, исходное положение;

– ориентирует подчиненных командиров на местности;

– устанавливает связь с приданными и поддерживающими подразделениями;

– знакомится с последними аэрофотоснимками воздушной разведки;

– проверяет организацию связи и материально-технического обеспечения;

– непосредственно перед наступлением проводит короткий технический осмотр танков.

Эта подготовка может быть ускорена путем отдачи предварительных распоряжений и заблаговременного проведения рекогносцировки. Однако следует помнить, что любая спешка и суета ведут к поражению.

При подготовке наступления и в ходе его необходимо придерживаться следующих основных требований и правил:

– отдавать короткие и четкие приказы;

– иметь конкретный план боя, отраженный в плановой таблице огня и в плане перемещения подразделений;

– избегать частой смены способов атаки;

– применять охотничью хитрость при атаке против танков и в борьбе с противотанковыми средствами противника;

– уметь быстро сосредоточивать танки на решающем направлении.

В остальном при развертывании, непосредственном ведении боя, огневом бое и т. д. командир батальона руководствуется основными принципами управления войсками с учетом особенностей построения боевого порядка.

Сбор, марш и маневр:

– первый вариант: батальон следует в одной колонне, каждая рота в составе батальона также строится в одну колонну и следует одна за другой. Глубина походной колонны батальона составляет около 5000 м;

– второй вариант: батальон двигается двумя колоннами, в каждой колонне по две роты, следующие одна за другой, каждая рота строится в одну колонну. Глубина походного порядка батальона составляет 2600 м;

– третий вариант: походный порядок батальона строится так же, как и во втором варианте, однако каждая рота двигается двумя параллельными колоннами. Глубина построения батальона составляет 1300 м.

Встречный бой и неясная обстановка:

– первый вариант: головная рота продвигается в боевом порядке углом вперед (один взвод – впереди, два других – справа и слева сзади), остальные роты следуют во втором эшелоне. В этом случае фронт батальона составляет до 800 м, глубина – до 2000 м;

– второй вариант: одна рота – впереди в боевом порядке углом вперед, две другие роты – справа и слева сзади, каждая из них также имеет боевой порядок углом вперед. Штаб и четвертая рота следуют в центре батальона за первой ротой. Фронт батальона при этом варианте составляет до 1500 м, глубина – до 1000 м.

Наступление на открытой местности при занятии исходного положения на широком фронте:

– первый вариант (поэшелонное применение): первая и вторая роты друг возле друга атакуют в боевом порядке углом назад (два взвода – впереди, один – сзади между ними), штаб батальона располагается в центре позади них, третья и четвертая роты, в двух колоннах каждая, следуют соответственно за первой и второй ротой. Фронт такого боевого порядка равен 1000–2000 м, глубина – 800—1000 м;

– второй вариант (в один эшелон): первая, вторая и третья роты располагаются в линию, одна возле другой (их взводы также развернуты в одну линию). Четвертая рота, находясь в резерве, следует в двух колоннах вместе со штабом батальона за первыми тремя ротами. Общая ширина такого боевого порядка по фронту составляет 1800–2000 м, глубина – 800—1000 м.

Фронт и глубина боевого порядка зависят от воздушной обстановки, характера местности и силы сопротивления противника. В ходе боя как фронт, так и глубина боевого порядка часто меняются. В оборонительном бою танковый батальон используется исключительно для проведения контратак.

Мотопехотный батальон

Боевое предназначение и задачи

Руководящим положением при формировании танковых дивизий было осознание того, что «одни танки или танки, приданные пехоте, не могут иметь решающего значения, танки могут быть использованы наиболее эффективно лишь тогда, когда всем остальным родам войск, поддерживающим танки, будет придана такая же скорость и проходимость»²².

Несмотря на данное, обозначенное заблаговременно положение, техническое развитие «поддерживающих танки родов войск», прежде всего мотопехоты, продвигалось очень медленно. Первоначально это, по-видимому, было следствием недооценки ее значения, а может быть, даже и переоценки роли танков. Позднее же подобное объяснялось уже только недостаточными производственными мощностями немецкой промышленности во время войны. Вследствие этого в течение всей войны немецкая армия имела лишь небольшое количество батальонов подлинной мотопехоты. Абсолютное же большинство частей и подразделений этого рода войск только носило название мотопехоты, а в действительности являлось не чем иным, как обычной пехотой.

Эти немногие батальоны на бронетранспортерах зарекомендовали себя просто великолепно. При возросшей силе противника не прикрытая броней мотопехота, действовавшая в силу этого в пешем порядке, не могла успешно взаимодействовать с танками, как того требовала обстановка. Наоборот, она тормозила наступление танков и не могла достаточно быстро поддержать, а также развить достигнутый успех. В то же время по мере совершенствования противотанковых средств ближнего боя танки все больше и больше нуждались в прикрытии со стороны мотопехоты. Так, в одном из отчетов по обобщению опыта боевых действий за 1943 год отмечалось, что «танковые части горько поплатились за отсутствие настоящей мотопехоты. Несмотря на то что удалось сконцентрировать 300 танков на одном направлении, их наступление каждый раз оканчивалось неудачей, а подразделения несли большие потери».

Давайте же извлечем для себя из богатого и в то же время горького опыта минувшей войны определенные выводы на будущее.

Танки были и остаются основным оружием танковой дивизии. В дальнейшем, как и прежде, они будут принимать на себя основную тяжесть боя. Поэтому все остальные силы и средства танковой дивизии призваны поддерживать действия танков²³. Однако, несмотря на всеохватывающую технизацию войны, на наличие самых мощных танков, атомной артиллерии и авиации, последнее решающее слово все равно будет сказано в ближнем бою, когда идет непосредственное сражение солдата с солдатом. Поле боя по-прежнему должно быть занято, очищено от неприятеля и удержано, то есть «взято во владение». Ни танки, ни артиллерия, ни авиация выполнить эту задачу не в состоянии. Подобное под силу только тому, кто ведет ближний бой, то есть пехотинцу или рядовому мотопехоты.

Наметившийся или достигнутый успех танков может быть развит лишь мотопехотой. Используя ударную силу и мощь огня танков, мотопехота уничтожает противника в ближнем бою, так как одни танки этого сделать не могут.

Дальнейшее развитие противотанковых средств ближнего боя (типа «Панцерфауст», «Базука» и т. и.) и их массовое применение представляет значительную опасность для танков, имеющих ограниченный обзор и небольшие возможности для ведения ближнего боя. Поэтому возникает необходимость значительного усиления их прикрытия, особенно при действиях на закрытой местности, а также в условиях ночи или тумана. Следовательно, танки не смогут более вести боевые действия самостоятельно. Для обнаружения, уничтожения или подавления противотанковой обороны противника они нуждаются в поддержке со стороны мотопехоты.

Чем теснее и непосредственнее будет взаимодействие танков и мотопехоты в бою, чем лучше они смогут дополнять друг друга, тем увереннее и значительнее будет успех и тем меньше будут потери.

Предпосылкой для этого является подлинная способность мотопехоты наступать совместно с танками и не снижать их наступательный порыв, а, наоборот, поддерживать и даже увеличивать его.

Для этого мотопехота должна отвечать следующим требованиям:

– обладать по меньшей мере равной с танками скоростью движения и проходимостью;

– иметь достаточную броневую защиту;

– обладать большой огневой мощью, в том числе в движении, на больших дистанциях и в ходе ближнего боя;

– быть способной вести ближний бой, не спешиваясь с бронетранспортеров;

– быть в достаточной степени оснащенной средствами управления.

Противник, имеющий сильную противотанковую оборону или находящийся в укрепленном районе, а также наличие естественных противотанковых препятствий (реки, леса, болота и т. д.), инженерных заграждений (минные поля и др.) могут воспрепятствовать проведению атаки танков и мотопехоты на бронетранспортерах. Вышестоящее командование, конечно, будет стремиться избегать применения танковых дивизий в неблагоприятных для них условиях, однако обстановка часто может сложиться так, что использование танков окажется необходимым и в таких случаях.

Тогда мотопехота в пешем порядке должна создать условия для последующего применения танков: взломать оборону противника, во взаимодействии с саперами преодолеть препятствия и проделать проходы в заграждениях, держа их открытыми для танков. После этого мотопехота снова садится на бронетранспортеры и быстро следует за введенными в бой танками.

В ближнем бою при уничтожении противника в укрытиях или за ними также может возникнуть необходимость временного спешивания подразделений мотопехоты для ведения боя в пеших боевых порядках. Такая необходимость может возникнуть и при выполнении других задач, например при закреплении на достигнутом рубеже.

Таким образом, мотопехота наряду со способностью вести бой на бронетранспортерах обязана уметь воевать и как «обычная» пехота в пешем порядке. Этому должны способствовать ее организационное строение, вооружение и боевая подготовка.

Мотопехота, имеющая на бронетранспортерах тяжелое оружие, быстро сочетающая боевые действия в пешем порядке с действиями на бронетранспортерах и взаимодействующая с танками, придает бою особый специфический характер.

Эти разносторонние задачи и свойственные лишь мотопехоте способы ведения боевых действий требуют от командования и личного состава исключительно высокой боевой выучки, а также четких действий на поле боя.

«Мотопехотные подразделения являются самыми закаленными штурмовыми подразделениями танковой дивизии. Они образуют вместе с танками сплоченный боевой коллектив. Самостоятельные задачи мотопехотных подразделений решаются смелыми, быстрыми и энергичными действиями. Мотопехоту отличает высокий наступательный порыв и отвага в сочетании с молниеносным принятием решений и большой маневренностью»²⁴.

Вооружение

Бронетранспортер

Главным боевым средством мотопехоты является бронетранспортер (БТР). Он должен быть боевой машиной, а не только бронированным транспортным средством. Средний бронетранспортер периода прошлой войны был лишь временной мерой. Но и в таком виде он в целом себя оправдал. Однако его недостаточная проходимость, особенно по грязи и снегу, малая удельная мощность двигателя (менее 14 л. с. на тонну веса), слабое вооружение и прежде всего недостаточная бронезащита более не соответствуют требованиям будущего.

Мотопехоте необходима боевая машина, не уступающая по проходимости танку. Такой машиной, естественно, может быть лишь гусеничная машина, обладающая высокой скоростью (порядка 70 км/ч), хорошей приемистостью и большой маневренностью. Кроме этого требуется, чтобы удельная мощность двигателя была не менее 20 л. с. на тонну веса, а запас хода при движении вне дорог составлял около 400 км.

Броневая защита должна быть значительно мощнее, чем у старых бронетранспортеров. Ведь если мотопехота должна наступать вместе с танками, а это, собственно, и есть ее главная задача, то ее нужно обеспечить соответствующей броневой защитой. Лобовая броня БТР должна защищать от огня противотанковых орудий, а бортовая и кормовая – от противотанковых ружей и осколков снарядов. За счет придания корпусу бронетранспортера целесообразной обтекаемой формы можно уменьшить его вес при сохранении равных защитных свойств. При этом высота БТР не должна превышать 2 м.

Наряду с требованием обеспечения надежной защиты от атомного оружия бронетранспортер должен позволять экипажу вести круговое наблюдение и огонь через борт. Только в этом случае мотопехота сможет, не спешиваясь, эффективно поддерживать бой танковых подразделений и отражать атаки противника с близкого расстояния. Не подавленные танками очаги сопротивления должны уничтожаться мотопехотой с БТР. При этом ближний бой может проходить с помощью и изнутри бронетранспортеров без потери времени на спешивание. В исключительных случаях для ведения ближнего боя возможно, конечно, и быстрое спешивание.

Для защиты от поражающего действия ударной волны и светового излучения атомных взрывов, или напалма, а также от обстрела с самолетов и разрывов артиллерийских снарядов с неконтактным взрывателем необходимо, чтобы открытые бронетранспортеры могли быстро закрываться подвижной бронекрышей. Однако выдвигаемое в последнее время требование о том, чтобы БТР был наглухо закрыт, показывает лишь непонимание назначения, задач и способов ведения боевых действий мотопехотой. Тем самым такой бронетранспортер деградировал бы и превратился из боевого средства в бронированную транспортную машину. Ведь оснащенной такими БТР мотопехоте для ведения боя приходилось бы спешиваться. В результате действия танков, как и прежде, были бы связаны медленно продвигающейся пехотой. Это означало бы откат назад не менее чем на 20 лет!

Ввиду ограниченности обзора и наличия мертвого пространства в применении оружия с БТР такой закрытый со всех сторон бронетранспортер был бы не в состоянии защитить ни себя самого от атак противника с близкого расстояния, ни поддерживаемый танк. Мотопехота просто не смогла бы вести бой, находясь внутри БТР, а ведь это и является ее важнейшей задачей. В связи с этим подчеркнем еще раз: мотопехоте необходим не «бронированный гроб на самоходном лафете», а бронетранспортер, с которого можно было бы вести бой.

Стандартный бронетранспортер для мотопехоты должен быть оснащен бортовым крупнокалиберным пулеметом (приспособленным для стрельбы как по наземным, так и воздушным целям) и помимо мест для водителя, а также сопровождающего иметь боевой отсек, рассчитанный на восемь человек. Этот отсек необходимо сделать достаточно просторным для перевозки боеприпасов и прочего снаряжения.

Другие виды тяжелого оружия мотопехоты также следует установить на БТР в качестве бортового вооружения, но так, чтобы его можно было бы быстро снять и использовать для ведения боя в пешем порядке.

Каждый БТР необходимо дополнительно снабдить еще одним пулеметом, причем на бронетранспортерах, вооруженных минометом, этот пулемет следует устанавливать в носовой части.

Само собой разумеется, что бронетранспортер должен быть оснащен самыми современными средствами радиосвязи, приборами ночного видения и оборудованием для постановки дымовых завес.

При выполнении вышеизложенных требований мотопехота получит настоящую боевую машину, соответствующую назначению и задачам этого рода войск.

Тяжелое оружие

В большинстве случаев мощную поддержку огнем мотопехоте оказывают танки. В то же время огневое прикрытие танков, в свою очередь, также является одной из основных задач мотопехоты, которая должна поддерживать их в борьбе с противотанковыми средствами и не допускать возможности приближения к ним противника на близкое расстояние для ведения ближнего боя. При этом для подавления пехотных целей с бронетранспортеров и для ведения самостоятельных боевых действий, как это часто случается, мотопехота нуждается в собственных мощных огневых средствах. Даже могучая артиллерия при самом гибком управлении ее огнем не в состоянии так быстро, как это требуется в современном бою, уничтожать внезапно появляющиеся на короткое время цели (прежде всего противотанковые орудия).

Присущая мотопехоте быстрая и чрезвычайно маневренная тактика ведения боя, а также ожидаемое в будущем возрастание противодействия противника (массового применения противотанковых средств всех видов) свидетельствуют о том, что оснащение БТР одним лишь легким «пехотным оружием» не отвечает более предъявляемым к нему требованиям. Бронетранспортер, вооруженный одним лишь легким пулеметом в носовой его части, стал таким же анахронизмом, как и изживший себя танк с 37-мм пушкой.

В качестве стандартного бортового вооружения бронетранспортеров необходимо принять такое оружие, с помощью которого можно было бы уничтожать одиночные цели на дальности до 1500 м при стрельбе с коротких остановок и до 250 м при ведении огня с ходу или подавлять эти цели соответственно на удалении до 2000 и до 1000 м. Его следует приспособить для стрельбы не только по наземным, но и по воздушным целям, а также для ведения кругового обстрела. При той быстроте, с которой, например, должен проходить поединок с противотанковым орудием, бронетранспортеру необходимо иметь возможность вести прицельный огонь с ходу и добиваться максимального числа попаданий при минимальной затрате времени. И здесь важно учитывать, что вероятность попадания при стрельбе с ходу повышается по мере увеличения скорострельности.

Противотанковым оружием БТР хорошо могло бы послужить легкое безоткатное орудие калибром около 100 мм, при помощи которого танки противника уничтожались бы на дальности до 1000 м. Разработка этих безоткатных, а потому достаточно легких орудий еще не закончена. В будущем наверняка удастся создать такое орудие с большей дальностью действительного огня, чем было указано выше. При этом необходимо, чтобы легкое безоткатное орудие могло быть снято с бронетранспортера для ведения боя в пешем порядке. Введение же в боекомплект осколочно-фугасных снарядов сделает его многоцелевым. Однако и после этого оно все еще будет иметь существенный недостаток – далеко видимые пламя и дым, образующиеся при выстреле.

Минометы оправдали себя полностью. При условии, что мотопехотный батальон на главном направлении будет располагать несколькими 120-мм минометами, в роте достаточно иметь миномет калибра 80 мм. Его дальности и эффективности огня будет вполне достаточно. В принципе минометы будут редко сниматься с бронетранспортеров. Как правило, они будут вести огонь непосредственно с машин, так как в этом положении не надо производить стрельбу на осадку плиты миномета и оружие будет готово к открытию огня в любое время. Однако для создания самоходных минометов еще необходимо разрешить ряд технических проблем.

Несмотря на наличие мощной артиллерии и широкое внедрение в войска минометов, не следует отказываться и от тяжелых реактивных установок²⁵. Однако максимальная дальность стрельбы немецких установок, достигшая в годы войны 2200 м, должна быть увеличена. Для поражения крупных целей лучшего оружия у мотопехоты нет. Массированный огневой удар напалмовыми и даже «только» осколочно-фугасными или зажигательными реактивными снарядами весьма эффективен как в наступлении, так и в обороне.

При ведении ближнего боя с бронетранспортеров для быстрого уничтожения очагов сопротивления и поражения живой силы в блиндажах, а также долговременных огневых сооружениях хорошо себя зарекомендовали огнеметы. Однако дальность огневой струи прежних огнеметов, равнявшаяся 40 м, была недостаточной, и в будущем ее необходимо довести до 100 м.

Стрелковое оружие

Для ведения боя, как с бронетранспортеров, так и в пешем порядке, кроме тяжелого оружия мотопехота нуждается еще в пулеметах, автоматах, ручных гранатах, винтовках с оптическим прицелом и винтовочных гранатометах.

Оснащение мотопехотного отделения двумя пулеметами полностью себя оправдало. От этого оружия, обладающего сильной огневой мощью, ввиду многообразия боевых задач мотопехотных подразделений не следует отказываться и при бое в пешем порядке.

Противотанковые средства ближнего боя

Для борьбы с танками в каждом мотопехотном отделении должно иметься по меньшей мере одно противотанковое ружье типа «Базука». При спешивании, если в нем не будет необходимости, его можно оставить в бронетранспортере.

Организационное строение

Причины, которые вынуждают перейти в танковых батальонах на «четверичную», а в танковых ротах на «третичную» организацию, были уже изложены ранее.

Сейчас же следует порассуждать о том, как лучше распределить тяжелое оружие по подразделениям, сосредоточить ли его в батальоне или передать в каждую роту?

В отличие от обычной пехоты в мотопехоте сосредоточивать все тяжелое оружие в батальоне организационно нецелесообразно. В условиях скоротечного боя при значительной ширине боевого порядка мотопехотного батальона командир роты не может обойтись без собственных минометов и противотанковых средств, так как своевременная огневая поддержка роты средствами батальона при быстро меняющейся обстановке в большинстве случаев будет невозможной. Поэтому сосредоточенные в батальоне минометы и безоткатные орудия в ходе боя, как правило, все равно придется распределять по отдельным ротам. Следовательно, их лучше ввести в состав рот заблаговременно. Это даст командиру роты возможность лучше изучить людей, которых ему придется вести в бой, и усилит среди личного состава роты чувство единого коллектива. Отсюда вытекает вывод, что в состав мотопехотной роты следует включить минометное отделение из двух 80-мм минометов и отделение из двух безоткатных орудий.

А вот 120-мм минометы, как решающее оружие в бою, наоборот, должны быть сосредоточены в руках командира батальона. Взвода из шести стволов будет достаточно.

При необходимости сосредоточения огня группа управления взвода 120-мм минометов должна быть в состоянии руководить также и огнем ротных отделений 80-мм минометов, временно сосредоточивая их в руках командира батальона, что на короткий срок благодаря высокой подвижности этих огневых средств и наличию средств радиосвязи сделать не так уж и трудно.

Таким образом, исходя из вышесказанного, мотопехотный батальон мог бы иметь примерно следующее организационное строение:

– штабная рота в составе:

• штаб батальона;

• отделение связи;

• отделение разведки;

• минометный взвод (шесть тяжелых минометов);

• саперный взвод;

– четыре мотопехотные роты, в том числе в каждой роте:

• отделение управления;

• три мотопехотных взвода по три отделения в каждом;

• минометное отделение (два средних миномета);

• отделение безоткатных орудий (два орудия);

– рота снабжения.

В соответствии с предложенным организационным строением и вооружением мотопехотный батальон мог бы располагать примерно 80 БТР и по своему составу, маневренности, силе удара и огня являлся бы равноценным соратником танкового батальона.

Основы боевого применения

Скорость, проходимость, броневая защита, огневая мощь и оснащение средствами радиосвязи – вот те пять факторов, которые благодаря развитию техники приобрела мотопехота, получив все возможности для ведения успешных боевых действий.

Скорость

Марш и все тактические маневры не проводятся более при темпе движения 4 км/ч, свойственного для скорости пешего пехотинца. Они осуществляются в пять, десять, пятнадцать раз быстрее! Так, например, авангард походной колонны пехоты при обнаружении баррикады на расстоянии 300 м не имеет, как раньше, 4,5 минуты на размышление при принятии решения. Уже через 36 секунд при известных условиях он либо попадет в ловушку, либо внезапной атакой захватит баррикаду. Рассматривая приведенную выше ситуацию, отметим, что главным силам походной колонны при совершении охватывающего маневра на преодоление расстояния 4 км потребуется уже не 1 час. Они способны, обойдя противника (без особого напряжения физических сил) с флангов, всего лишь через 8 минут внезапно атаковать неприятеля с неожиданного для него направления.

Как показывает этот простой пример, большая скорость выдвигает перед мотопехотой два требования:

1. Быстрое принятие грамотного решения (при резвости ума и способности широкого предвидения), а также умение незамедлительно претворять принятое решение в приказы и конкретные дела.

2. При оценке обстановки и принятии решения исходить из тех скоростей, на которые способна техника, чтобы обеспечить внезапность нанесения удара по противнику и достижение полного успеха в бою.

Проходимость

Зависимость бронетанковых войск от условий местности уже была изложена выше.

Правильная оценка и выбор подходящей для боя местности существенно влияет на его успешный исход. Поэтому перед каждым боем следует проводить рекогносцировку местности. При этом, однако, необходимо учитывать, что высокая проходимость бронетранспортеров позволяет действительно широко использовать особенности местности для проведения маневра и достижения успеха в бою.

Если же местность является для бронетранспортеров непроходимой, например, на пути БТР имеется преграда или препятствие, которое невозможно объехать, то мотопехота может спешиться и не только продолжить марш, но и вести бой в пешем порядке. Но как только местность это позволит, мотопехота снова садится на подошедшие бронетранспортеры и быстро продолжает марш или бой.

Броневая защита

Броня современного бронетранспортера обеспечивает защиту от огня стрелкового оружия, противотанковых ружей, от осколков снарядов и мин. Поэтому при движении на бронетранспортерах на ружейно-пулеметный огонь противника можно не обращать внимания.

Однако броня – это не страховка жизни. Танки, противотанковые орудия (воздействие огнем с флангов), а также противотанковые средства ближнего боя при прямых попаданиях пробивают броню бронетранспортеров. Поэтому необходимо стремиться своевременно их обнаружить и уйти от их огня. Это может быть достигнуто путем:

– использования особенностей рельефа местности и маскировки (тактически верное движение);

– непрерывного наблюдения за полем боя;

– движения.

Бронетранспортер имеет довольно большие размеры (площадь его поперечного сечения составляет около 4 м²), и на открытой местности он может быть обнаружен противником на большом удалении. Стоящий на месте БТР и на большом расстоянии представляет собой такую великолепную цель, по которой трудно промахнуться даже начинающему наводчику (так называемая безукоризненная мишень). В движении же поразить его гораздо труднее, особенно если он быстро продвигается от укрытия к укрытию.

Отсюда для мотопехоты, независимо от того, действует ли она в наступлении или обороне, напрашивается вывод, который звучит так: «Движение – победа, остановка – уничтожение!»

Слабая броневая защита БТР по сравнению с бронепробиваемостью танковых пушек и противотанковых средств заставляет принимать следующие меры:

1. Если местность, обстановка и поставленная задача позволяют уклониться от лобового столкновения с противником (использование скорости движения!), то атака должна продолжаться в другом месте по часто забываемому принципу: «Совсем не обязательно пробивать стену лбом, лучше искать открытую дверь!»

2. Если вопреки всем существующим основным правилам мотопехоте все же придется вести наступление на противника, имеющего очень сильную противотанковую оборону, или атаковать по минным полям, то вследствие слабой броневой защиты необходимо спешиться и временно вести бой в пешем порядке. В этом случае танки, бронетранспортеры и артиллерия должны обеспечивать огневое прикрытие мотопехоты.

Огневая мощь

Следует напомнить, что в мотопехотном батальоне, кроме шести тяжелых минометов и бортового вооружения 80 бронетранспортеров, имеется по два безоткатных орудия и по два средних миномета в каждой роте. Все эти огневые средства должны находиться в постоянной готовности к открытию огня.

Такая насыщенность огневыми средствами позволяет не только теоретически, но и практически сломить любое сопротивление не защищенного броней и находящегося на открытой местности противника, пытающегося задержать продвижение мотопехоты, или, по крайней мере, подавить его, если он находится в укрытиях полевого типа. Неприятеля, располагающегося в укрытиях легкого типа и вне их, уничтожают или выбивают минометы; упорное же сопротивление призваны сломить тяжелые реактивные установки. В ближнем бою воздействие вышеперечисленных средств усиливается огнем из многочисленных пулеметов, автоматов, а также применением огнеметов и ручных гранат.

И все же особая сила бронетанковых войск заключается в сочетании огня и маневра. Главным элементом их боевых действий является маневр, который обеспечивает использование огня для полного уничтожения противника. Огонь же призван защищать войска на маневре или же подготавливать его проведение. Следовательно, у бронетанковых войск огонь является лишь составной частью маневра.

К тому же и мотопехота ведет огневой бой, сочетая движение со стрельбой с коротких остановок – короткие очереди во время продвижения БТР заставляют противника залечь. Это подавляющее воздействие позволяет делать остановки для ведения огня с бронетранспортеров все короче, во время которых залегший ранее противник уничтожается (огнем). На дальностях до 250 м уничтожение неприятеля может быть достигнуто и при стрельбе с ходу.

Мотопехота подходит к противнику, ведя огонь!

Ширина фронта батальона и скоротечность современного боя не позволяют организовать централизованное управление огнем всего батальона. Поэтому роты, взводы, а иногда и отдельные бронетранспортеры ведут огневой бой самостоятельно в рамках своих боевых задач. К тому же сосредоточение огня, особенно в масштабах взвода, может быть быстро осуществлено в любое время.

В качестве боевого средства, решающего исход боя, у командира батальона имеется лишь взвод тяжелых минометов. Однако маневренность бронетранспортеров позволяет быстро производить необходимое сосредоточение огня в любом направлении при любой обстановке. Тяжелое же оружие, поддерживающее наступление, ведет огонь с часто меняемых полузакрытых или замаскированных огневых позиций.

Если часть подразделений мотопехотного батальона или весь он вынужден вести бой в пешем порядке, то в этом случае огневой бой мотопехотой ведется по принципам обыкновенной пехоты. Однако находящиеся в ее тылу бронетранспортеры в движении сосредоточенным огнем своего бортового оружия поддерживают бой спешившихся отделений. Если исключительные обстоятельства принудят мотопехоту спешиться для обороны, то бронетранспортеры будут поддерживать ее огнем бортового оружия с частой сменой позиций. Однако основную массу БТР следует отвести в укрытие и держать их в готовности к контратакам. В то же время длительное пребывание бронетранспортеров на одной и той же позиции недопустимо.

Оснащение средствами радиосвязи

Наличие достаточного количества раций позволяет установить связь не только между отдельными бронетранспортерами, взводами, ротами и подразделениями тяжелого оружия в рамках батальона, но и с другими подразделениями боевой группы. Поддержание радиосвязи возможно в любое время, в любой обстановке и практически на любом расстоянии. Только такая связь может обеспечить оперативность и гибкость в управлении, а также столь необходимое взаимодействие между всеми подразделениями маневренной мотопехоты.

Быстрота движения бронетранспортеров, так же как и скорость распространения радиоволн (300 000 км/с)²⁶, предъявляет к мотопехоте два главных требования:

1. Непрерывность поддержания радиосвязи для передачи приказов и донесений, а также для осуществления переговоров.

2. Необходимость учитывать возможности радиосвязи при оценке обстановки и принятии решения с тем, чтобы использовать ее в интересах обеспечения более маневренных боевых действий и быстрого достижения победы!