Тяжелые эмоции, но читаешь и не можешь остановиться, автор умеет сделать из читателя и главного героя единое целое. Искренне жаль всех… Книгу закончила читать, но тяжелое ощущение осталось, все думаешь и думаешь о героях сюжета, о том как коротка жизнь и что не всем повезло быть кому-то нужным
очень хочется продолжение, книга до последней страницы держит в напряжении, порой даже страшно читать…но хочется узнать судьбу героев, и мамы и дочки
Прочитала отзывы, все пишут про ужасных жестоких детей, а вот мне показалось, что как раз главная героиня абсолютно больная психически женщина, с фантазиями и галлюцинациями.
Довела старшую дочь до невроза, младшего сгубила по недосмотру. Потому что все мысли только о себе любимой. Ни работы, ни забот, одно безделье на уме. Конечно бедный ребенок ее раздражал. И финальная сцена тоже похожа на плод ее фантазии, она так страстно ждала этого, что ей примерещилось. Ей правильно дочка сказала – тебе лишь бы меня сбагрить.
Странный роман, главная героиня явно отрицательный персонаж.
Не могу не согласиться с предыдущими отзывами. Захватывающий сюжет, интересное описание событий, наличие жутких моментов – все в жанре современного триллера. И просто полное разочерование в конце....
Блайт, с 11 лет воспитанная отцом-одиночкой, потому что мать их бросила (она не знает, что та была жестоко травмирована бабкой, которая сначала издевалась над дочерью, а потом повесилась в сарае) - Блайт встречает идеального мужчину. Она хочет быть идеальной женой, но не лишена и литературных амбиций, что до материнства, то его побаивается, помня женщин своей семьи. Когда все же приходится родить Вайолет, та с самого начала вызывает у нее подозрение в садистских наклонностях, от которых супруг отмахивается. Второй ребенок, Сэм, делает Блайт счастливой, однако счастье длится недолго, а худшие подозрения со временем подтверждаются.
Эшли Одрейн сделала историю, на самом деле, отзывающуюся узнаванием у многих читательниц. Не потому, что дети-чудовища массовое явление, а потому что первенец тяжелое испытание для женщины в нуклеарной семье, как бы хорошо ты ни была подготовлена. В патриархальной иначе, там молодую мать может шпынять свекровь и покусывать золовка (змеиная головка), но она не остается наедине со своей неумелостью, с пугающим чувством, что все делает неправильно, чуть ли не травит своим молоком младенца. Все равно подхватят, помогут, успокоят, когда силы на пределе. В традиционной сам строй жизни не располагает к страданиям об упущенных возможностях - могла бы стать женщиной-космонавтом, изобрести лекарство от всех болезней или написать гениальный роман, прославиться, обогатиться, а вместо этого стираешь обкаканные пеленки). Там материнство основное мерило твоей ценности, а о самореализации вне семейных пределов не думаешь, потому что априори невозможно.
Второй ребенок, в большинстве случаев, уже осознанное материнство: ты прошла через ад однажды и теперь, зная все, готова терпеть ради счастья держать на руках человека, которого привела в мир, быть несколько лет центром его мира. Финансовых возможностей и доведенных до автоматизма хозяйственных навыков больше, внесемейные амбиции трезвее, как результат - готовишься к трудовому лагерю, получаешь санаторий. Это соотношение "первенец-второй ребенок" частая история, и у читательниц находит отклик. Так же, как беспокойство: не примет ли старший появления младенца в штыки, не захочет навредить малышу? И отчуждения мужа, через которое большинство женщин тоже проходило, Одрейн играет на этих страхах.
"Ты знала" хорошо сконструированный триллер, с необходимой дозой тревожных ожиданий, саспенса, ненадежного рассказчика и всего, чему полагается быть в триллере. Но именно "сделанный", живой жизни в этой истории примерно совсем нет. А дружба героини в парике со второй женой бывшего мужа - это одно большое станиславское "Не верю!" У первородок масса возможностей шляться по группам поддержки, чтобы совместно обсуждать трудности? Да неужели? Там выспаться бы. А младенчика с кем оставляете на это время, стесняюсь спросить?
Резюмируя: не самым достойным порой удается стать частью элитной тусовки ("Топ-50 Нью-Йорк Таймс"), всего лишь испортив чужой сюжет. Чаще, чем принято думать.
Понравилась книга, проглотила за пару дней.
Вижу, что больше книг этого автора нет на Литрес
Посоветуйте, пожалуйста, что-то в этом духе!
Анна. Щербина, "Нам нужно поговорить о Кевине" Лайонел Шрайвен
Для тех, кто в свое время прочитал "Цена нелюбви" Лайонел Шрайвер, сюжет этой книги будет постоянно вызывать стойкое дежавю. В одной прекрасной американской семье рождается ребенок, ребенок желанный и заведомо любимый. Но практически с самого начала мать, героиня романа по имени Блайт, испытывает к новорожденной дочке странное чувство неприятия. А вот отец практически писает кипятком от своей идеальной дочурки, принимая ее сторону в любой непонятной ситуации и заставляя свою жену чувствовать себя лишней. В результате малышка Вайолет вырастает в девочку-монстра. Ну или по крайней мере такой она видится своей матери. Но Блайт старается, ведь она - мать, и даже если она боится свою дочь, материнскую любовь никто не отменял. Но однажды в семье происходит трагедия, и Блайт начинает задаваться вопросом: а не слишком ли старательно она закрывала глаза? Если бы она забила тревогу понастойчивее, кошмара можно было бы избежать. Или же она просто хочет переложить свою вину на другие плечи? Ответить на эти вопросы будет легко как самой героине, так и читателю, ведь Блайт весьма ненадежный рассказчик.
Да, сюжетно книги Лайонел Шрайвер и Эшли Одрейн очень схожи, но психологические акценты там расставлены совершенно по-разному. В истории Кевина и Евы Качадурян (персонажи "Цены нелюбви") нет недосказанности. Мы совершенно четко знаем, что произошло. В истории Блайт и Вайолет все не так просто. Действительно ли Блайт почувствовала в своей дочери нечто инфернальное, или же виной всему были послеродовая депрессия, банальная усталость, полное изменение привычного образа жизни. Не всегда дети рождаются подарочными, даже, как правило, совсем не, и молодым женщинам, почерпнувшим свои знания о материнстве из книг с идиллическими картинками, сложно приспособиться к новым реалиям. Но вины ребенка здесь совсем нет, как нет и вины матери. Даже идиллические картинки сложно обвинить, ведь не будь их, многие женщины не решились бы на рождение ребенка. И вот хронически не высыпающаяся женщина с вероятными разрывами родовых путей, со сложностями с туалетом, с истерзанной грудью, начинает искать виноватого, искать причину. Очевидно же, что это новый член семьи, с которого все началось. А ребенок чувствует, что ему тут не особо рады, и та, кто должен его оберегать и защищать в первую очередь, настроена враждебно.
А может быть виной всему отец, который зачем-то начал играть в игру "Мы с дочкой против мамы", который зачем-то решил примерить роль хорошего полицейского и поделил семью на два лагеря. Если говорить чисто умозрительно и в общем, это вероятная причина. Если говорить непосредственно о романе "Ты знала", то я склоняюсь именно к этой версии. Муж героини - единственный персонаж, который вызывал у меня неприязнь. Вообще, сложилось впечатление, что он женился не на любимой женщине, а на потенциальной матери его наследников, на матке с ножками.
А может быть, все дело было в наследственности Блайт, в том, что многие женщины в ее роду сходили с ума, когда становились матерями. Может быть, ни одной из этих женщин не стоило делать этот шаг, может, им стоило реализоваться в чем-то другом. Все они, равно как и Блайт, были натурами творческими, и возможно им надо было сосредоточиться на творчестве.
А может быть, Вайолет и впрямь была исчадием ада, монстром в теле ребенка, ведь маньяки-убийцы тоже когда-то были детьми. В конце романа читатель может как принять версию автора, так и придумать свою.
Всю историю мы видим исключительно глазами Блайт, она подана как ее письмо мужу, поэтому точек зрения других персонажей мы не узнаем, но можно читать между строк. И то, что сначала кажется триллером в духе "Омена" постепенно превращается в глубокую драму о взаимоотношениях матери и ребенка, о взаимоотношениях, о которых существует так много стереотипов, о взаимоотношениях, которые в представлениях каждого должны быть базовыми, но на самом деле всегда уникальны.
Всё началось с Этты, вот только точную причину я так и не поняла, просто психика слабая, родовая депрессия, потеря мужа, потеря цели в жизни всё это свалилось на нее практически сразу, причем она фактически узнала о беременности в тот же временной отрезок, что потеряла мужа, а этот человек был способен сделать ее счастливой и от многого отказался ради жены, но вот так, судьба жестока и после как будто все женщины семейства были обязаны страдать и мучить то себя, то своих детей. Вот казалось бы Этта не осталась одна, вышла замуж повторно и Сесилию муж полюбил как родную дочь, но процесс уже был запущен и его было не остановить. Сесилия наверно ни дня не была счастлива, мать не только равнодушна к ней, но запросто может обидеть, ударить, запереть в подвале, причем просто так, наказывать ребенка было не за что. Дальше как по кругу, дочь Сесилии ей также не нужна, как когда-то она своей матери, но вот только одна разница, Этта планировала иметь с мужем детей, а Сесилия нет. Блайт, главная героиня книги, хватила и того больше, мать ее просто бросила, пусть не издевалась в детстве, но ушла и девочка росла под присмотром отца и вроде бы выросла в адекватного человека, готового завести семью и родить желанных детей, но снова все наперекосяк, дочь Блайт кажется ей маленьким монстром, который не дает матери спать, кусает ее и словно нарочно психует при ней на всю мощь, а при отце ведет себя как ангел. Тут впору и с ума сойти. Блайт выпала очень нелегкая доля, она старалась, но это же какое-то проклятье, да? Ну как так может быть, что все женщины в роду абсолютно все какие-то ненормальные.. История написана очень сжато, мы сначала знакомимся с Блайт, которая рассказывает нам о себе и Сеселии, и через некий дневник идут куски о жизни Этты. То есть тут тройная параллель о женщинах из семьи Блайт о каждая из них не может наладить отношений с собственным ребенком, дочкой. А в конце концов автор дает нам фразочку в финале, что с Вайолет дело может обстоять еще хуже. Она правда монстр, который способен на многое, который умен и изворотлив, который не пощадит даже ребенка и переплюнес свою прабабушку Этту. Некие качели в повествовании заставляют менять мнение, то автор склоняет весы в сторону того, что Блайт только кажется, что ее дочь ненормальная притворщица, что это у Блайт от драмы жизни какие-то помутнения в рассудке, то снова всё говорит о том, что Блайт в своем уме, а вот девочка должна понести наказания за свои грехи. Каждый в итоге примет какую-то одну версию, потому что иначе не получится, нам кого-то будет жаль больше и мы принимаем сторону этого человека. Джемма не вызывает у меня негатива, она даже любит Вайолет по своему, а вот бывший муж Блайт, это тот еще кадр конечно. Такого мужа никому не посоветую, поддержки никакой еще и бросит в самый сложный момент. Занимательный получился триллер, побольше всем в жизни адекватных людей в ближайшем окружении)
Это точно не детектив. Скорее психологический триллер. Читается легко,но тема сама по себе тяжёлая. После прочтения осталось горькое «послевкусие», грусть и депрессивные мысли. Перечитывать не буду точно,книга на 1 раз. Конец оказался как будто наспех дописан, немного разочаровал .
Книга оставляет тяжёлое послевкусие. Из поколения в поколениям девушкам не показывали как быть хорошей матерью. И вот, казалось бы главная героиня может разорвать этот порочный круг, но ребенок не такой как она себе представляла. Да в самом начале она показывает не лучший пример матери, но в конце концев она многое давала дочери.
Izohlar, 34 sharhlar