Приют Грез

Цитата: «Образованная женщина – это кошмар. У нас есть множество всяких законов, но нет ни единого, который бы мигом решительно отправлял под венец скучающих женщин, как только они принимаются политизировать, писать книги и так далее...» Тем самым он показал что фарфоровая голова простушки очень удобна для непорядочного и недалекого мужчины.

Это книга о любви к предателю Эрнст променял простушку Элизабет на красотку певичку. Для певички он был досугом после выступлений, для Элизабет большой и чистой любовью. Пока он куролесил с певичкой Фриц утешал и одновременно уговаривал Элизабет его ждать, − Он обязательно вернется и поймет что потерял. Он знал что Элизабет внешне «не о чем» поэтому армии поклонников у нее не было. Ему удалось не спеша и аккуратно сделать из нее терпилу и научить прощать за все предателя. У самого же Фрица тяжелая история любви он опоздал, а когда его избранница умерла он до самой смерти винил себя в том, что не сказал вовремя важных слов и не показал истинные чувства.

В книге собралась компания хорьков которые видели жизнь по своему и Приют Грез оказался тем самым причалом для всего происходящего. Фриц, с которого все началось, всегда был им рад. Они скрашивали его одиночество, а взамен он поддержкой подпитывал их взгляды на жизнь, и отнюдь не всегда верные.

Цитата, которая подняла настроение:

«Паульхен принесла с собой снежок, хотела запустить им в дядю Фрица, но в последнюю секунду, когда Фриц уже искал укрытие, передумала и сунула комок за шиворот Фриду−тот аж содрогнулся». Сразу вспомнила, что у меня есть, кому сунуть три комка за шиворот)))

Роман "приют грез" написан Ремарком в 1920 году, и это дебютное произведение классика. Но несмотря на этот факт, дебютность здесь совершенно не чувствуется: роман не кажется ни сырым, ни недоработанным, ни слабым. Он прекрасен, трогателен, изящен, атмосферен, все те же отточенные фразы, все тот же фирменный почерк Ремарка.

С творчеством этого немецкого автора (1989-1970) у меня сложные отношения по жизни: совершенно не понравились его Эрих Мария Ремарк - На западном фронте без перемен , Эрих Мария Ремарк - Три товарища (вот это, наверное, самое большое разочарование, ведь я слышала столько восхищенных отзывов об этой книге, но меня она не впечатлила), но зато очень нравится Эрих Мария Ремарк - Жизнь взаймы . Ну что тут скажешь...Ремарк умеет быть разным, не застывая один раз и навсегда в выбранной форме.

Роман "Приют грез" (он издавался, кстати, под другим, не менее романтичным заглавием - "Мансарда снов" - просто музыка, а не название:) погружает нас в те самые грезы, те самые мечты, те самые фантазии, свойственные юности и ранней молодости, времени вступления во взрослую самостоятельную жизнь, период первых ошибок и первой любви...

Действие начинается в мае, и атмосфера теплого майского, почти летнего, вечера окутывает нас на протяжении всей книги. Атмосфера искусства, музыки, живописи, посиделок, неспешных, чуть философских бесед, атмосфера дружеского кружка Фрица, который собирает вокруг себя молодых талантливых людей, только-только начинающих жить: Эрнст, Элизабет, Трикс, Фрид...Зрелость передает свой опыт юности - необычайно красиво и метафорично передает автор эти встречи. Мы словно слышим пение милой девушки, мы словно видим эти прекрасные полотна, изображающие красоту природы и жизни...

Теплый майский ветер приносит и любовь...Между некоторыми героями завязываются романтические отношения. И тут мы ненадолго переносимся в мир книг Ивана Сергеевича Тургенева) Интересный поворот, но удивительное пересечение сюжетов двух классиков, 19 и 20 веков; удивительное переплетение тем, настроений, морали, образов героев (до конца романа я так и не смогла избавиться от ощущения, что перечитываю в очередной раз любимейший роман Иван Тургенев - Вешние воды ; возможно, просто совпадение, возможно, намеренное и неслучайное, по крайней мере, очень похоже на источник вдохновения для Ремарка).

Единственное отличие - финал. Русская классика тяготеет большей частью к печальному завершению истории, Ремарк более оптимистичен (что радует).

4/5, хотелось прочитать что-то типичное ремарковское, а получается фактически перечитала тургеневское) Конец истории несколько неправдоподобен из-за своей идеализации...

Небольшой роман прекрасного писателя.И как хорошо,что в нём ни слова о войне. Довольно странно,что сравнительно низкая оценка от LiveLib.Жду выхода книги с нетерпением.

паттерны: отпечаток пьянящего дня, серебристые звуки рояля, цветные фонарики, множество картин, сладостный аромат роз, закат солнца, окно сказок, красные отблески свечного пламени в вине, широкие полосы глубокой тени, низкие аккорды, упоительно пряные духи, оркестровая пауза, нервная лихорадка, лунная ночь.

Это моя 8-ая книга у Ремарка. Как уже опытный читатель произведений этого автора, я могу сказать, что этот роман был определенно точно не похож на все, что я читала у писателя до этого. Никаких упоминаний войны, никакого «стекла», нет гонок или частого употребления алкоголя. Но все также много философии и размышлений о жизни, за которые я так люблю Ремарка.

К слову, ощущалось достаточно сильно, что это первый роман, опубликованный писателем и даже возникло понимание, почему он стыдился его. Это больше напоминает «пробу пера», чем полноценное произведение. Персонажи довольно картонные и неживые. Самой историей, лично я, так и не смогла проникнуться сполна.

Рассуждения о женщинах мужчин этого романа вообще стоят отдельного разговора. Никакого вам равноправия. Все это чушь собачья. Цитаты:

«– Рабство женщины должно прекратиться.
– Однако до сих пор рабыне жилось весьма неплохо».

«– Я тоже нахожу равноправие отвратительным, – вставил директор театра. – Каждому свое. Для меня политические аллигаторши – ужас что такое. Уютная хозяюшка мне куда больше по сердцу».

В общем, осуждаем такое.

Концовка также получилась максимально скомканная на мой взгляд.

Тем не менее, оценка 6/10. Самая худшая из прочитанных мной книг у Ремарка, но не самая худшая из прочитанных мной книг в целом. Как ни странно, я советую ознакомиться с этим романом (особенно таким же любителям этого автора). Это интересный опыт, который раскрывает Ремарка, как писателя, с новой стороны и позволяет проследить его путь.

Я могу понять критику, направленную в адрес первого романа всеми известного автора мрачных и меланхоличных произведений в жанре сурового реализма. Ремарк прославился, в первую очередь, благодаря «На западном фронте без перемен»: леденящие душу описания ужасов войны, ставших почти что будничной повседневностью для воевавших солдат, бессмысленность войны и ее бесчеловечность, сломленные судьбы целого поколения.

«Приют грез» — самый первый роман Ремарка, написанный и изданный в 1920 году. В главном герое Фрице, вероятно, воплощен образ поэта и художника Фрица Хёрстемайера (кому и была посвящена книга). Это был основатель общества «Приют грез» и близкий друг Ремарка, вдохновивший его на литературную деятельность. На момент знакомства Ремарку было 17, Хёрстемайеру - 33. В 1918 г., когда Ремарк находился в госпитале после ранения, Фриц Хёрстмайер умер.

Судя по всему, это знакомство сильно повлияло на будущего писателя. Ремарк вполне мог перенять философию и взгляды на жизнь самого Фрица. По крайней мере, можно сделать такое предположение, если судить о сюжете книги.

Критика произведения направлена, в первую очередь, на излишнюю эмоциональность романа, его юношескую наивность и пафос. Если бы у меня не было опоры на время, контекст и биографию автора, я бы сама была в числе критикующих. Однако, я не могу осуждать это произведение, учитывая всю любовь к автору и близость к его философии.

Для себя я воспринимала «Приют грез» не как художественное произведение, а скорее как личный дневник пока еще юного и неопытного писателя. Как художественное произведение, этот роман слаб: перенасыщенные описаниями и мыслями абзацы, излишний пафос, какие-то не реалистичные диалоги, не проработанные персонажи, слабое развитие сюжета, сентиментальность и вправду зашкаливает.

Жанр произведения — сентиментализм. Пусть он здесь и доведен чуть ли не до уровня театральной гиперболизации, все-таки это и есть роман о чувствах, о юношеской наивности, вере в чудеса. Кому-то может показаться глупым такая слепая вера в хорошее, невинное и прекрасное. Но именно эта открытость — противопоставление цинизму. Да, заключенная в пафосные речи и неправдоподобные диалоги слишком наивных персонажей. Но все же где-то всегда проскакивала мысль, написанная Ремарком, которая находила отклик у меня в душе — ведь я сама когда-то так думала или думаю и по сей день.

Ремарк, которого все знают по другим его произведениям, не остался стоять на месте в рамках этого вымышленного «Приюта грез» — из-за этого роман становится как бы еще более ценным. Писатель рос и менялся под тяжестью времени, общества и двух мировых войн. Но обесценивать его «пробу пера», первую попытку облачить свою философию и взгляды на жизнь в художественное произведение, как по мне, было бы слишком жестоко.

Не рекомендую читать произведение людям, не знаком с творчеством Ремарка. Читать «Приют грез» — значит делать поблажку автору в силу его неопытности и юного возраста, но не каждый горит желанием одаривать такими привилегиями незнакомого писателя, ведь такому читателю в конце-концов не понравится данный роман, и он, разочаровавшись в Ремарке, может даже отказаться от знакомства с другими его произведениями. Не понравится роман и тем людям, кого не интересует возможность «заглянуть в прошлое», дабы познакомиться с ранним Ремарком, потому что хорошего сюжета и интересных персонажей вы здесь не найдете — только сентиментальные описания и много философии.

Думаю, читать данное произведение стоит только тем, кто хоть немного знаком с биографией автора и другими его произведениями, а потому готов из любопытства или большой любви к нему, заглянуть в «личный дневник» юного Ремарка и удостовериться в том, что тот не остался стоять на месте, а продолжил развивать свой писательский талант, уходя все дальше и дальше от «Приюта грез».