Политология

Хороший переводной учебник. «Политология» все-таки американская наука. Популярный американский учебник излагает несколько теоретических перспектив в понимании современного государства (с ограниченностью, простительной для учебника) . Если обобщить в первом приближении существующие теоретические подходы к государству, то возможно: • - государство классовое (марксизм); • - государство на службе элит (разнообразные элитистские теории); • - плюралистическое государство (Р.Даль) • - государство-левиафан (В.Нисканен, новые правые). (Концепцию «патриархального государства», придуманного феминистками, мы в данном контексте опустим). Если государство демократическое и плюралистическое, то оно реализует интерес различных правящих групп, выявляемый через демократическую конкуренцию. Элиты в рамках демократической модели также должны в заметной степени ориентироваться на интересы населения, хотя бы в связи с очередными выборами. Но если даже минималистский уровень демократии (процедурный подход, идущий от Й.Шумпетера) не достигнут, то здесь открывается простор для различных злоупотреблений.

Что вы получите, прочитав эту книгу? Невразумительную компиляцию обрывочных сведений, имеющих косвенное отношение к «политологии», пропущенных через скудное и чисто идеалистическое мировоззрение чисто кабинетного «ученого». В свое время Энгельс назвал подобную философию «нищенской эклектической похлебкой». Чего вы точно НЕ получите, купив эту книгу, так это понимания истинных движущих сил политики и ее внутренних механизмов. Автор настолько далек от реальной политики, что с его точки зрения, политика это, оказывается «процесс, в рамках которого люди создают, сохраняют и обогащают нормы собственного общежития». Автор в принципе не понимает ни что такое фашизм, ни что такое идеология, ни что такое «левые». Право, по его мнению, объективно (что верно), а вот мораль – субъективна (констатируется им без каких-либо объяснений или доказательств). В разделе про «Общественные классы» (с. 241) автор настолько жалко «плавает» в теме, что просто поражаешься тому самомнению, которое сподвигло его взяться за написание своей «царской науки» объемом более 500 страниц. В общем – типичная «фоменковщина» от политологии, какими сейчас завален наш книжный рынок.