Книга довольно объемная, но в процессе прочтения интерес к ней не угасает. Когда дочитываешь произведение авторов до конца, понимаешь, что подобных исследований должно быть гораздо больше, так как в наше время дорогого стоит умение отыскать истину среди массы ложных утверждений о различных событиях нашей истории. В книге в большом количестве приводятся тексты официальных документов той эпохи, при этом авторы оставляют содержательные комментарии к ним. Как говорил Цицерон: «Первая задача истории – воздержаться от лжи, вторая – не утаивать правды, третья – не давать никакого повода заподозрить себя в пристрастии или в предвзятой враждебности». На мой взгляд, историей авторов о катынском расстреле выполнены три вышеперечисленные задачи. Так что всем любителям истории настоятельно рекомендую прочитать данное произведение. От себя ставлю пять по пятибалльной шкале.
Книгу читать немного сложновато. Несомненно, проведена огромная работа в части поиска и сравнения исторических документов. Масса архивных данных с указанием источников. Но восприятие содержания портит излишняя эмоциональность подачи материала. Хотелось бы, чтобы в серьезной исторической работе отсутствовали явно выраженные эмоции. С предыдущим автором я не согласен. Третью задачу истории по классификации Цицерона работа не выдержала. Все же, на мой взгляд, для тех кто интересуется историей вопроса данная книга к прочтению обязательна. Ничего более основательного на данный момент мне не попадалось.
Чувствуется скрупулезный подход авторов к содержанию книги! В данной книге приведена масса выдержек из официальных документов той поры ,связанных с польско-советскими отношениями и в частности темы Катынского расстрела. Комментарии к ним побуждают читателя самому сделать определенные логические выводы вместе с автором ,что не делает ее скучным набором информации. В книге присутствует материал связанный с развитием Польши как политического игрока на мировой арене ,его ошибки и к чему сообственно они привели! Можно по разному оценивать содержание ,и тема Катынского расстрела до сих пор вызывает много споров ,но в целом авторам удалась попытка прояснить кто же виновен в событиях тех лет…
прекрасное исследование. несмотря на большой объём информации, книга не кажется занудной, читается с удовольствием. очень хотелось бы, что мир узнал правду о Катыни
Книга поможет сформировать комплексный, глубокий, обоснованный взгляд на русско-польские отношения тому, кто действительно хочет разобраться.
В Харькове и Калинине расстрелы проводили ночью в подвалах. В Смоленске, где погибли военнопленные из Козельска, поступили необычно: часть убили в так называемой внутренней тюрьме, а другую – в домике на территории дома отдыха НКВД в Козьих Горах, в Катынском лесу. Большинство людей убивали надо рвами, как показано в фильме Анджея Вайды. По всей вероятности, в течение одной ночи расстреливали пленных из двух утвержденных центральной тройкой списков, то есть 200 человек. Сначала в Осташкове пытались расстреливать по три партии, но это превосходило возможности одной группы, пистолеты нагревались и давали осечки.
Wojciech Gruszczyński, все что Вы пишете – всего лишь доминирующая на текущий момент версия событий. Она удобна для выбивания из России уступок и преференций. К сожалению, многие детали этой версии противоречат документам, принятым в СССР порядкам того времени и массовым свидетельским показаниям. Кроме того, Ваш комментарий вообще никак не относится к книге, под которой вы его оставили: книга шаг за шагом (пусть и с эмоциональным оттенком) опровергает данную версию; кроме того, в ней очень детально разобрано что из себя на тот период представляло польское государство и какие цели оно преследовало. Практически уверен, что Вы эту книгу не читали. Крайне рекомендую ознакомиться с данным трудом.
«Катынь. Ложь, ставшая историей» kitobiga sharhlar, 6 izohlar