Izohlar, 11 sharhlar

Впервые я читала книгу, в которой остров говорит с читателем через истории людей, которые там жили, любили, ошибались, теряли и снова находили себя. Именно потому в ней десять глав. Некоторые истории и персонажи имеют реальную основу и рассказаны с согласия участников, другие - собирательные образы.

Стоит признаться, что до того, как ко мне в руки попала эта книга, я и не подозревала о существовании этого острова, от того, возможно, у меня не случилось разрушения прежней картины, под натиском новой информации.

Полагаю, в ином случае книга возымеет ещё больший эффект.

Сложно говорить о языковой личности автора, ведь повторюсь, повествование в большей степени велось от лица самого острова. Выбранный стиль персонификации, в полной мере позволяет прочувствовать ту вибрацию, о которой "говорит" Панган.

Каждая из историй несёт в себе сакральный посыл. Они разные и в то же время одинаковые, этот парадокс обусловлен тем, что все они о трансформации человеческой души, которая однажды услышала зов Пангана и впустила его в себя. Именно это позволяет ещё раз заглянуть в собственную душу и, возможно, найти ответы, на давно беспокоящие вопросы. Нет, Панган не даст готовых ответов, более того, он задаст много новых, но именно это станет отправной точкой к переосмыслению.

Говоря о себе, полагаю, что эта книга для меня не случайна. Ощущая эффект присутствия, я осознала, что ежедневная рутина и образ жизни превратили меня в совершенно другого человека, я теряю себя в этом водовороте. Мне срочно нужно остановиться!

Если вам, как и мне нужна точка опоры, то стоит запланировать "разговор" с Панганом уже сегодня...

Я прочитала пока только половину книги, но уже хочется поделиться впечатлениями. Очень классная идея повествования от лица самого острова. Панган тут не просто фон, а живой герой, который наблюдает за людьми и рассказывает их истории. Такого я раньше не встречала, задумка действительно прикольная.

Очень зацепил слог - автор так необычно подбирает сравнения, что картинка сразу встает перед глазами. Особенно в начальных главах было много таких оборотов, которые хотелось прямо посмаковать.

Интересно наблюдать за трансформациями героев: как остров их меняет, «ломает» или, наоборот, помогает найти себя. Я никогда не была на Пангане и вообще в Таиланде, но, читая эту книгу, захотела там побывать. Есть желание вживую почувствовать эту магию острова, о которой так вкусно написано. С удовольствием читаю дальше!

Начать, пожалуй, стоит с названия.

Точнее, с подзаголовка: “10 историй под кожей солнца”.

Я, конечно, человек простой. Я спросил у ясеня, что это значит. Ясень, как и положено приличному дереву, промолчал. И правильно сделал.

Что такое “истории под кожей солнца”?

У солнца, насколько мне известно, кожи нет.

Если это метафора — то на что?

Если образ — то чего именно?

Если просто красивая словесная насыпь, чтобы читатель заранее понял, что дальше его будут не информировать, а окутывать, — тогда, увы, задача выполнена.

Вся книга примерно такая же. Местами живая, местами наблюдательная, местами даже цепкая, но очень часто с тем особым напряжением текста, который отчаянно хочет звучать глубоко. Не быть, а именно звучать. Чтобы каждая вторая фраза была не просто мыслью, а будто бы подписью под фотографией заката, которую уже кто-то сохранил себе в “избранное”, но перечитывать всё равно не станет.

Панган в книге, конечно, не остров, а полноценная говорящая сущность. Смотрит, оценивает, подмечает, подшучивает, понимает людей лучше, чем они сами. Приём не новый, но рабочий — особенно если читатель любит, когда пространство становится персонажем. Проблема в том, что иногда этот персонаж слишком явно любуется собственным голосом. Будто поймал удачную интонацию и теперь не хочет её отпускать даже там, где можно было бы просто рассказать историю без лишнего окуривания фразы ароматической палочкой.

При этом нельзя сказать, что книга пустая. Нет. В ней как раз есть то, что удерживает: узнаваемые люди, островной абсурд, вечная попытка сбежать от себя через море, жару, свободу, духовность, случайные знакомства и любую другую декорацию, которая хотя бы на неделю помогает не слышать собственную жизнь слишком отчётливо. Вот это в книге есть. И это, надо признать, местами работает очень точно.

Но у книги есть и проблема, причём вполне ощутимая: она слишком часто хочет казаться красивой. Не точной, не жёсткой, не простой, а именно красивой. Красивой фразой. Красивым образом. Красивой интонацией. Красивым внутренним светом, который должен как будто струиться между строк. В результате местами читаешь не прозу, а будто бесконечный словесный спа-комплекс, где тебя мажут метафорами, шлифуют атмосферой и заворачивают в тёплое полотенце авторского самоощущения.

И вот тут становится либо хорошо, либо тяжело — в зависимости от того, насколько у читателя развита терпимость к литературной косметологии.

Если любишь тексты, где важнее настроение, чем сюжет, где герои существуют не столько как люди, сколько как носители внутренней трещины на фоне солёного ветра, — тебе, возможно, даже понравится. Если же хочется чуть больше земли под ногами, чуть меньше “света внутри”, чуть меньше фраз, которые стараются звучать как готовые цитаты для соцсетей, то книга начнёт утомлять довольно рано.

Отдельного разговора заслуживает язык.

Потому что словарный запас у книги временами такой, будто его собирал десятилетний ребёнок, который слишком много времени провёл среди взрослых, переживших не один ретрит. Наслушался слов вроде “трансформация”, “поток”, “принятие”, “пространство”, “проявленность”, “ресурс”, “опора”, “состояние”, “вибрации” и теперь старательно пытается пристроить их в каждое второе предложение — не потому, что точно понимает смысл, а потому что очень хочется звучать умно и глубоко.

И вот это ощущение книгу не отпускает.

Не то чтобы автор совсем не умела писать. Но очень часто пишет так, будто не доверяет простой мысли и простому слову. Будто если не обсыпать фразу полумистической пылью, читатель вдруг не поймёт, что здесь вообще-то происходит не просто жизнь, а внутренний путь. В итоге вместо ясности получается словесная каша с духовным послевкусием.

Иногда читаешь и возникает чувство, что текст не рассказывает, а важничает. Причём важничает тем особым способом, который чаще встречается у людей, недавно обнаруживших, что можно производить впечатление не знанием, а интонацией. Смысл ещё не до конца приручен, зато подача уже вовсю ходит в длинных льняных штанах и делает вид, что ей доступны какие-то высшие этажи понимания.

И ладно бы за этими словами действительно стояло что-то сложное, точное или хотя бы свежее. Но нет — чаще всего там довольно простая мысль, которую зачем-то долго мариновали в тёплых метафорах, пока она не начала пахнуть не глубиной, а литературным wellness. То есть вместо нормального текста тебе подают слегка разогретое “пространство”, “свет”, “проживание”, “телесность”, “выбор себя” и прочий словарь людей, которые так долго искали опору внутри, что в какой-то момент потеряли опору в языке.

Отдельно хочется сказать про иронию.

Точнее, про её мучительные попытки завестись.

Автор явно хочет, чтобы текст был не только “про свет, соль, внутреннюю трансформацию и кожу солнца”, но ещё и с подмигиванием. С дерзостью. С самоиронией. С такой, знаешь, интонацией человека, который и чувствует глубоко, и пошутить умеет, и вообще не чужд земному. Проблема в том, что на выходе вместо иронии регулярно получаются какие-то неловкие перлы, от которых не смеёшься, а просто слегка отодвигаешься от текста.

Например:

“На днях я попросила у жизни рационализм. Говорить пока не умею – слово сложное, но учусь. Рацио…рация…рациональная. Главное, что не через анал, хотя кто его знает, где идёт подключение.”

Вот это как раз тот случай, когда автор, видимо, рассчитывает на эффект “ой, какая я живая, смелая и хулиганская”, а получается что-то между шуткой пятиклассника, случайно попавшего на женский стендап, и человеком, который так долго писал про энергии, что в какой-то момент решил: а теперь бахну-ка я внезапный анал для контраста, вот это будет дерзко.

Не будет.

Будет неловко.

Потому что хорошая ирония — это не когда ты посреди фразы внезапно роняешь что-то скабрезное и ждёшь, что текст от этого станет живее. Хорошая ирония работает на точности, на ритме, на наблюдении, на умении подсветить абсурд. А здесь ощущение такое, будто автор увидел, что текст слишком долго ходит в белом льне и говорит о высоком, и решил срочно прыснуть на него чем-то “низким”, чтобы показать свою раскованность. Но раскованность не случилась. Случилась литературная судорога.

И в этом вообще большая проблема книги: она всё время очень старается казаться. Казаться глубокой. Казаться атмосферной. Казаться живой. Казаться ироничной. Казаться пронзительной. Казаться дерзкой. И вот на этом постоянном старании текст периодически ломается. Потому что настоящая ирония не вымучивается. Она либо есть в голосе, либо нет. А если её нет, то любые такие вставки начинают звучать как человек, который на серьёзном ужине вдруг громко сказал “жопа”, самодовольно огляделся и почему-то решил, что теперь он душа компании.

И да, всё это ещё и плохо вычитано.

Не в том смысле, что на каждой странице хочется вызывать филолога с нашатырём, нет. До катастрофы там не доходит. Но текст весь в мелких шероховатостях, синтаксических занозах, странно собранных фразах, сбивках, неуклюжих конструкциях и местах, где явно видно: мысль побежала вперёд быстрее языка, а потом никто не вернулся за ней с редакторской совочком.

Где-то торчит лишняя запятая, где-то не хватает нужной, где-то предложение разваливается на ходу и держится исключительно на авторской уверенности, что “и так сойдёт, зато живо”. Где-то метафора уже закончилась, а фраза всё ещё продолжается, как человек, который не уловил, что его давно пора мягко уводить из микрофона. И всё это по отдельности, может быть, не смертельно. Но вместе даёт очень стойкое ощущение текста, который не вычитали как следует, не дособрали, не довели до состояния, когда ему уже можно доверять без оговорок.

А это, вообще-то, чувствуется сразу.

Потому что невычитанный текст — он как человек в мятой рубашке, который очень хочет говорить о высоком. Может, мысли у него и есть, но сначала ты всё равно замечаешь, что пуговицы застёгнуты через одну.

И вот тут особенно обидно. Потому что книга явно претендует не на “сырую, дерзкую, честную запись”, а на литературу. На стиль. На атмосферу. На голос. На вот это всё “послушайте, как я чувствую мир”. Но если ты уже зовёшь читателя в пространство тонких состояний, метафор, боли, соли, солнца и прочей внутренней географии, будь добр хотя бы привести в порядок предложения. Иначе получается странно: автор требует, чтобы к её интонации относились серьёзно, но сама к собственному тексту относится примерно как к сторис, записанной с первого дубля.

И в этом, пожалуй, вся книга.

Очень хочет производить впечатление чего-то тонко почувствованного и литературно оформленного, но слишком часто остаётся на уровне черновика, который поленились или побоялись причесать.

В итоге книга оставляет странное впечатление.

Она не бездарная — совсем нет.

Она не пустая — тоже нет.

Она просто очень старается казаться, а нужно БЫТЬ.

Так что мой главный вопрос к книге всё тот же, что и к её подзаголовку.

Не “что ты хотела сказать?”

А “ты хотела сказать — или красиво сказать?”

Автор, у меня есть 11 глава для этой книги. Свяжись со мной, если тебе интересно.

Как жаль, что я ее дочитала! Для меня - это лучшая книга! Буду обязательно перечитывать, а может будет продолжение.....спасибо большое автору?❤️‍?

Живу на Пангане 2 месяца и эта книга стала, как глоток свежего воздуха, я узнала места, узнала людей и это все происходит прямо сейчас вокруг меня, это так кравиво. Эта книга - возможность остановиться и подумать, благодарю, очень ценно и трогательно.

Прочитал «Я — Панган».

Не про остров.

Про людей, которых он обнажает.

Местами — как читать

чужую версию своих заметок.

Странное чувство узнавания

без совпадения.

Рекомендую.

Для меня «Я – Панган. 10 историй под кожей солнца» Елены Мухиной стало настоящим открытием. Уже с первых страниц я почувствовал, как будто перенёсся на остров Пханган. Это не просто сборник рассказов – это живые истории людей, которые приехали на неделю, а остались навсегда. Каждый герой ищет что-то своё – отдых, любовь, себя – и в итоге эти поиски меняют их жизнь. Я был поражён искренностью и глубиной этой книги. Мухина пишет так, что каждый рассказ словно оживает, заставляя задуматься о себе. Я однозначно рекомендую эту книгу всем, кто хочет найти вдохновение и понять себя лучше.

Прочитала книгу на одном дыхании ! Очень интересно было почитать , так как сама приезжаю на Ко Панган . Остров это Любовь ❤️ Благодард за истории

Спасибо! Читается очень легко, на одном дыхании! Написанное так, что сразу все представляешь и пропускаешь через себя! Рекомендую)

Книга понравилась. Давно ждала что то подобное-не просто туристическую книгу, а именно про людей и их судьбы на острове. Панган мой любимый остров

Рекомендую всем, кто любит искренние истории и атмосферу Пангана ?