Kitobni o'qish: «Локомотивы истории. Революционный 1917-й», sahifa 3

Народ хотел мира

Революция ускорила развитие общественно-политических процессов в стране. Эйфория революционного единения рабочих, солдат, а фактически – крестьян в солдатских шинелях, и буржуазии против ненавистного самодержавия постепенно угасала. На первое место выходили классовые интересы, которые требовали от классов, общественных слоев и политических партий определить свое отношение к ближайшим целям и задачам революции.

Одним из важнейших вопросов, стоявшим в повестке дня, был вопрос о мире. Без его решения невозможно было выйти из глубокого кризиса, в котором оказалась страна. Именно по нему разгорелись политические страсти, и произошел раздел между теми, кто хотел подлинного революционного обновления России, и сторонниками «гучковско-милюковской полумонархии». Большевики последовательно отстаивали программу, выдвинутую партией еще в 1915 г., в основе которой было требование немедленного заключения демократического мира без аннексий и контрибуций и призыв к рабочим воюющих стран свергнуть их правительства и взять власть в свои руки.

Из Воззвания Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов «К народам всего мира», опубликованного в газете «Правда» 15/28 марта 1917 г.: «Трудящиеся всех стран! Братски протягиваем вам руку через горы братских трупов, через реки невинной крови и слез, через дымящиеся развалины городов и деревень, через погибшие сокровища культуры, – мы призываем вас к восстановлению и укреплению международного единства. В нем залог наших побед и полного освобождения человечества. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Большевистские организации развернули массовую антивоенную кампанию. Правая газета «Новое время» 17/30 марта 1917 г. сообщала: «Орган большевиков “Правда” издает брошюру в количестве 200 тыс. экземпляров под названием: “Кому нужна война”. Брошюра эта предназначена для рассылки по всей России в целях агитации в пользу прекращения войны. В противовес такой агитации Центральный военно-промышленный комитет постановил организовать энергичную пропаганду необходимости войны до победного конца.

…Временное правительство, выполняя обязательства перед Англией и Францией, взяло твердый курс на продолжение мировой бойни. Чтобы обмануть народ, оно широко использовало патриотическую риторику. М. В. Родзянко в газете “Русские ведомости” от 25 марта / 7 апреля призвал: “Объединимся вокруг Временного правительства и будем все ему помогать во имя славы Родины, с твердой верой в силу свободного и могучего народа! Объединимся! Довольно неладов! Отечество в опасности!”».

Меньшевики активно поддержали курс Временного правительства на продолжение войны. На съезде уполномоченных от восьмидесяти двух советов рабочих и солдатских депутатов член Исполкома Петросовета меньшевик И. Г. Церетели предложил такой текст резолюции съезда по отношению к войне:

«Вестник Европы», март 1917 г.: «…Пока продолжается война, российская демократия признает, что крушение фронта, ослабление его устойчивости и крепости было бы величайшим ударом для дела свободы. В целях самой энергичной защиты революционной России от всяких посягательств на нее извне, в видах самого решительного отпора всем попыткам помешать дальнейшим успехам революции совещание призывает демократию России мобилизовать все живые силы страны во всех отраслях народной жизни для укрепления фронта и тыла».

Как отмечается в журнале дальше, «против резолюции говорили большевики, поддерживаемые меньшинством социалистов-революционеров».

Между тем за пламенными призывами защитить революционное отечество скрывались все те же захватнические империалистические цели, что и подтвердил лидер кадетов и министр иностранных дел Милюков.

Из газеты «Русские ведомости» 23 марта / 5 апреля 1917 г.: «Вопрос об обладании Константинополем, как и вообще об Европейской Турции, должен быть также отнесен к числу наиболее важнейших проблем войны. И если мы, русские, претендуем на обладание Константинополем и проливами, то этим мы ничуть не посягаем на национальные права Турции, и никто нам не вправе бросить упрек в захватных тенденциях. Обладание Царьградом всегда считалось исконной национальной задачей России».

Из газеты «Русские ведомости» от 9/22 марта 1917 г.: «Десять миллиардов бумажных денег в обращении, возросший на десятки миллиардов рублей государственный долг и пустая казна… Война по-прежнему требует крупных экстраординарных затрат… В распоряжении Временного правительства остается лишь одно средство: прибегнуть к государственному кредиту».

Пустая казна. Гигантский государственный долг. Бешеная инфляция. А правительство собирается влезать в новые долги ради продолжения войны! Как далеки были эти господа от нужд и чаяний народа России, измученного годами империалистической войны! Народ, прежде всего, хотел мира. Деревня обезлюдела и обнищала, так как миллионы мужиков были мобилизованы. Два миллиона лошадей правительство забрало для нужд фронта. Резко упало производство сельскохозяйственной продукции. Страну терзали продовольственный кризис, отсутствие товаров первой необходимости, дороговизна, спекуляция. Революция обострила земельный вопрос. Крестьянство настойчиво требовало отобрать землю у помещиков и передать тем, кто ее обрабатывает. Рабочие выступали с лозунгами восьмичасового рабочего дня и немедленного повышения зарплаты. Народы национальных окраин бывшей Российской империи тоже ждали решения своих проблем. Передовые представители разных слоев населения ратовали за установление демократической республики.

Из газеты «Правда» за 9/22 марта 1917 г.: «Собрание женщин-работниц заводов “Скороход”, “Динамо”, “Сименс-Шуккерт” и фабрики Петрова (Московский р-н), 5 марта обсудив вопрос о настоящем положении страны, признало необходимым организоваться всем женщинам и вместе с революционным пролетариатом и революционной армией с поддержкой Совета рабочих и солдатских депутатов бороться за полное равноправие женщины, социальное страхование, восьмичасовой рабочий день, конфискацию помещичьих, монастырских, кабинетных и удельных земель в пользу крестьян и за демократическую республику».

Однако Временное правительство по-прежнему ограничилось введением элементарных политических буржуазных свобод и прав, откладывая провозглашение республики до победоносного окончания империалистической войны. Не спешило оно решать и вековой вопрос о земле. Напуганное размахом революции, оно стремилось ликвидировать двоевластие, лишив Советы рабочих и солдатских депутатов реального политического влияния, переманить на свою сторону мелкобуржуазное большинство в Советах, повязать эсеров и меньшевиков коллективной ответственностью, воспользоваться их влиянием на массы трудящихся. И мелкобуржуазные партии активно пошли на сотрудничество с Временным правительством, они обрушились на большевиков за их критику новой власти.

Издаваемая меньшевиками газета «Вперед» 21 марта / 3 апреля 1917 г. писала: «Временное правительство – вот тот руководитель предстоящего России процесса обновления и подготовки к Учредительному собранию. Этому Временному правительству меньшевистская социал-демократия оказывает посильную поддержку. Это правительство она признает политическим центром страны».

Печатный орган эсеров, газета «Труд» 24 марта / 6 апреля 1917 г. убеждала: «В нынешнее революционное сугубо ответственное перед судьбами трудового народа время нельзя валить всех и все в одну кучу, нельзя бросать легкомысленные обвинения, нельзя говорить, что гг. “Керенские, Милюковы и Гучковы … тайком от народа совершают какую-то сделку”. Нельзя безнаказанно для дела свободы утверждать и того, что “либералы из Временного правительства готовят контрреволюцию”».

Оппортунистам и соглашателям дал решительный отпор В. И. Ленин: «Наш лозунг: никакой поддержки правительству Гучкова – Милюкова! Обманывает народ тот, кто говорит, что такая поддержка необходима для борьбы против восстановления царизма. Напротив, именно гучковское правительство вело уже переговоры о восстановлении монархии в России. Только вооружение и организация пролетариата способна помешать Гучковым и К° восстановить монархию в России. Только остающийся верным интернационализму революционный пролетариат России и всей Европы способен избавить человечество от ужасов империалистской войны!»

23 марта Петроград хоронил героев революции. Газета «Русские ведомости» 24 марта / 6 апреля 1917 г.: «В проводах жертв революции приняло участие почти все взрослое население столицы. Грандиозное шествие через Марсово поле, начавшееся в 8 часов утра, закончилось только к 10 часам вечера. В течение 14-ти часов по главным артериям Петрограда под звуки Марсельезы, с пением революционных гимнов тянулась непрерывная живая лента, над которой реяли и колыхались тысячи красных знамен… Погребено в братской могиле на Марсовом поле 181 человек… Личность многих осталась невыясненной».

Спасение Родины – социализм!
Ленинские «Апрельские тезисы»

3/16 апреля 1917 г. В. И. Ленин вернулся в революционный Петроград после долгой эмиграции.

Поезд пришел на Финляндский вокзал поздно вечером. По свидетельству современников, встреча была торжественная, «с морем красных знамен, со шпалерами войск». Ленин принял рапорт командира почетного караула, расцеловался со встречавшими его товарищами. От имени Петроградского Совета его приветствовал один из лидеров меньшевиков Н. С. Чхеидзе. Представители Выборгского РК РСДРП (б) вручили Владимиру Ильичу партийный билет за № 600. Ленин выступил с ответным словом, потом вышел на площадь перед Финляндским вокзалом, где собрались тысячи рабочих, солдат и матросов. И здесь, стоя на броневике, он произнес свою знаменитую речь о необходимости перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической. И впервые провозгласил лозунг: «Вся власть Советам!».

С вокзала Ленин направляется на собрание большевиков в особняк Кшесинской. По пути от вокзала до особняка он неоднократно выступал с краткими обращениями перед рабочими и солдатами. Он говорил просто, безыскусно, но горячо и с непоколебимой уверенностью в правоте народного дела. Слушатели принимали его слова восторженно.

Ночью на собрании актива большевиков в особняке Кшесинской Ленин произносит доклад о задачах пролетариата и большевистской партии в начавшейся в России революции. Доклад содержал основные пункты программы партии, которые днем позже были опубликованы в «Правде» и стали известны как «Апрельские тезисы».

Вот как описывает один из участников собрания меньшевик Петров-Войтинский атмосферу собрания, где впервые прозвучали знаменитые положения «Апрельских тезисов»: «…Ленин начал доклад… Говорил он в большом Белом зале, отделанном в античном стиле. Сверкающие белизной мраморные колонны, золоченые карнизы и люстры, выбитые по мрамору гирлянды цветов, живые пальмы вдоль стен, на всем печать изысканного вкуса и утонченной роскоши». А посреди всей этой роскоши – две-три сотни людей в рабочих тужурках, в солдатских шинелях, в матросских бушлатах, в бедных платьицах. «…Все слушают с напряженным вниманием. Перед ними маленький с блестящим лысым черепом, с глазами-щелками, с широким, размашистым жестом человек. Говорит, посмеиваясь, переступая с ноги на ногу, наклоняясь всем корпусом то в одну, то в другую сторону, будто танцуя на месте. Большая часть его доклада была посвящена обоснованию двух лозунгов: ни малейших уступок “революционному оборончеству”! Никакой поддержки Временному правительству!»

В своем докладе Ленин высмеивал утопические надежды меньшевиков «уговорить» буржуазию не быть империалистической. Каждое слово, каждый тезис были ясны и четки:

– Мировая война может быть прекращена только повсеместным свержением ига капитала.

– Государственное устройство России – Совет рабочих, солдатских, батрацких и крестьянских депутатов. Парламентская буржуазная республика, везде доказавшая свою несостоятельность и классовую ограниченность, будет шагом назад.

– Аграрный вопрос могут разрешить Советы батрацких и крестьянских депутатов.

– Слив все банки в один национальный банк под контролем Совета рабочих и солдатских депутатов, мы преодолеем финансовые трудности.

– Контроль Советов над общественным производством и распределением предотвратит хозяйственную разруху.

– Наша конечная цель – социализм. А путь к нему лежит через власть Советов.

Ленин говорил и о положении в партии, о том, что в ней поколеблена дисциплина, что нет былого единства мнений, не выработана тактика борьбы. Программа требует пересмотра в соответствии с новыми историческими условиями. Нужно изменить и само название партии. Имя социал-демократии запятнано союзом с империалистической буржуазией в мировой войне. Западная социал-демократия напоминает смердящий труп, заражающий вокруг себя воздух. Нужно строить новую революционную партию и не повторять старых ошибок. Нужно вернуться к тому названию рабочей партии, которое дали ей Маркс и Энгельс, – Коммунистическая.

Революционное новаторство и убедительность ленинской речи не могли не признать даже его противники. Меньшевик Петров-Войтинский вспоминал: «В устах оратора странным образом сплетались… захватанные формулы со словами, лозунгами, мыслями, до того новыми, до того непривычными, что требовалось напряженное внимание, чтобы следить за их развитием». По его словам, Ленин говорил так, «будто гвозди загонял в сознание слушателей… Все это чудесным образом отвечало тому, что собравшиеся ожидали от своего учителя… Он чувствовал себя полководцем, собирающим свою старую гвардию и строящим ее в колонны накануне боя, равного которому не знала история».

Объективно анализируя сложившуюся после Февральской революции расстановку классовых и политических сил в России, Ленин убедительно показал, что возможен мирный переход от буржуазного этапа развития революции к социалистическому. В стране сложилось двоевластие. Формальная власть принадлежала Временному буржуазному правительству, признанному западными державами за обещание не выходить из империалистической войны. Но оно не пользуется поддержкой у большинства населения. А реальная находится в руках Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, за которым готовы были пойти трудящиеся и солдатские массы. Однако большинство в Совете принадлежало представителям мелкобуржуазных социалистических партий. Они боялись углубления революции, проявляли медлительность и нерешительность даже в проведении буржуазно-демократических преобразований, стояли на позициях «оборончества», то есть продолжения империалистической войны. Строго говоря, ни у них, ни у Временного правительства не было программы реальных действий. А народ после свержения самодержавия ждал перемен к лучшему, он устал от войны, от голода, от неясности положения. И вот появляются «Апрельские тезисы». Как верно указывалось в советской исторической литературе, их эпохальное значение состояло в том, что они открыли перед народом возможность развития по новому пути – к социализму: «Это была захватывающая перспектива, отвечавшая стремлению народных масс к коренному обновлению жизни, к утверждению идеалов свободы и социальной справедливости». Тезисы содержали конкретную программу действий, отвечавшую насущным требованиям масс. Они давали ясные, конкретные ответы на вопросы, более всего волновавшие людей. А выдвинутый Лениным лозунг «Вся власть Советам!» открывал путь к мирному постепенному перерастанию революции в социалистическую.

Главный вопрос, на который ответил Ленин в «Апрельских тезисах», заключался в том, что ни одна существенная проблема тогдашней жизни страны не могла быть решена без ответа на главный вопрос о выборе пути дальнейшего развития. Поэтому принятые партией большевиков ленинские тезисы сыграли поворотную роль в исторических судьбах русской революции и нашей Родины.

Сейчас, на собственном горьком опыте убедившись, что может «дать» трудящимся капитализм, мы с особой остротой воспринимаем ленинские слова, сказанные сто лет назад. Разве не актуальны лозунги рабочего контроля над производством и распределением материальных благ? Разве не следует сегодня поставить под контроль трудящихся финансы, чтобы их не уводили на Запад, чтобы доходы от наших природных ресурсов шли народу, а не олигархам? Разве армия, полиция, чиновничество не требуют полной перестройки, чтобы они снова стали народными. Или не актуально это ленинское положение: «Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего»? А ответом на драконовский Земельный кодекс вполне может быть тезис о «национализации всех земель в стране, распоряжение землею местными Советами». И, наконец, «не парламентская республика, а республика Советов по всей стране, снизу доверху». Вот решение всех наших проблем.

Мы ясно видим, что ленинское наследие живо и вполне отвечает современной ситуации. Оно прошло проверку историей. И если наши деды и отцы смогли создать республику Советов и отстоять ее, то наш долг Советскую власть восстановить.