Крайне странное произведение, невыгодно отличается от других произведение автора. Точно нельзя начинать с этой книги знакомство с автором, выглядит как черновик к будущим книгам.
Очень нравится, как пишет автор, как будто кто-то рассказывает историю своей жизни. Но мне эта книга понравилась меньше, чем остальные произведения Ферранте. Очень много размышлений, воспоминаний на грани реальности и вымысла, так и осталось неясным фактическое развитие событий. И все же книга достойная, рекомендую к прочтению.
Ксения Недорезова, интересно ,а как по мне за исключением действия матери героини остальное действие довольно четкое и ясное ?
Трусов в этой книге и правда много, но все-таки они здесь не главные герои. И, как мне показалось, смысл я в них все-таки нашла. Короче!
После смерти мамы Делия постоянно возвращается в прошлое, причем как мысленно, так и физически: то просто вспоминает события из детства, то буквально снова становится ребенком, то вообще своей матерью. Все это похоже на галлюциногенный сон и понять, что реальность, а что плод воображения было сложно.
При этом Делия не особо-то и страдает по ушедшей матери, не грустит по совместно проведенному времени, не оплакивает родного человека. Она возвращается в родной Неаполь и с одной стороны хочет понять, что же случилось с мамой: почему ее нашли утонувшей (убийство, несчастный случай, самоубийство?) И тогда общается с ее соседкой, принимает звонки в ее квартире и восстанавливает последние дни ее жизни.
С другой стороны пытается разобраться еще и в себе настоящей. И тогда вспоминает, какой была ее мама (сексуальной, красивой женщиной, которой вечно дарили цветы и подарки), каким был ее отец (ревнивым деспотом, который избивал маму на глазах у детей) и каким ребенком росла она сама в том городе и обществе, в котором ей пришлось родиться.
И вот если собрать все это по кусочкам, то становится понятно, что Неаполь, в котором росла Делия — это снова тот самый патриархальный город из Неаполитанского квартета, где мужчины имеют полную вседозволенность, женщины — пустое место, а девочки — это будущие женщины, поэтому пустым местом и рождаются. Здесь женщина не принадлежит себе, ее тело не принадлежит ей и даже, простите, грязные трусы ей тоже не принадлежат. Таким город был в детстве Делии, таким он и остался спустя десятки лет: грязным, вонючим, раздолбанным, патриархальным и пропахшим мужской похотью.
Ответа на вопрос, что же случилось с мамой, здесь нет. Но мне кажется, что это было самоубийство. А отсутствие трусов на найденном теле — долгожданное освобождение: нет трусов — нет и меня, а значит больше никто не посмеет меня обидеть. Еще вариант: так не достанусь же я никому.
Чтение было ооочень сложным, и то, что я рассказала выше, это уже сложенная мозаика. Причем в той мозаике, которую я сложила, не достает еще множества деталей, как и ответов на множество вопросов. А может вообще другую картинку надо было собирать… но по Барту автор мертв, а я поняла так, как поняла!
Сам текст очень липкий, мрачный и обрывистый: ты теряешься во времени, пространстве, людях, событиях, не понимаешь, о ком ты читаешь, про что ты читаешь, зачем ты это читаешь и как вообще все это связано. Опыт, конечно, интересный, но повторять его я бы не хотела — не мое.
интересно, нахожу большое сходство жизни итальянцев с жизнью моих родителей в одно и то же время, но в таких разных странах.
начало было впечатляющим, ближе к середине пошла тоска, что я даже теряла суть. Как всегда автор на первых страницах воплощает свою идею, а потом сосет палец
Читать эту книгу было неприятно, как будто тебя опутывает влажная грязная паутина. Хотя предыдущие четыре книги прочитала взапой
Книга очень понравилась, читается легко. По жанру это мелодрама, психологическая драма, детектив, итальянская Википедия даже называет роман психологическим триллером. О чем роман? О сложных отношениях матери и дочери, когда любовь перерастает в ненависть, о том, к чему может привести дефицит этой любви и детская ревность.
Главная героиня, Делия, от чьего имени ведется рассказ, приезжает в Неаполь на похороны матери. Она погружается в воспоминания своего детства, чтобы разобраться в своих сложных отношениях с матерью. Когда-то она покинула город детства и, казалось, навсегда закрыла дверь в мир детских воспоминаний. Сейчас ей предстоит разобраться, что из ее воспоминаний было реальностью, а что детскими фантазиями. Также Делия ведет собственное расследование преждевременной смерти матери, чтобы узнать, что же это было – убийство, самоубийство или несчастный случай.
Книга затягивает с первой главы. С каждой страницей воспоминания женщины все мрачнее и болезненней, иногда она сомневается, стоит ли копаться в своей памяти, где осталось столько грязи и насилия… «Да и, по большому счету, какие из моих детских впечатлений соответствуют реальности? Пусть даже я прохожу по местам своего детства, где сохранились те же самые камни и тени, – мне все равно не удастся восстановить прошлое таким, каким оно было».
Конец книги для меня неоднозначный: или героиня простила себя и мать, смирилась со своей схожестью с ней, примирилась со своим прошлым, при этом обрела, наконец, покой, или окончательно отождествив себя с матерью, потеряла собственное «я».
«Видишь ли, в жизни наступает момент, когда нужно забыть старую вражду и примириться с ближним».
Роман будет интересен любителям психологических драм и мелодрам.
Очень странный вывод в конце Книги. Ожидала другого. Много моментов в книге непонятно зачем вообще написаны. Зря потраченное время
«Любовь в тягость» kitobiga sharhlar, 9 sharhlar