«Герда» kitobiga sharhlar

Я сомневался стоит ли мне читать эту книгу, которую купил для дочери. Она странно начиналась. Совсем не для билингвального ребенка 11 лет. Потом собрался и стал читать внимательно и, сейчас, я кушаю эти слов заранее открывшись, не боясь повредиться, а лишь боясь что текст не откроется закрытому. Я всем рекомендую этого автора и для меня «Герда» лучшее его произведение – самое Веркинское. Автор живой, тест живой. Читая я понял, что всё это связано: настоящий юмор, жизненность и неожиданность являюся нераздельным компонентами.

Сильная вещь. Нужная. Правдивая. Но недетская. Возрастной ценз следовало бы поставить от 14 лет. Искала книгу для 13-летней девочки, и слава Богу, что сначала взялась читать сама. От Веркина до этого читали только «Книгу советов по выживанию в школе». Первую половину «Герды» прочла взахлеб. Очень динамично, многопланово, современно, остроумно, просто восторг! Пока не раскрылась центральная идея. В мои 40 лет мне трудно было унять дрожь, а у ребенка был бы просто шок. Для того, чтобы переварить прочитанное, нужен жизненный опыт и приобретенный иммунитет к человеческой жестокости.

Рекомендую к прочтению взрослым читателям.

Веркин писатель настолько подростковый, насколько подростковым можно считать Кинга. И если бы читатели выбирали книги по меткам, например, «первая любовь», «взросление» и пр., я бы Веркина читать не стала ни за что. Хотя в чем-то «Герда», конечно, и про первую любовь, и точно про взросление. Но вообще-то Герда – это собака.

И сразу хочется сказать, что никакой мистики в «Герде» нет ни на грош. Есть много больших и ужасно заманчивых для читателя заманух, это просто безошибочные какие-то точки, которыми можно увлечь пост-советского человека. Их там так много, что не угадаешь, с чего начать. Большой странный дом, почти замок с привидениями. Не очень дружная семья – а у кого она такая уж дружная. Странные дети, и будем честны, разве дети, все дети, не странные сами по себе?

Настоящий ужас начинается, когда ответы на все вопросы уже получены. И хотя автор потом мягко-мягко отходит от концовки окончательной, там, где небытие и кромешная тьма, в сторону света и справедливости, – но печаль на сердце у читателя остается, тихонько корябает память.

"Герда" - интеллектуальная проза. Скорее, взрослая книга о подростках, чем подростковая, 12-летки точно не осилят, тем более встречаются не самые приятные сцены.

Это повесть о семье, в которой всё чудесно, но что-то всегда напрягает;

о родителях, которые вроде бы заботятся о детях, но сильной любви не видишь;

о мальчике, на которого повесили вину, хотя он тоже пострадал;

о его друге, который и не друг и не враг, а так;

о его первой любви, которую он и сам не осознал;

о предательстве, которое его заставили совершить, не оставив выбора,

и о том что взрослеть приходится, даже если ты не готов. Невзирая.

что и говорить, это уже ни разу не фантастика. очень чеховский текст. как в той расхожей фразе про героев, которые пьют чай, хотя в этот момент рушатся их жизни. блестящие персонажи, живые до невозможности. спасибо автору.

Действительно, впечатление от книги неоднозначное, сложное. Слишком уж неожиданные проблемы обозначает автор. С другой стороны, живой язык, которым написана книга, юмор, позволяют читать книгу на одном дыхании, с интересом. Думаю, что книга стоит того, чтобы ее прочитать.

Роман «Герда» Эдуарда Веркина на первый взгляд кажется абсолютно подростковым. А еще он кажется абсолютно реалистичным. Но Веркин не был бы Веркиным, если бы и в этой его книжке не скрывалось бы двойного или даже тройного дна. Чем дальше читаешь «Герду», тем сильней в этом уверяешься. Перед нами сложносочиненная история для состоявшегося читателя, готового разбираться со всякими заархивированными смыслами. Не всякий подросток справится с таким текстом; разве что типичный веркинский, а таких в природе почти не встречается. Это вам не «Кусатель ворон», в котором Веркин все четко проговаривает и играет в открытую, пусть кое-что и прячет в рукаве до финала. Тут все сложнее. Действие «Герды» охватывает несколько месяцев из жизни семьи Орловых. Состав семьи: бесконфликтный, обстоятельный и вежливый отец; властная мать, которая взяла на себя роль главы семейства; старшая дочь (лет двадцать), занятая вопросами удачного брака; старший сын (лет шестнадцать), которого все родственники считают бесхребетным; младшая дочь (лет тринадцать) – вся из себя творческая натура; младший сын (два года), про него в силу возраста мало что скажешь. Орловы живут хорошо, можно даже сказать, шикарно. Источник дохода проговаривается вскользь, но он предельно определенный – отец семейства является крупным чиновником в администрации маленького провинциального городка. Большой дом, хорошая машина, здоровая еда, качественные вещи. Вот оно – благополучное детство. Правда, все эти радости земные не спасают средних детей Орловых от душевных мук. Но на то они и подростки, чтобы испытывать пресловутые душевные муки. Проблемка здесь в другом; в том, что достаточно быстро становится ясно, за столь благолепным фасадом скрывается семья с надломом, не в переходном возрасте детишек дело. Коллизия, понятно, классическая. Скромное обаяние буржуазии, семейный портрет в интерьере, но без перегибов. Веркин не сгущает краски, не выставляет Орловых чудовищами, но и того, что он про них понаписал, достаточно для того, чтобы понять, какой тут разлад. Хотя, конечно, бывает хуже, гораздо хуже. Но то чужие песни, Орловым хватает своей. Однажды в дом Орловых попадает бесхозная собака. Попадает, надо сказать, при весьма драматических обстоятельствах. Собака эта интересная и, конечно, непростая. Орловы назвали ее Гердой, отсюда и название романа. Герда выступает катализатором некоторых событий, которые сильно влияют на Орловых. В некотором смысле она представляют собой надежду на то, что в семье может все по-настоящему наладиться. С другой стороны, Герда – это тот раздражитель, который позволяет увидеть каждого из членов семьи под определенным углом зрения. В общем, для читателя в плане сюжета Герда незаменима. Точно так же, как и для героев книги она незаменима в плане жизни. Не было бы ее, книга не получилась бы. Для романа образ Герды – замковый камень. Но мы все прекрасно знаем, что, с одной стороны, замковый камень держит арку, не дает ей рассыпаться, а с другой – он же ее уязвимое место. При том, что Веркин не склонен особо манипулировать читателем, он дает ему возможность самостоятельно оценить персонажей и расставить все этические вешки, именно в линии с Гердой автор не удерживается. Да, понятно, что такова традиция мировой литературы, собаки частенько страдают по вине людей, и не Веркин это у нас начал, это чуть ли не с Тургенева повелось, а «Герда» написана литературоцентрично, поэтому без еще одной собачьей трагедии не обошлось. Но можно было бы, конечно, по-другому выкрутить, не столь императивно. Герои (и читатель вместе с ними) должны страдать, решил автор. И использовал самый простой путь для достижения этой цели. Потому тем, кто рыдал над «Белым Бимом Черное ухо», стоит учитывать, что они в опасности. Будет более чем душераздирающе. Веркин не боится ставить сложные вопросы и обозначать неоднозначные проблемы: в «Герде» речь идет и о социальном расслоении в современной России, и о злоупотреблении властью, и о первой любви, и о выборе жизненного пути, и о том, как оставаться человеком в нечеловеческих обстоятельствах, пусть они таковыми не кажутся на первый взгляд. Все это раскрывается через ряд событий в семье Орловых. Эпизоды крепко нанизаны на сюжетную нить, но при этом организованы словно бы хаотично. Жизнь есть жизнь, не все ружья стреляют, это вам не чеховская драматургия. Веркин предельно демонстративно ставит манки, читатель, к примеру, ждет обещанного в середине книжки фестиваля, но его не случается, случится что-нибудь другое. И все это катится к неутешительной мысли: сознательная взрослая жизнь сложна, брать на себя ответственность тяжело, мир не переделаешь, доверять другому – та еще работа, все может быть и будет хорошо, но далеко не сейчас. Да, краски сгущены только в финале сюжетной линии с Гердой, во всем остальном Веркин шутки шутит, строит порой очень даже сюрреалистические ситуации, не дает пессимизму охватить не только героев, но и читателя, но все равно от этого легче не становится. Фактически «Герда» о том, что в сражении с жизнью можно только проиграть. Читается книжка очень легко, и вот так вот с вот этой вот обманчивой легкостью, крайне непринужденно автор окунает читателя с головой в экзистенциальное отчаяние. Оно и правильно, только так и заставишь что-то понять. И именно тут и понимаешь, что перед нами далеко не детская книжка. Это как со «Ста днями после детства» Сергея Соловьева. История, конечно, про пионеров, но в финале, когда звучит мысль о том, что надо просто запомнить это лето, становится ясно, что она, конечно, про пионеров, но далеко не для пионеров. Думается, Сергей Соловьев мог бы снять прекрасный фильм по «Герде». Сложносочиненность «Герды» не только в том, с какой обманчивой легкостью Веркин отводит читателю глаза, чтобы потом устроить ему эмоциональную вивисекцию, она еще и в навороченной архитектуре текста. Во-первых, повествование ведется от лица сразу двух героев: историю семьи Орловых мы узнаем от старшего сына (зовут Гошей) и от младшей дочери (зовут Аглаей). Эта раздвоенность не позволяет даже обозначить главного героя, что, конечно, хорошо, учитывая отказ Веркина от демонстрации чего-то правильного, чего-то универсального (книжка-то еще и про то, что образец для подражания не сыщешь, а если и сыщешь, то это тебе только показалось). Во-вторых, в тексте масса фигур умолчания. Например, Веркин далеко не сразу рассказывает о том, при каких обстоятельствах Орловы-младшие нашли Герду (или она их нашла), из контекста можно понять ситуацию, но только в общих чертах. И вот уже подозреваешь, что автор так и будет играть в молчанку, но нет – все узнаем, все детально расскажут. С другой стороны, здесь еще один прием отвлечения внимания: это-то Веркин подробно расписал, но по дороге много о чем умолчал, пожалуй, о вещах куда более серьезных. И даже тут можно найти объяснение: Гоше и Аглае куда проще рассказать про встречу с Гердой (это было все-таки пусть и страшное, но самое натуральное приключение), чем про другие более личные эпизоды. В конце концов, есть такие разговоры, которые никому не перескажешь. Но, конечно, их всегда можно реконструировать, в случае если хорошо знаешь фигурантов. В-третьих, текст просто пропитан бесконечным количеством всевозможных аллюзий и отсылок, которые в свою очередь позволяют выстроить символические цепочки. Тут вам и Ктулху где-то шевелится во сне, и на сцене любительского театра крайне авангардно ставят «Маленького принца», и Аглая выбирает себе для чтения не самых однозначных представителей русской классики. Все эти линии крайне интересно отслеживать, они дают, пожалуй, даже больше, чем прямое описание событий. Отсылки тут не только литературные, есть и всякие кинематографические. В конце концов, в какой-то момент на текст падут тени от «Красоты по-американски» Сема Мендеса и «Шестого чувства» Найта М. Шьямалана. Речь идет практически о цитировании, что позволяет понять: тут вам не просто зарисовки из жизни провинции, тут вам настоящая драма с изрядной долей мистики. Теперь вы знаете, куда смотреть. Никто не мешает воспринять Герду как не просто еще одно воплощение архетипа верного помощника, но еще и как духа-хранителя, пришедшего к Гоше с Аглаей в тревожном месте, где, кажется, проходит граница между мирами (в социальном смысле так точно). Точно так же читатель волен интерпретировать бурное воображение Аглаи как проявление самого настоящего сверхъестественного дара. Подробней не будем, ибо спойлеры. И скажем честно, подобный подход к тексту делает его еще лучше, добавляет глубины, но при этом и усиливает неоднозначность. Следовательно, будем считать его верным. Но все это ближе к финалу. Краски сгущаются, отсылки проявляются, юмора становится все меньше, зато и язык усложняется. Словно Веркину надоело себя сдерживать. Когда дело доходит чуть ли не до белого стиха – «Он поднял из берлог сумерки, мгла продавила границу и стала затапливать сад, я села возле окна, одна. Нет, это было все-таки море, этим вечером оно решило взять свое, берег сдался. За туманом явилась вода, подкралась к дому и поднялась почти до окна, все равно одна, так что можно было опустить руку и попробовать. Точно море, вода оказалась соленой и холодной, пальцев коснулись водоросли, гладкие и длинные, как змеи, сгубившие Трою, морская звезда тронула ладонь лучами, рыбы, я видела их, они молчали. Я смотрела на воду. Все было так, как хотелось мне. Там покачивались обломки испанских каравелл и вулканическая пемза, птицы с компасами вместо глаз, еще пирамиды на дне, льдины со странными знаками, написанными кровью, подводная лодка, забытая, но живая, ее сердце не остынет еще сто лет, или дольше, пока не отступит свет, пока тетка не пройдет мимо окон трамвая. Цель, конечно, недостижима, даже выбора нет, даже выхода нет. Львы все равно сожрут Эльдорадо. Ветер, сумрак, призраки фонарей. Так отныне будет всегда, я знаю, так будет всегда, я и борей» — становится очевидно, что перед нами по-настоящему большая литература, которая, как известно, не знает возрастной привязки. Так же очевидно, что в «Герде» есть еще и религиозные аллюзии. Но, пожалуй, вот тут имеет смысл и остановиться.

Большая собака странным образом попадает в семью. Семья многодетная, обеспеченная. Герои много внимания уделяют своему (и не только) внутреннему миру. Все очень привязываются к собаке, испытывая к ней смесь уважения, опаски и нежности. Но постепенно становится ясно - собаку надо усыпить. Не из-за прихоти людской, а просто неотвратимые обстоятельства.

Я постаралась описать сюжет без спойлеров. А вообще, это очень странная книга. Здесь как-то всё вперемешку: события, люди, понятия. И даже написан текст сбивчиво: не всегда очевидно, где прямая речь, где мысли героя, а где слова автора. Но мне почему-то кажется, что у Эдуарда Веркина так и задумано.

Мне не понравилась книга нагромождением всего, хаотичностью изложения. Некоторые сюжетные линии оборваны. Герои не выглядели реальными. Большинство из них даже физически представить сложно. И общее ощущение от книги: безысходность и тлен. Я не против такого, но в данном случае вообще непонятно - к чему оно, зачем оно мне.

Нет, плюсы в книге есть. Захватывающее повествование, местами написано с юмором. Даёт задуматься об ответственности перед теми, кого приручил, об ответственности перед социумом. Не жалею, что прочла, но перечитывать явно не буду. И вряд ли кому-то посоветую.

Живет в славном городе Бобруйске обыкновенная семья. Папа, мама, дочка, сын. Есть еще и взрослая дочь, но это не суть важно. Гораздо важнее, что в один совсем не прекрасный день в семье появляется собака. Не просто собака, а здоровенная, зубастая, клыкастая. С красивыми синими глазами. Герда. Подробности дня, когда произошло трагическое событие, которое тенью лежит на всей истории, не раскрываются до самого конца книги. Но в принципе дела это особо не меняет. Так как прямо какого-то сюжета в книге нет. Просто рассказ о жизни семьи в небольшой промежуток времени.

Семья,надо сказать, не бедная. Вот ни разу. Папа какой-то чиновник, мама вся в семье и благотворительности. Сын Гоша, такое амебное создание. Понятно, ну ладно, хорошо. Но в целом хороший, добрый мальчик. Только вот такой немного “лапша с укропом”, как метко заметила сестрица. Аля, умная, циничная, но тоже в целом светлый человечек. Да мама с папой неплохие люди, заботятся о детях, не пичкают всякой фигней, особо не распускают. В общем очень благополучная семья.

Рассказ, по сути, о том, как детишки из богатой, обеспеченной семьи, сталкиваются с тем самым миром. В котором обитает большинство россиян. И оказывается под ржавые ножи суровой реальности может попасть каждый, независимо от социального и материального положения. Честно, говоря я не понял к чему была вся эта история. Интересно, что если взять какой-то отдельный эпизод, то он очень классно написан. Остроумно, ярко, образно, местами зло. Хорошо написано. Одно удовольствие читать, а уж тем более слушать в мастерском исполнении Игоря Князева. Но вот смотрю на всё историю в целом и как-то не производит впечатления. Вяло, однобоко что-ли. Ну не зацепило. Не хватило, наверное, обыкновенных людей. Но наверное про обыкновенных сказать то и нечего, такого художественного.

Но скорей всего, книга не по возрасту. Поэтому и не зацепила. Рекомендовать своим детям не буду, но отбирать, если увижу в руках, тоже не стану)))