Утопия
Читать Лимонова, как и всегда, нескучно. Эдуард Вениаминович все такой же, ну или старается такими казаться. И, как мне кажется, он до сих пор у нас такой один.
Книга получилась злой, она доверху наполнена молодостью, сексом, революцией, и, конечно же, абсолютно нереальной крутостью самого автора. Уже после первой главы хочется не думая во всем с Лимоновым согласится и с толпой таких же как и ты красивых, молодых и талантливых, но почему-то недооцененных миром людей, бежать все ломать и строить другую страну, другой мир, «Другую Россию».
Однако, если все-таки прочитать дальше первой главы, и позволить разуму взять над эмоциями верх, то начинаешь замечать общую поверхностность и непроработанность всей концепции, что не очень-то хорошо для книги о мироустройстве. За экспрессивной авторской речью, критикой всего и вся, обилием исторических источников (спорной достоверности) начинают проглядывать недостатки и противоречия нового строя. Эдуард Лимонов при устройстве своего нового мира совершает ту же ошибку, что и теоретики марксизма-ленинизма – делает ставку на нового человека. Который одобрит жизнь в пещере в обнимку с автоматом, всеобщий промискуитет как стандарт и героическую смерть от пули в 20 лет за непонятно какие идеи, принятые за высшую ценность. Автор называет таких людей-это «маргиналы». Но их, во-первых, маловато, а во-вторых для захвата власти и управления чем-то больше коммуны в течение заметного для истории отрезка времени такой склад личности подходит не лучшим образом.
Но на самом деле и не нужно принимать данное произведение как серьезный флософско-политический труд, (хотя многие идеи развиты не хуже чем у какого-нибудь изучаемого всеми Томаса Мора, который аналогично опирался на несуществующего в природе человека) и тратить время на то, чтобы последовательно доказывать несостоятельность идей автора. Лучше отнестись ко всему с долей иронии и просто прочитать книгу, получая удовольствие от персоны самого Лимонова.
Рекомендовал бы книгу для знакомства с творчеством писателя.
Izohlar
5