Приобрел книгу для работы над курсовой по близкой теме. Мне казалось, что уж очень хорошая книга, и по описанию, и по научной степени автора. Когда открыл – увидел, что научный редактор – тоже доктор наук, а рецензенты – кандидаты, да еще в основе монографии – материалы докторской диссертации и курсы университета. Думал, книга будет очень полезной, а вот нет.
Пока читал параграфы по Египту, Месопотамии, Китаю, все казалось замечательным, но вот в параграфе о религии древних славян автор всерьез ссылается на Велесову книгу как на исторический источник. Я прямо оторопел. То, что Велесова книга – фальсификация, насколько мне известно, сейчас у научного сообщества сомнений не вызывает, и научное исследование с привлечением подобных источников, на мой взгляд, не может внушать и тени доверия. Прочитанные до славян вроде бы хорошие параграфы теперь тоже меркнут, я попросту опасаюсь, что мне не хватает знаний адекватно оценить их содержание. Велесова книга в историческом обзоре говорит слишком много плохого о научном труде.
Жалко потраченных денег и потраченного времени. Скорбно оставлять такой отзыв.
«Триадология» kitobiga sharhlar, 1 sharh