Основная тема романа Кутзее – прежде всего унижение. Унижение профессора в связи с аморальным поступком, унижение его дочери в связи с изнасилованием. Герои подвергаются унижению, но, как ни странно, дальнейшие их поступки приводят к ещё большему унижению… Вообще, очень сильная книга, редкий случай, когда в книге все слова на своем месте, и нет ничего лишнего. Когда читаешь, себя ощущаешь частью книги, многие вещи кажутся близкими и знакомыми.
И, конечно, не оставляет равнодушной тема бездушного отношения к животным, поднятая в книге.
Автору удалось погрузить читателя в атмосферу времени, места, обстоятельств. Мне лично не легко было читать вторую часть книги, связанную с пребыванием главного героя в своего рода изгнании. Переживать вместе с главным героем осознание содеянного, его попытки вытравить чувства, связанные с прошлым, исправить ошибку, искупить вину.
Метод искупления очень печальный, особенно тяжело было в конце, когда главный герой все таки принял решение «поставить крест» на своем питомце. Как предательство…
Книга понравилась. Читала с удовольствием и даже некоторыми моментами была растрогана до слез.
Роман - соединение двух классических, много раз описанных тем: любовь старого учителя к молодой ученице и отношения отцов и детей. Шедевром назвать не могу, но произведение хорошее. Для себя почерпнул информацию о непростых, можно сказать, враждебных отношениях внутри ЮАР между черными и белыми. Никогда ранее не интересовался данной темой, да и в романе на ней не акцентируется внимание, однако, понимание того, что мне - белому человеку не хотелось бы оказаться среди чернокожих жителей ЮАР - стопроцентовое.
Роман «Бесчестье», несмотря на свой сравнительно небольшой объем, охватывает множество тем. Это и переживание человеком случившегося с ним потрясения, и моральная ответственность за свои поступки, и извечный вопрос отношений между поколениями, и права животных. Немаловажное место в книге Кутзее занимает и социальная проблематика взаимоотношений черного и белого населения ЮАР, которая по-прежнему остается довольно острой. Все это изложено во вполне доступной для чтения реалистической манере.
читается легко, несмотря на непростую жизненную ситуацию, в которую попадает главный герой. Его поиски себя в новых реалиях, его желание понять законы другой части общества, его философские размышления о жизни, смерти, вечности -все это не отяжеляет чтение книги , а хочется читать и читать. Не зря вручили премию престижную . Рекомендую
Книга для меня лично особенная. Меня всегда тянуло к задачным писателями, да и эстетика модернизма и пост-модернизма мне импонирует. Поэтому, когда в моих руках оказался сий роман, я поняла, что любви быть.
Роман позволил пережить целую палитру эмоций: всё, что происходит прекрасно, с точки зрения стилистики, и ужасно, с точки зрения сюжета.
Стиль Дж. М. Кутзее, который также прослеживается и в других его романах, таких как «Медленный человек» и «Осень в Петербурге», абсолютно неподражаем, хотя очевидно влияние Ф. Кафки – текст можно считать «открытым», потому что интерпретации дополняют одна другую.
Что касается манеры повествования, которую комиссия Нобелевской премии сравнила со стихотворной, то тут конечно же очевидное влияние Самюэля Беккета.
Роман сбил меня с моего читательского графика и воскрешать свою веру лучшее пришлось с помощью дедушки Шопенгауэра. Но это не означает, что его читать не стоит. Ещё как стоит. Что же ещё читать из того, что было написано в последние 30 лет, как ни Дж. М. Кутзее, И. Макьюэна и П. Зюскинда?
мне понравилась книга …хотя я не могу как то четко выразить свое ощущение…может потому что это книга как вещь которую ты хочешь померить…подойдет не подойдет…ситуауия в которые попадают герои заставляют "примерить "их на себя что бы задуматься а ты бы как поступил… и сравнивать с тем как поступают герои…помимо морального выбора интересно было хоть немного узнать о жизни в такой мало встречаюшейся литературе стране как ЮАР…
ну и еще один момент который делает эту книгу современной …это отношения которые складываются между людьми которые веками жили на этой земле и пришельцами которые когда то стали хозяевами…о медленном обратном «захвате»…как правильно сделать выбор на чьей стороне оказаться…?
удивительная, но, одновременно, очень тяжелая книга…Автор поднимает много «острых», резонансных тем:
неподобающие отношения преподавателя и студентки, проблема отцов и детей (отсутствие близости между отцом и дочерью), проблема жестокого обращения с животными и, конечно, трудности проживания «белого» населения на африканском континенте, безграничное человеческое одиночество…
Книга написана таким образом, что с первых страниц чувствуешь полное погружение в сюжет, ощущаешь то, что ощущают (или должны ощущать) главные герои книги. И особо хотелось бы отметить тот факт, что описания настолько реалистичны, что не могут не вызывать содрогания и, возможно, определенной доли отвращения. Для тех, кто любит искреннее, откровенное повествование, данная книга станет прекрасным пополнением домашней библиотеки.
что у нас тут? Дэвид - филолог,романтик. 2 брака,дочь.
мои заметки отрывисты - это размышление о любви, обрывки арии, которую он мечтает написать. герой не питает уважения к тому, что преподает. любит поддатливость, стерильность, и конечно же молодых женщин
свободные отношения - для него. он сталкерит любовницу-проститутку- "у хищников есть особое терпение-настойчивое, неутомимое, как сама жизнь"
подлец влюбляется каждый семестр в новую студентку. на этот раз ранимая кокетка Мелани, она ярко одевается: мини юбки, милые сережки (сука). и, к сожалению, она ведется на его знаки внимания. безумно убогие уговоры остаться на ночь….книга-наркотик
«бог направлял меня, я был под властью Эроса»
Кутзее превзошел мои ожидания. его слог прост, но поэтичен. порой превращая мерзкого героя в романтичного влюбленного. очень тяжело остановиться вкушать этот ядовитый плод, ведь история наглядно демонстрирует "философию стыда и угнетения" а отсылка на Эмму Бовари очень кстати
осторожно, спойлеры.
знаете, мне кажется, вся тонкость и вся тяжесть этой книги написаны на лице самого Кутзее - достаточно взглянуть на фото автора на левом клапане обложки, чтобы понять: тебя ждет что-то больное, отталкивающее, придавливающее к земле, и в то же время, умное, непростое. задним числом, конечно, легко говорить, но вы все равно посмотрите.
52-летний профессор соблазняет студентку, признает свою вину формально, отказывается каяться, вылетает из университета. он едет на ферму к дочери, где спустя какое-то время происходит нападение: отца чуть не сожгли, дочь изнасиловали, ценные вещи украли, машину угнали. профессор пытается заняться фермерскими делами, волонтерит в приюте для собак, где тех отправляют в последний путь, пытается писать оперу о Байроне.
на дворе 1990е, место действия - ЮАР, Кейптаун, южное побережье. это важно, поскольку черное население страны уже досыта наелось издевательств режима апартеида, и начинает бушевать.
мне этот роман кажется очень классическим в том, как темы и мотивы виртуозно переплетены между собой. главный герой носит имя Дэвид - и не может не напомнить ветхозаветного царя Давида, который восхотел чужую жену и поплатился за это мертвым ребенком - наш герой также высокую платит цену. он развратен и ненасытен в своих желаниях - как и Байрон, предмет его исследования и творчества. он вторгается в чужую жизнь, берет почти что силой - трое грабителей и насильников вторгаются в дом его дочери и крадут бесценное, а если копнуть глубже в историю, то можно найти и британских колонизаторов, захвативших страну. в какой-то момент он уподобляет себя собакам - и начинает им служить, впрочем, верность его служения оказывается с гнильцой, конец книги может этим прибить читателя… он сам много рассуждает о тоске по возлюбленной, о похищенной чести, о вине и раскаянии, и все это находит отражение разных сюжетных линиях, главных и побочных. этот роман очень прозрачен и ясен, надо сильно постараться, чтобы не понять, что хотел сказать автор, куда он ведет, какие связи строит.
полагаю, что мерзость и тяжесть характера центрального героя щедро отсыпаны автором с целью: чтобы те, кто никогда не испытывал на себе мерзость и тяжесть рабского режима апартеида хоть немного, хоть метафорически почувствовали его на себе.
возможно, не все настолько просто и ясно, как может показаться на первый взгляд. есть и открытые вопросы. стоит ли уезжать или правильнее остаться, когда за твоим народом есть вина, а твое жилье становится все менее безопасным? что делать со своими желаниями, которые сметают силу воли со своего пути? как относиться к человеку, который готов платить цену, лишь бы продолжать удовлетворять свои похоти за чей-то счет? и наконец, кто должен вводить смертельную инъекцию безнадежно больной собаке - тот, кто сострадает ей в ее боли, или тот, кто делает эту работу на отлично, с душой, сплошь покрытой шрамами?
хотелось бы воспринимать финальный поступок Дэвида как метафору освобождения от своей собачьей сущности, а не как предательство.
«Бесчестье» kitobiga sharhlar, 14 izohlar