«Всем стоять на Занзибаре» kitobiga sharhlar

Книга очень интересная и довольно легко читается… Удивил рейтинг 3'13. Книга достойна большего! Есть, конечно, пара нестыковок, но они есть в большинстве книг в жанре фантастики, не так ли…

рискну предположить почему у книги низкий рейтинг и ещё напишу о том, о чем важно знать потенциальному покупателю: книга очень объемная и вся состоит из коротких отрывков (мб можно назвать это главами). Эти отрывки включают в себя следующие подзаголовки: 1. контекст – всего 27 штук, представляют собой отрывки из вымышленных книг, стенограммы, куски телепередач и пр. 2.в гуще событий – 16 штук, тут текст местных газетных объявлений, различного вида дополнения и пр. 3. прослеживая крупным планом – 32 штуки, нечто вроде одной из сюжетных веток 4. режиссерский сценарий – 42, ещё она сюжетная ветка. Все это перемешано. Книга имеет нестандартное построение и повествование, она начинается так, будто читатель уже в курсе закономерностей мира, их и , например, значения слов приходится самостоятельно восстанавливать и формулировать через контекст. Звучит интересно, но мне читать было скучно до ужаса, книга будто сильно затянута, встала у меня , как кость в горле, книжной пробкой и это несмотря на то, что я любитель литературных экспериментов. Т.к. я мучаю ее уже несколько месяцев и до сих пор не дочитала, оценки у меня для нее нет. Написана современным языком

рискну предположить почему у книги низкий рейтинг и ещё напишу о том, о чем важно знать потенциальному покупателю: книга очень объемная и вся состоит из коротких отрывков (мб можно назвать это главами). Эти отрывки включают в себя следующие подзаголовки: 1. контекст – всего 27 штук, представляют собой отрывки из вымышленных книг, стенограммы, куски телепередач и пр. 2.в гуще событий – 16 штук, тут текст местных газетных объявлений, различного вида дополнения и пр. 3. прослеживая крупным планом – 32 штуки, нечто вроде одной из сюжетных веток 4. режиссерский сценарий – 42, ещё она сюжетная ветка. Все это перемешано. Книга имеет нестандартное построение и повествование, она начинается так, будто читатель уже в курсе закономерностей мира, их и , например, значения слов приходится самостоятельно восстанавливать и формулировать через контекст. Звучит интересно, но мне читать было скучно до ужаса, книга будто сильно затянута, встала у меня , как кость в горле, книжной пробкой и это несмотря на то, что я любитель литературных экспериментов. Т.к. я мучаю ее уже несколько месяцев и до сих пор не дочитала, оценки у меня для нее нет. Написана современным языком

Эта книга меня измучила. И дело совсем не в её действительно впечатляющем объёме и не в своеобразной, «пазловой» авторской подаче. Меня просто трясло от истеричности описываемого мира, его непостоянства, его беспросветной грязи, тупости и злобы. Поэтому читала я её долго, то отбрасывая, то снова погружаясь в эту липкую паутину слов, весьма реалистично рисующих озлобившееся и оскотинившееся человечество.

Земля перенаселена, но количество отнюдь не перешло в качество, оттого так много пороков среди людей. Алкоголь, легализованные наркотики, неконтролируемый никем и ничем не ограниченный секс. Подавляющее большинство живёт одним днём – утром транк, вечером косяк и пара коктейлей, да смазливая тёрка/девица, подцепленная в ближайшем баре (ну, или чувак/парень - кому что больше интересно). При подобном подходе совершенно неудивительно, что генетика человечества даёт сбои всё чаще и чаще. А развитые государства, пользуясь удобным предлогом, в качестве одной из мер против перенаселения планеты запрещают индивидуумам с нарушенной генетикой заводить детей. Да и вообще, поговаривают, что скоро детей и вовсе не придётся рожать по старинке – их будут создавать в своих лабораториях генетики, наделяя всеми возможными сверхкачествами…

Ну, а пока суд да дело, люди мучаются в переполненных городах, теряют себя в борьбе с евгеническим законодательством, страдают от нереализованности и сходят с ума, впадая в амок и начиная убивать себе подобных. Государства так же, как и люди, не могут прийти к единомыслию и по-прежнему соперничают в экономике и политике, то и дело устраивая друг другу разнообразной степени пакостности подлянки. И только в единственной на всей планете нищей голодающей африканской стране отчего-то тишь да гладь – ничего не воруют, никого не калечат, не насилуют и, спаси Бог, не убивают уже много-много лет. Даже слов таких в языке местных жителей нет. И это при том, что в Бенинии множество конфессий и весьма разнообразный национальный состав! В чём загадка этого мирного оазиса, отчего-то сохранившегося в нестабильном нервном и издёрганном мире, не может понять даже самый мощный суперкомпьютер на Земле. Не укладывается это в картину привычного ему мира. Но ответ существует, надо только повнимательнее присмотреться.

Гадкий, опасный, прогнивший мир, из которого со временем вполне мог развиться тот самый генетически упорядоченный «дивный новый мир», придуманный Олдосом Хаксли. Но, к счастью, нашлись в нём и те, кто ещё не потерял веру в людей, и возможное средство всё исправить. Так что, возможно, всё ещё обойдётся…

Тяжёлая, пугающая и кровавая антиутопия, при этом на редкость трезво оценивающая проблемы и возможные перспективы развития человечества. К счастью, мы, живущие в описываемом в романе времени, оказались не так плохи, как себе представлял Джон Браннер в далёком 1968 году. Но и до идеала нам, признаться, далековато. Достойная внимания книга, но непростая и отнюдь не развлекательная.

Очень-очень странная книга и сложная по своей структуре. Редкий читатель, как мне кажется, доберется до ее финала.

Зато я нигде больше не встречала так много таких близких догадок о том, каким станет будущее. Роман был опубликован в 1968 г., а действие его разворачивается примерно в наши дни, в 2010 г.

Основной проблемой XXI в. Бреннер назначил перенаселенность, и именно с этим связан сюжет книги, ее название, основные политические изменения, произошедшие в мире. Тут он не совсем угадал, а может быть, просто поторопился, и мы еще доживем до подобного. Жители 2010 г. одержимы желанием заводить "бебиков", но им это не позволено. Тех, кто как-то грешным делом, смог все-таки завести 2-3 детей, травят коллеги и соседи, как мерзких эгоистов. В цивилизованных странах введено строгое евгеническое законодательство. Родители, чьи дети рискуют оказаться, например, дальтониками, мечутся в поисках штата или страны, где им еще можно размножиться.

Однополые отношения, ясное дело, в такой ситуации вполне легальны и нормативны. Легализовано множество наркотических веществ и создано немало новых. А самым популярным у молодежи является - вы не поверите - некий Ягинол.

Автор разработал своеобразную концепцию интернета. Он не совсем угадал, его вездесущая сеть - это скорее своеобразное телевидение. Люди могут записывать свои видео-портреты на особую приставку и после этого новости, рекламу, телешоу им показывают с ними самими в главной роли. Такие аватары называются мистер и миссис Повсюду. В итоге ТВ стало невероятно сильно воздействовать на общественное мнение: потому что люди видят себя и верят себе. Существуют компактные, переносные телефоны, видеосвязь. А вот в самолете героев просят отключить свои гаджеты. Но стюарты готовы включить ТВ на борту и установить связь со спутником. Корпорации и правительства полагаются на суперкомпьютеры, главный из них - Салманассар - столь популярен в народе, что упоминается в песнях, поговорках и т.п. Люди увешаны голокамерами (3D-фотография, как раз сегодня читала о такой модели).

В перенаселенных городах возникли новые виды преступности. Это саботажники и мокеры. Саботажники - своего рода тестеры цивилизации. А что будет если полить таким-то раствором удобрений монорельс? Катастрофы и смерти. Мокеры (от слова "амок") - люди, которые внезапно сходят с ума и начинают убивать всех вокруг. Ничего не напоминает?

Невероятно реалистично описана ситуация, которая приводит к уличным беспорядкам, дракам с полицией, охватывающим целый район. Она напомнила мне некоторые европейские новости.

Доходит до мелочей, автор по ходу дела упоминает, например, что Детройт превратился в город-призрак, где повсюду заброшенные заводы и сквоттеры.

Ах там. Еще тут есть добрый чернокожий президент Обоми. :)

Пожалуй, самый интересный и подробный фантастический роман из всех прочитанных за последние несколько лет. Собственно, действительно фантастическим он был только на момент издания, сейчас все описанное читается скорее как легкая антиутопия, настолько близко описанное к нашему миру. Совсем уже не верно для нашей реальности разве что количество людей на земле и евгеническое законодательство, остальное вполне примеряется на наш мир, где-то с большими допущениями, где-то с меньшими. Автокрик на интересующих телепередачах и мистер и миссис Повсюду меня вовсе покорили: кажется, еще никто не описывал ютуб так точно, хоть и на базе телевидения, а не интернета.

По итогу для меня самой интересной частью стало евгеническое законодательство, причем даже не самой сутью, а попытками угадать, как именно к нему относится автор, и к чему в итоге приведет финал романа. К окончательному мнению так и не пришла. Изначально евгеническое законодательство рисуется достаточно мрачными красками, хотя в целом в описании Браннера и на фоне других вариантов такого режима, оно здесь относительно мягкое: страдающим определенными группами заболеваний или имеющих их в генофонде людям запрещено заводить детей. Другим образом этих людей не ущемляют, они не объявлены вне закона, их не преследуют и не собираются уничтожать, что, кстати, даже несколько удивительно при описываемом Браннером количестве людей на земле, когда базовых ресурсов не хватает даже всем жителям очень развитых стран. Обычно фантасты берут совсем крутой поворот в этом вопросе. При этом в тексте достаточно много примеров на конкретных персонажах, с именами и биографией, в рамках действующего законодательства чувствующих себя глубоко несчастными: они идут на все, чтобы завести детей вопреки закону, без детей их жизнь не полна. При этом бурный расцвет второго демографического перехода Браннер описывает достаточно негативно: всех, кто «эгоистично» отказывается заводить детей, ругают и персонажи, и автор. По итогу достаточно четко дается понять, что дети – хорошо, евгеника – плохо, и основном корень проблем.

Дальше – интереснее. В мире повсеместно распространены легальные наркотики, на которых сидят все без разбора: скученность жизни настолько велика, а ее уровень даже у самых богатых людей настолько скромен, что это единственный способ, найденный государствами, для поддержания людей относительно счастливыми. При этом обыденностью для большинства стран стали мокеры – ушедшие в режим берсерка люди, убивающие (и не только) всех на своем пути – а Браннер так толком и не объясняет, причина этому только в психологической тяжести жизни в таком «зачеловеченном» мире, или наркотики только все усугубляют. При этом одна из персонажей, беременная наркоманка, сознательно принимает конкретные наркотики, якобы не вредящие плоду, чтобы ребенок никогда не увидел ужасный мир, в котором ему предстоит жить, и родился сразу под кайфом. Получается, что корень бед – скорее в самом мире, а не в евгеническом законодательстве. Не будь на планете столько людей и постоянного соперничества между странами = было бы больше ресурсов = в евгенике нет нужды. Очень четко это прослеживается по истории профессора Сугайгунтунга, который придумывает способ полностью менять геном человека еще в яйцеклетке, и до последнего сомневается, нужно ли привносить такое открытие в современный ему мир, настолько ужасно общество.

И вот случается финал, где открывают своего рода ген пацифизма, и как ни странно единственное решение героев – да здравствует евгеника, этот ген нужно тайно «подсадить» всем людям планеты. Решение вроде бы логичное, и в целом поможет миру. Но если я правильно поняла, что Чад Муллиган здесь персонаж, через которого Браннер выражает свое мнение, то автор против такой идеи: люди сами должны дойти до всеобщего мира. В итоге получается, что проблема романа классическая для антиутопии – личность против общества. Но к какому-то окончательному решению автор под финал так и не приходит, ощущение, что он всю книгу пытался в первую очередь самого себя склонить к «человечной» точке зрения, но полностью так и не решил, правилен ли такой подход, обязательно ли люди должны сами найти правильное решение проблем, и не может ли группа «активистов» решить за людей этот вопрос самостоятельно. Не могу сказать, делает ли это Браннера хорошим автором, но, похоже, он был достаточно честным человеком: все мы понимаем, что нельзя насаждать какую-то вещь другим людям, но так хочется, чтобы по мановению волшебной палочки мир вдруг стал лучше, а люди добрее.

Доселе ни разу не встречал , что бы писатель потратил столько сил на то , что бы в начале повествования так оттолкнуть читателя от своей книги . Ну со Стругацкими то , оно более - менее понятно - цензура там , то да сё ... и то ! маскируясь под ералашевскую наивность и солнечность , они всё же не снимали читателя с крючка , накидывая при этом жуткую социалку , а вот что двигало Браннером , когда он просто выносил нам мозг своими : КОНТЕКСТАМИ , ГУЩАМИ СОБЫТИЙ ,И СКАНАЛИЗИРУЙ МАТЬ ТВОЮ !!!! - а вот хрен его знает . Да так и не узнаем никогда - помер Браннер и бенинцы на его поминках пили чибуку ... И кнокает нас Джон своими " Режиссёрскими сценариями " прям не по детски - ощущение , что тебя , как ту , девственную разумом , Лилу из Пятого элемента , вышвырнули прямо в центр бурлящего мегаполиса и вот воистину ! ты " В гуще событий " - а мимо тебя транспортные потоки , оглушающая реклама и безжалостные мокеры .... Читая по началу весь этот бред , я делал над собой неимоверные усилия - заставляя , методично в день дожимать страницу - две ( а что делать - участие в Игре - назвался кузовом - принимай грузов ) и больше всего мне хотелось подняв глаза к Небу заорать - ЗА ЧТО ??? и написать чуваку , который осчастливил меня таким советом - " ну что я тебе плохого сделал ? " ......................... а потом я втянулся . Продравшись , сначала , через массу отвлекушек ( в виде подзаголовков , которые я здесь двинул капслоком и в кавычках ) я стал примерно понимать тот мир и те проблемы , а читая то , что выдавал на гора Чад Муллиган начал всё больше копировать его высказывания себе в цитатник - ибо это - круто и это вне времени . А теперь не много по тексту : В книге есть несколько сюжетных линий и рефренов : жёсткое ограничение на рождаемость , базирующееся на евгенистических принципах , а так как большинство живущих не имеют идеальных генов , то получить разрешение на рождение ребёнка огромная проблема , и ключевая проблема намба ту - это судьба несчастной ( но при этом самой счастливой ) Бенинии . Вот вокруг этого всё и крутится , начиная с главных героев , Нормана и Дональда , случайно снимающих одну хату на двоих , и далее , по удаляющимся концентрическим кругам - Сканализатор ( суперкомпьютер ) Джи-Ти ( суперкорпорация ) , и множество второ и третьестепенных героев , которые , возможно , и всплывут то в повествовании пару раз , от силы , именно , для создания Контекста . А вот здесь он очень не уютный - всё очень жёстко и беспросветно .... Социальная антиутопия - пессимистом был наш автор . Что же тревожило Браннера , и где , Слава Богу , он промахнулся в предсказании ? Первое - сексуальная революция и общее " падение нравов " . Видимо в 60-х это был сильный удар по тому , классическому патриархальному мировоззрению . Да ,действительно , сейчас связям не придают столько значения , как это было ещё 60 лет назад , ( прощанья легки , а встречи - на раз ) , но и культа из этого то же не делают - после грандиозных приёмов оргии всё же не устраивают . Второе - перенаселение . Ну не знаю , ибо я не китаец и не индус .... у нас вот в России населения катастрофически мало ... Третье - массовые беспорядки и терроризм как развлекуха - стрелки конечно есть ( за это надо сказать огромное " спасибо " оружейному и психиатрическому законодательству ) но в целом - тишь да гладь . Четвёртое ( думаю самое сложное для любого писателя фантаста ) - техническая часть прогресса - увы мимо . Пятое - превалирующее евгенистическое законодательство в 21-м веке , эту мрачную страницу Истории всё же удалось закрыть Единственное с чем близко угадал автор - разрешение на травку . А вообще . самый грандиозный промах всех фантастов 20-го века , ( на мой взгляд )никто не предполагал , что в будущем люди так озадачатся уровнем индивидуального комфорта , а не мировыми проблемами и очеловечиванием Марса . Примерно с середины автор решил ,что достаточно нас помурыжил , своими заныриваниями в судьбы призывников , разгильдяев, торчков , родителей-подпольщиков , неудачников и сексуально озабоченных , и раз уж мы не сдались и не забросили томик за диван , то заслужили интересный шпионский и авантюрный роман на территории Африки и Индонезии . Дальше я уже читал страниц по 20-40 ( электронных ) и заставлять себя нужды не возникало , скорее наоборот . Резюме : умная , достаточно глубокая книга , не лёгкая к восприятию , особенно в начале , с хорошим знанием человеческой психологии и архитипов .С очень не плохим знанием социологии и очень мрачным взглядом на будущее у автора . Читать или нет - выбор за вами . Не развлекуха .

«Всем стоять на Занзибаре» — это книжка-мозаика, полотно, собранное из множества кусочков, часть из которых создает впечатление, что читаешь о современных буднях нашего слегка безумного мира. Меж тем, книга была написана в далеком 1968 году, но если считать за классику истории, которые никогда не теряют актуальность или воспринимаются, как современные, независимо от года создания, то «Всем стоять на Занзибаре» — классическая классика.

Иногда я задавалась вопросом, как эту книги не запретили, потому что немало мыслей в наше время воспринимаются, как кощунственные. Одна фраза об афроамериканцах чего стоит, Браннера бы сейчас за нее распяли.

Основной сюжет, на самом деле, не такой уж сильный, к тому же линию Дональда, на мой вкус, автор не вытянул, хотя облик сломавшегося человека, который по сути перестал быть тем человеком, которого мы повстречали в конце книги, выглядит в меру жалко, в меру сильно для эмоционального воздействия. Любопытно, что в противоположность этому у Нормана как раз все наладилось в каком-то смысле, хотя по сути самое главное осталось за границами книги, и вся книга похожа на полотно, которое предваряет яркий гобелен. Но иногда рассматривать гобелен не так интересно, как ту часть, что предваряет его.

Вся книга состоит из маленьких историй о людях, которых мы встретим, может, раза два или три от силы, и у части конец будет незавидным. Эти люди самые разные, они порой не имеют ни малейшего отношения к сюжета, однако под конец оказываются связаны самым странным образом, но это придает мозаике полноту и и дарит ощущение завершенности. Это книга-загадка в какой-то степени, поскольку если, прочитав половину истории или больше, вернуться в самое начало, можно с удивлением обнаружить, что буквально во второй главе нам представляют действующих лиц. И все они появляются постепенно, даже если на эти пресловутые два раза, чтобы потом исчезнуть до последних страниц. Однако нет ощущения, что книга рассыпается. У нас есть два условно главных героях и две линии — история Дональда и история Нормана. Но их окружают люди, их окружает целый мир, и пусть этот мир как нечто целое дается кусочками, сосредоточен на конкретных странах, представить его все равно очень легко. Кусочки мозаики постоянно встают на свое место, добавляются новые штрихи, и картина становятся одновременно ярче и мрачнее, потому что будущее не очень завидное, потому что это будущее отчасти сейчас творится у нас за окнами.

Это странно, но в любом другом случае, вероятно, я бы от такого построения плевалась. Мне примерно по этой причине не заходит Павич, но здесь, несмотря на игры с контекстом, на визуальную прозу, на разные приемы выделения текста, иногда на текст без знаков и просто поток мыслей (осмысленных и связных, как ни странно, но именно поток), — я все равно наслаждалась каждой минутой чтения. Не последнюю роль, естественно, сыграл новый перевод. Не знаю, что было со старым, но сейчас я бы хотела цитировать буквально всю книгу, а еще мне очень понравился сам по себе стиль, и в общем, пойду-ка я еще посмотрю, что есть интересного у Браннера.

Сильно, очень сильно. В романе, впервые вышедшем в 1968 году, Браннер предугадал многое. Мир в те годы сотрясался от постепенного развала колониальных империй, Франция, Великобритания, Португалия медленно "отпускали" свои африканские колонии - и Браннер попытался представить, каким будет мир 2010-х... Да, он предугадал борьбу за сферы влияния в отстающих странах, нищету и блеск бывшего Индокитая, стремление к власти... Но он нарисовал блестящую антиутопическую картину, замешанную на жесточайшем ограничении рождаемости, евгеническом законодательстве и полном игнорировании того, что называют "правами человека" - то есть полную противоположность той лжесвободе, которая царствует сегодня. Но...почему-то мне кажется, что он не ошибся. Психология человечества как массы поймана в "Занзибаре" очень точно. И греет мысль, что сегодня ни одно издательство не взяло бы эту книгу. Потому что "это неформат". Если грубо, то это социальный НФ-постмодернизм. И это круто. 9/10.

– У вашей страны, у моей, у любой другой в мире дело одно и то же. А делают они следующее: хватают по призыву людей, которым на данную страну наплевать, и посылают их убивать женщин и детей. Да, это дело каждой страны на Земле! И знаете, как я называю это дело? Я называю это вонючей алчностью чистой воды!

Возможно, если бы я прочитала эту фантастическую книгу год назад, то ни эта фраза, ни сама книга не произвели бы на меня такого сильного впечатления, как сегодня. Все, кто хоть раз в последнее время смотрели новости, меня поймут.

Совещание штаба? Почему бы и нет? Так обстояли дела в большем числе стран, чем я мог бы назвать: в России, в Китае, на Кубе, в Южной Африке… Горстка мужчин и женщин собираются в тайном логове, а потом выходят на свет и словно по волшебству из подпольщиков превращаются в кабинет министров! Кому, как не мне, знать, как легко и быстро случаются подобные трансформации!

Я бы добавила в список стран еще одну.

Тем более мое потрясение этой книгой усиливается тем, что Джон Браннер написал ее в 1968 году, а рассказывается в ней приблизительно о 2010-х годах. Книга читается нелегко. В начале создается впечатление, что включаешь радио - поток новостей чередуется с не менее бурным потоком рекламы. Из новостей - запретили размножаться дальтоникам, диабетикам, шизофреникам и больным фенилкетонурией. Для того, чтобы родить собственного ребенка нужно сделать генетический анализ и получить разрешение. Так как планете грозит перенаселение, то населять её решено только гарантированно здоровыми детьми, в количестве не более двух от одной пары родителей. Если у вас их уже трое, соседи готовы вас убить. В прямом смысле этого слова. Вместо собственных решений, люди полагаются на готовые ответы компьютера Салманассара. Из рекламы - настойчиво предлагаются различные виды наркотиков. Недорого. Америка - как всегда дерется. У Браннера с Китаем. Ну промахнулся немного писатель. Но способ описал верный :

Что они не смогли удержать силой, они пытаются отвоевать с помощью своей иностранной валюты

В самой Америке, хоть и сытой, совсем не спокойно. Полно преступников и "мокеров" - обычных людей, вдруг звереющих и убивающих всех подряд. Тут автор, к сожалению, всё правильно предвидел.

И есть в Африке нищая, голодная страна Бениния. Но в ней уже 15 лет не было ни одного убийства! Нет недовольства и агрессии! Более того, все воинственно настроенные "гости" этой страны внезапно добреют и забывают о цели своего "визита". Правит ею президент Обоми, правит не как народом, но как семьёй, домом. Естественно, ему хочется улучшить условия жизни граждан Бенинии, с этой просьбой он обращается к своему другу Элайху Мастерсу. Имеется также ученый, который по слухам нашел способ генетической "оптимизации" людей! Все бы хорошо, но почему-то даже простому рыбаку понятно, что

стране нужны не лучшие дети, а лучшие взрослые, которые которые смогли бы вырастить лучших детей!

Следующее действующее лицо - отчаявшийся достучаться до человечества социолог Чад Муллиган. И вдруг - есть, есть надежда! Африканская страна Бениния! В чем ее феномен? Можно ли в ней добыть миролюбия и благоразумия на всю Землю? Хватит ли этого единственного полезного "ископаемого" страны на всех?

Мне очень понравилась книга! Пусть автор предвидел далеко не все из настоящего, а машины, заправляемые бензином, выбросил из будущего раньше, чем мы ...но вот "Словарь гиперпреступности" Чада Муллигана из этого фантастического произведения, мог бы стать моей настольной книгой! Мне еще очень многое хотелось бы сказать об этой книге, но я бы советовала вам ее почитать! Пусть для меня она оказалась тяжелой, горькой и совсем не фантастической, но не все же время убегать от реальности в утешающие романы. И да, самое печальное - парадокс Гегеля: «История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории»