Атмосферой, к сожалению, не прониклась. Герои мало чем отличаются друг от друга. Само повествование рваное, нелогичное. Постепенного погружения в безумие не ощутила. Сложилось впечатление, что герои изначально были психами. Ожидала большего.
Наверное я чего то недопонимаю , но удивляют восторженные отзывы об этой книге. Бред сумасшедшего. Начиная от описаной ситуации и заканчивая поведением и поступками людей. Неработающая канализация и мусоропровод и дамы переходящие из в руки как самки шимпанзе в зоопарке.. гадость
История о том, как низко может пасть человек, до чего дойти. Удивительно, что книга была написана аж в 1975 году. Она не теряет актуальность и сейчас. Кстати, книга гораздо лучше фильма.
Дж. Г. Баллард (J.G. Ballard) – Высотка (High-Rise)
Издана в 1975 году.
Про что?
Про элитный лондонский небоскреб-новостройку, жители которого постепенно теряют рассудок, начинают междоусобные войны и скатываются в каменный век.
Мысли?
Как известно, существует разница между смыслами, которые в произведение вкладывает автор, и смыслами, которые в произведении видит читатель и думает, что раз он их видит, то это потому, что они были туда вложены автором. Многие прочитавшие расценивают роман как высказывание на тему капитализма, взаимоотношений классов, истинной природы цивилизованного человека и т.д. и т.п. и думают, что то, что они узрели в книге, есть намеренный символизм, сооруженный писателем. Разумеется, они ошибаются. Баллард не закладывал в свою книгу каких-то метафор или аллегорий.
Попробуем выяснить, что же привело представителей среднего и высшего класса к тому африканского уровня разгулу дикости, описанному в романе. Указана ли точная и конкретная причина? Нет. Указаны ли причины, которые возможно привели к вышеупомянутым событиям? Нет. Указано ли, что у этих событий вообще были причины? И снова нет! Я не говорю, что британцы в «Высотке» обратились в неандертальцев просто так, я говорю, что в романе нет абсолютно никакой попытки объяснить происходящее или хотя бы притвориться, что у происходящего есть какое-то объяснение. Почему так? Потому что Балларда интересовала возможность сочных и ярких описаний лондонского небоскрёба как арены борьбы между деградировавшими до первобытного состояния британцами, и когда он понял, что не в силах подогнать под абсолютно иррациональное поведение своих героев хотя бы мало-мальски вменяемую причину, то мудро решил отказаться от любых попыток объяснить происходящее вообще. В каком-то смысле для Балларда «Высотка» была его «Королевской битвой» или «Голодными играми», только в них авторам пришлось выдумывать дебильные причины, по которым правительства заставляют подростков убивать друг друга, Баллард же нагло позволил себе не заморачиваться обоснованиями вовсе.
А книга-то как?
Я бы назвал роман хоррором, замешанным на иррационально увлекательном поведении персонажей, с легкой долей абсурда, в котором живописно описывается упадок разума и цивилизации, но при этом содержится на удивление мало кровавых подробностей. Последнее я не считаю недостатком.
Я люблю книги, которые трогают за живое, что-то переворачивают в сознании. Книги, от которых мурашки по коже и сердце бьется чаще. На примере одного небоскрёба всё наше общество. Верхи и низы, безысходность и отчаяние. Социум, полный безразличия и лишенный чувств и нравственности, социум, который сжирает сам себя изнутри. Механизм уже запущен и не остановить его.
При чтении ловил себя на мысли, что где-то о подобном уже слышал. Оказывается с 1954 по 1974 года в Сент-Луисе была реальная подобная ситуация.
Многообещающий жилой комплекс начал постепенно превращаться в криминальное гетто. Состоятельные люди, у которых была возможность оттуда съехать, постепенно покидали жилой комплекс, на их место перебирались малообеспеченные семьи, живущие на пособие. Со временем перестало хватать денег на коммунальное обслуживание комплекса (платить было некому). Из за высокого роста преступности, полиция начала избегать этот район.
Есть ощущение, что при написании Баллард вдохновлялся именно этой историей (роман вышел в 1975). Само произведение особого впечатления на меня не произвело. Есть интересные образы и думаю из него могло бы получиться неплохое кино (имеющаяся экранизация не в счёт).
В общем кому интересно, советую ознакомиться с историей Пруитт-Айгоу.
Нравится книга потому что сам переживаю нечто подобное. Как и главный герой. Возможно что читать эту вещь можно когда жизнь заходит в тупик.
Очень мрачно и нудно. Ни о какой фантастике речи не идёт. Слабые описательные части. Если есть желание погрузиться в депрессию самое то. Поэтому не советую.
Денис Будкин, вам никто и не обещал фантастику. Это социальный роман, а не очередная космическая войнушка
если вы любите кровь, беззаконие, абсурд, хаос и нелогичную цепочку событий, то эта книга вам подходит, она для вас в самый раз!
«Высотка» kitobiga sharhlar, 9 sharhlar