«Девять жизней Роуз Наполитано» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 83 sharhlar
Тема детей всегда была и будет сложной. Многие вообще не хотят их заводить. Но почему-то когда ребёнка не хочет женщина, то начинается неимоверное давление со стороны всех окружающих людей: родных, близких, друзей, коллег, знакомых и тд.
Я сама мама, поэтому не понаслышке знаю, как тяжело выносить и родить малыша. Что уж говорить о воспитании. И пусть беременность у меня протекала хорошо, роды - вообще ад. Поэтому я считаю, что рожать или нет, девушка должна решать сама. Это её тело, её здоровье. Давайте напомню о том, что женский организм не изучен так же хорошо как мужской? Что при беременности может быть сильный токсикоз, что может развиться сахарный диабет, что при родах могут быть разрывы, которые зашивают без анестезии, что роды в принципе по природе своей не должны принимаются лёжа. При беременности можно умереть, при родах можно умереть. Бывает даже такое, что приходится выбирать, кого спасать при родах: маму или ребёнка. Беременность - большой риск для женщины, для её здоровья и организма. Существует послеродовая депрессия. Чтобы заводить детей, нужно учитывать все риски и быть уверенным на все сто в своём решении их заводить. Молчу уже про финансовую составляющую. Не иметь детей - тоже решение. Очень важно обсудить свои намерения с партнёром и, если он не согласен, то не строить дальнейшие отношения, потому что в конечном итоге кто-то под кого-то пронётся, и закончится разводом. Как, собственно, и было в этой книге.
Какую бы жизнь не прожила Роуз, с ребёнком или без, там был развод. А в четвёртой жизни вообще случилось ужасное. Думаю, если бы в книге не скакало повествование, то мне она могла бы мне понравиться. Но такого не случилось. При чтении ты скачешь из жизни в жизнь, вернее я бы сказала: из выбора в выбор Роуз. В некоторых жизнях она решалась на ребёнка, в некоторых нет. И каждая из этих жизней была по-своему хороша, но и без плохих моментов не обходилось. Не сказала бы, что мне какая-то из них прям очень понравилась. Во многих моментах меня бесил Люк - муж Роуз.
И всё-таки, тема рождения детей никого не оставит равнодушным. У каждого своё мнение на этот счёт. Думаю, самая главная проблема здесь в том, что Люк переменил со временем свое решение по поводу детей, ведь изначально он так же как и Роуз был против. В книге не было жизни, где Роуз и Люк оставались друг с другом без детей и вместе. Значит ли это то, что всё было предопределено? Либо автор не хотела писать о ссорах с семьёй Люка?
Для меня книга на один раз с нейтральной оценкой: 3 из 5. Хоть я и задумывалась о некоторых моментах, но не было такого, что меня прям что-то сильно зацепило или задело, хоть я и злилась во многих моментах. Думаю, будь здесь всё линейно, я бы поставила 4, но увы. В какой-то момент я даже запуталась где какие события происходили.
Книга подойдёт для тех, кому интересны исходы разных развитий событий. Это как в визуальных новелах, когда ты выбираешь фразу или действие, а потом смотришь, что из этого вышло.
финал не очень. тему подняли хорошую, но до конца не раскрыли.
читать было интересно.
остался вопрос, почему жизней 9, это же не кошки...
Вы когда-нибудь думали о том, как могла бы измениться ваша жизнь, если бы в переломный момент вы приняли иное решение? Из того, что сразу вспоминается, я, например, раза 3 могла переехать в Москву: сначала учиться, потом работать. Но каждый раз делала другой выбор.
Вот и Роуз Наполитано в переломный момент принимает сначала одно решение. А потом еще 8 других. В итоге мы наблюдаем 9 разных сценариев, по которым развивается ее жизнь после ссоры с мужем из-за нежелания иметь детей.
Где-то Роуз решает уступить в этом вопросе, где-то уступает ее муж. Где-то все случается спонтанно, где-то — не случается ничего. Где-то все приводит к краху, а где-то принимает совсем неожиданный поворот.
Но куда бы ни повернула жизнь Роуз, тема в каждом сценарии одна: роль и выбор женщины. Что значит быть женщиной, быть матерью, не быть матерью, быть дочерью. Очень важные вопросы, которые автор попыталась рассмотреть под разными углами.
Я прочитала книгу за 2 вечера, мне было интересно и не скучно. Но минусов все равно достаточно:
1) Автор явно перемудрила с количеством жизней.
2) Еще больше она перемудрила со структурой: все сценарии друг с другом переплетаются, жизни идут не по порядку, запомнить события невозможно.
Для меня так и осталось загадкой, почему часть про одну жизнь не могла быть частью только про эту конкретную жизнь, а не про жизни 3-4, 6-8, 1 и 6-7.
3) Какие-то моменты были очень трогательными (например, отношения Роуз с ее мамой), а какие-то проходили мимо и сразу же забывались
4) Было много повторов одного и того же, много однобокого.
Но вместе с тем было довольно много важных вещей и мыслей, над которыми мне самой захотелось подумать после.
Такими же вышли и мои впечатления: серединка на половинку. А итог таков: книга неплохая, триггерная, располагающая к тому, чтобы поразмышлять и над своей жизнью. Будет интересна только тем, кому близка тема детей/материнства/нематеринства. Есть риск, что может показаться скучной и утомительной, хотя мне было ок. Идея с разными сценариями жизни крутая, но жизней слишком много, и многие из них очень похожи друг на друга: распылиться на все варианты получилось, а сделать каждый вариант уникальным и проработанным — не совсем.
Я читала и читала, надеясь увидеть хотиь какое-то развитие сюжета. Увы. Абсолютно потерянное время.
9 жизней - недоработанных, схожих друг с другом, скучных.
Нет, нет и еще раз нет
Боже, какая же пресная, поверхностная, нудная муть. Клише на клише. Убивалка времени, не более.
Сюжет такой себе. В общем, не тратье время.
Как наши ежедневные решения влияют на жизнь? Всех посещает мысль, а что если бы я поступил иначе?Книга приоткрывает завесу сразу нескольких вопросов: возможность женщины самой принимать решение о желании завести детей и давление общества на эту тему и честности и открытости в отношениях. В книге мы проживем с Роуз 9 жизней, в которых она каждый раз будет принимать то или иное решение. Для краткого ответа отлично подходит цитата из книги: «...пройдя по церковному проходу и встав перед друзьями и семьей? Их жизнь в тот миг полна надежд и обещаний, они так влюблены, что не видят почти никого, кроме друг друга. Даже когда состоявшиеся пары говорят, что брак – дело непростое, будут и тяжелые времена, что порой супругов охватывает ненависть, – им не верят. Все это случается только у других.» Розовые очки поломали много семей...Для меня главная идея в том, что жизненно необходимо чувствовать себя, свои желания и стремиться к их реализации без оглядки на общество. Феминистическая книга с интересной идеей.
Книгу мне посоветовала моя психотерапевтка, поскольку я стала задаваться вопросами о детях. Мне понравилась! Есть некий приятный фатализм, что дети, которым суждено родиться, обязательно родятся, даже если не у тебя)
К сожалению, эта книга пример того, как ожидания не оправдываются в плохом смысле. По аннотации ты надеешься на интересную историю с вариациями будущего, причем аж целых девять вариаций. И рассуждения о том, как одно, казалось бы, незначительное событие играет просто космического масштаба роль. А получаешь рассуждения женщины о взглядах на деторождение.
Персонажи. По сути в романе всего два героя - Роуз и ее муж Люк. И несмотря на то, что в романе очень много ретроспективы их отношений - от знакомства до того самого события и дальше - узнать о них что-то значимое не получится. Все, что я узнала про Роуз - карьеристка со взглядами чайлдфри. А про Люка - он хочет детей. Попытки показать какие-то их черты характера не удались, потому что все в итоге сводится к деторождению и отказу от него. И как итог: он бесит своим желанием заставить чайлдфри женщину родить, а она бесит своим неумением доказать свою позицию.
Атмосфера. Книга по атмосферности вообще пустая. Я не прочувствовала ни настроения разных Роуз. Я не верила ни Роуз, ни Люку. Их проблемы для меня не только непонятны, но и не кажутся реальными. Поэтому нет было для меня никакой драмы, никакого открытия смысла или чего-то подобного. Как не было и атмосферы места, хотя в данном романе это и не важно.
Язык / стиль автора. Язык у Донны Фрейтас очень сухой. Возможно, именно поэтому мне и не удалось проникнуться. Слова, описывающие какие-то чувства, любовь, эмоции, - это просто формальность. Читателю сообщают, что Роуз сейчас злится или переживает из-за развода с Люком. Читать подобный формальный текст, передающий информацию и не дающий никаких эмоций очень тяжело. Хотя, надо заметить, что автор все же пытается в художественный стиль.
Сюжет / сеттинг. Если вы надеетесь на некую фантастику со своеобразными параллельными линиями "вселенной", то забудьте. Все, что вы получите - сумбурное изложение, как человеку живется с детьми и без детей. Причем вы еще и в жизнях Роуз запутаетесь, скорее всего.
У нас есть некая семейная пара. Роуз, которая уверена аж с 10-13 лет, что никогда и ни за что не родит. И Люк, фотограф-фрилансер, который сначала соглашался и поддерживал мировоззрение Роуз относительно бездетности, но спустя пару лет супружества все-таки захотел ребенка. И усиленно хочет, чтобы захотела и Роуз. На этой серьезной почве, конечно же, возникает конфликт. И эта ссора и "делит" последующую жизнь Роуз на якобы девять ответвлений. В одном она все-таки разводится с мужем (вернее, он ее бросает), в другом Люк принимает ее сторону и отказывается от попыток переубедить Роуз, в третьей Роуз сдается и рожает и так далее и тому подобное. И будьте готовы к довольно нарочитой морали о материнстве в каждой абсолютно главе этой книги. Потому что именно это вы получите, а не увлекательную историю об упущенных возможностях и вариациях жизни. В каждой главе, посвященной жизни Роуз без детей сначала будут говорить о том, чтобы все рожавшие отстали от чайлдфри, ведь это их осознанный выбор. А в каждой главе о жизни Роуз с ребенком будут говорить о том, что материнство - это лучшее, что случается с женщиной. А еще пару "жизней" будут поносить мужчин, которые уговаривают жен рожать, а потом не помогают и выступают против карьеры жены. Или говорить о том, что если ты мужу не родишь, он найдет на стороне ту, которая это сделает. И попахивает все это биполярочкой вообще-то. Автора в первую очередь. Да и девять жизней - это слишком много. Потому что все сводилось к тому, рожает Роуз или остается чайлдфри.
Интрига. Да плевать вообще на все, что происходит во всех жизнях Роуз. Подозревает, что Люк ей изменяет?! Да пофиг. Люк потихоньку становится арбузером?! Да плевать. Последствия каждой жизни известны любому человеку с жизненным опытом заранее. Ты не соглашаешься рожать - получи либо развод, либо измену мужа, либо несчастного мужика, который будем о пеньковой веревке. Ты соглашаешься рожать - получи либо развод на первом-втором году жизни ребенка, либо равнодушного к тебе и ребенку мужа, либо гипер опекаемого отца, либо мужа-изменщика... И что самое обидное, все эти "девять жизней" никуда не ведут. Единственная мораль, которая выносится из этого - ты родишь в любом случае.
Логика. В первую очередь у меня претензия к логике существования этой книги. Так она пропагандирует рождение детей и беременность или все же принципы чайлдфри?! Героиня несколько раз переступал через эти свои бездетные принципы ради мужика. А не проще ли найти мужика, который эти самые принципы разделит?! Как вообще может посетить мысль, что ты или он будете счастливы в браке, на развитие которого у вас кардинально разные взгляды и пытаться его сохранить?! Или как вдруг мать, которая двадцать лет не могла понять, почему дочь не хочет рожать, в один прекрасный день после десятиминутного разговора вдруг все-все поняла?! Как карьеристку может мотивировать стать чайлдфри тот факт, что отец всю жизнь горбатился, чтобы прокормить семью и ребенка?! И книга полна подобными вроде бы мелкими, но все же вопросами, ответы на которые могут сразу бы уничтожить ее.
Удовольствие. Это было ужасно. Я не осуждаю чайлфри и, как рожавшая, не призываю их все бросать и делать также. Это их выбор, пусть живут, пока не пытаются навязать мне свой образ жизни. Но все же большинство из осознанных чайлдфри имеют логически обоснованные причины не заводить детей (и я не про то, что страшно приводить в ТАКОЙ мир детей). Но эта книга не пытается помочь понять такой взгляд на жизнь. Не пытается просто в фантастику с вариациями будущего. Она пытается доказать, что материнство - высшее благо для каждой женщины. И хочешь ты или не хочешь, а родишь. Написано сухо и рвано. В "жизнях" Роуз можно запутаться, если не записывать, где и какая (а зачем это делать, если тебе все равно). Читать эту книгу было скучно, нудно и незачем.
Мешанина.Если бы, да кабы. Думаю,что все ее нежелание иметь детей происходит из перфекционизма и нежелания излишней ответственности. Слишком умна,чтобы терять время на подгузники.Много так называемых "европейских ценностей". Метания,метания. Просто надо довериться природе.
