«Закон меча» kitobiga sharhlar, 11 sharhlar
Здравствуйте. Честно говоря, разочарована. Сюжет примитивный. Персонажи все заимствованы из мифов и былин, и более ничего выдающегося. Хочется спросить: герой-то зачем приходил? Алешу Поповича вообще обидели!!! Дмитрий, Вы немного скромнее будьте. Не Вам оцентвать подвиги богатырей. Кстати, а точно Вы «это» писали?
Шикарно пишет, читается легко, жду обновления с нетерпением. Пара слов и ещё пара слов и ещё пара слов пара слов пара слов
Вся серия Снайпер просто бест оф же бест, книга читаемая только за один раз каждая, как начнёшь, так и не заметишь как пролетят эти часы)))
И Тут Остапа понесло. Следующая книга будет про то как снайпер попал в Эпоху Палеолита? Или в Мезозойскую эру? Такими темпами скоро я сам начну писать про Сталкера.
неужели что-то новое???? надеюсь это второе дыхание серии про снайпера, ато уже как будто и забыли что он Меченосец! очень большие надежды на эту книгу! и надеюсь автор выкинет уже этот глоссарий из книги!!!!
Не поленился восстановить пароль, чтобы оставить здесь комментарий. Ужасно, не читайте! Хотя на свой акаунт очень давно не заходил.
Сюжет такой: едут трое дружинников, останавливают случайного прохожего в лесу и бросают ему повязку: «Надевай, тать». С чего он вдруг тать? Почему они так решили? Автор, где объяснение, причина, по которой его назвали разбойником? Должна же быть хоть косвенная причина. Я понимаю, что время было суровое, не сюсюкались, но прохожего не резали, тем более дружинники. Конечно, всякое бывало, и среди дружины попадались те, кто резал, но, насколько я понял, эти подаются как положительные герои.
Я вообще не понял прикола. Просто проезжали мимо — и человек мгновенно стал татем. На каком основании? Всё это высосано из пальца.
Г**** не читайте. И чтобы вы понимали: я дочитал до третьей главы, а дальше не смог. Если мне кто-то сейчас объяснит, почему его всё-таки приняли за татя, я удалю этот комментарий и даже поставлю 5 звёзд. Хотя читать всё равно вряд ли буду, но, может, и прочитаю, хз.
Да, зачёт ?! Без преувеличения. Дмитрию Силлову (исправляю свою ошибку, написав в одном из отзывов "Силлов" с одной буквой "л", но как вернуть и исправлять в отзывах не знаю), так вот, отличная книга. У автора былинные сказки, по крайней мере эта, очень удачная. Рекомендую к прочтению.
снайпер где уже не побывал,вот теперь в Древнюю Русь отправился!!! это уже бред,ну полный! Сначала было интересно,но потом все книги сводятся к одному и тому же((( Да и название группировок и мутантов зачем переиначивать?? «Борги» – это переименовали Долг!! Не советую
Прекрасная, ни к чему не обязывающая книга, при прочтении которой голова не напрягается, а разум остаётся чистым!
Спасибо автору!!!
Поначалу в замешательстве, а потом понимаешь посыл этой части, что монолит существует с доисторических времён. Интересна связь с историей Руси, новые истории меченосца и странника миров интересны, а зона уже немного поднадоела, хотя именно с ней связаны самые интересные истории! Спасибо автору за серию снайпер! Прочитал абсолютно все, за 2 года. До этого 1 книгу в год прочитывал и то не всегда. Теперь читаю и многое другое других авторов, но книги Дмитрия жду с нетерпением, как и мой Отец, ему 67 лет, благодаря ему и вышел на эту серию и я.
