Герой романа занят важной работой, он решает есть смысл спасать шахтеров или нет. Решает с помощью калькулятора: если спасательная операция дешевле выплаты пособий за смерть - то спасают, а если дороже - то нет.
Вероятно, хватило бы и этого, если бы не мистика, если бы не прекрасный язык, если бы не великолепно выписанная фактура и если бы мы точно не знали, что это не про шахтеров, это про нас.
Только ленивый не заметит , что автор - любит "Бойцовский клуб". Вероятно, любовь эта началась, когда Дмитрий Савочкин перевел короля контркультуры, причем перевод этот сильно ближе к духу Паланика, нежели многажды публикуемый до того. Но то, что для Паланика - цель, то для Савочкина ландшафт. Марк Шейдер куда как многограннее, сложнее и, как это не парадоксально, масштабнее. Герой Паланика - опасный шизофреник, болен он, больно общество в котором он существует. Герой Савочкина почти демиург и в этом есть какая-то надежда.
Как отметил один из рецензентов с опытом работы в забое, - видно, что автор в шахте не работал. Очень много про наркотики, не спорю - это важно, но чем еще живет народ? (Кроме жажды разрушения, хехе) В этом плане книга разочаровала: увы, автор пишет лишь о том, о чем знает сам, дальше его фантазия не простирается. О шахтерах набрано колорита по верхам. Что порадовало, это как распределены роли в этом Бойцовском клубе - милиционер и шахтер, и кто из них в роли затюканного клерка, а кто в роли альфача? Это посильней, чем у Паланика: ответ здесь классовый. Вообще, очень хитро сделано в идейном плане. Хотели объединяться с китайскими и прочими товарищами, но тролли подговорили делать подкоп под столицу. Вообще, если продраться сквозь бесконечное хранение, изготовление и употребление (в сравнении с этим Москва-Петушки - просто изящная лаконичная шутка), то чтение весьма интересное.
«Марк Шейдер» kitobiga sharhlar, 2 sharhlar