Метро

Друзья мои! Дорогие читатели! Хочу поблагодарить вас за то, что выбираете цивилизованный способ общения с автором: не скачиваете пиратскую копию из жуликоватого источника, а покупаете на хорошем сайте «ЛитРес». Я очень рад, что живу среди порядочных людей.

Спасибо!

Хорошего всем дня!

С уважением. Дмитрий Сафонов.

Ещё один роман-катастрофа от Дмитрия Сафонова. Писатель и сценарист – по совместительству врач. Или наоборот. Не суть. Суть в том, что его книги для тех, кому интересно развитие катастроф в мельчайших подробностях.

После просмотра одноименного фильма решил прочитать и книгу. Разочарован. Фильм вышел лучше. Автор мало уделил внимания самой катастрофе, описанию жути подземного аварийного метрополитена, зато внутренние переживания персонажа Гарина, размазывает как сметану по тарелке на пол-книги…Увы и ах. Автора читать больше не хочется.

Как и многие другие рецензенты, сначала я увидела фильм, снятый по мотивам этой книги. Только много позже, чисто случайно, выяснилось, что сценарий фильма основывается на второй части трилогии романов-катастроф, вышедшей из-под пера Дмитрия Сафонова. Поскольку фильм произвёл надлежаще пугающее впечатление, захотелось ознакомиться и с первоисточником. Трилогия была скачана, занесена в список «хочу прочитать» и пару-тройку лет там благополучно числилась. Пока второй из романов трилогии не был выбран рандомом для прочтения в рамках игры. Поначалу этот факт меня несколько смущал, но в процессе чтения выяснилось, что совершенно не имеет значения, что первую книгу цикла, «Башня», я не читала – отсылок к ней очень немного, и лишь один из второстепенных персонажей «Метро» имел к первой из описанных катастроф хоть какое-то отношение (собственно, он об этом и вспоминает пару раз). История оказалась абсолютно самодостаточной и законченной, однако в финале имеются отсылки к катастрофе, о которой пойдёт речь в третьем романе трилогии, «Эпидемия». Так что вполне допускаю, что с некоторыми героями «Метро» читателю доведётся встретиться ещё.

Для тех, кто фильм видел, могу сказать, что сюжетная канва, в общем-то, аналогичная, разве что в фильме спасение выживших пассажиров состава №26 продолжалось подольше. В книге не будет никаких чрезвычайно информированных диггеров и потайных вентиляционных колодцев, в которых никак не дотянуться до решётки, преграждающей путь к спасению. Тут всё закончится так, как, на мой взгляд, и должно было – на платформе законсервированной станции, куда таки доберутся спасатели. И уцелевших окажется немногим больше, чем в экранизации. (Кстати, интересно, что эта самая законсервированная станция «Волоколамская» на момент написания и издания романа действительно существовала и причины её консервации были как раз именно такие, как они указаны в романе. Сейчас же это вполне себе действующая станция московского метрополитена, которая носит название «Спартак». Просто потому, что «Волоколамской» назвали пятью годами раньше совсем другую станцию метро.) Ну и ещё застройщики, в отличие от экранизации, окажутся не виноваты в случившейся под землёй трагедии – причиной проникновения в туннель воды станет банальная усталость материалов (и, на мой взгляд, это даже страшнее, потому что куда менее предсказуемо). В остальном практически всё как в фильме, даже имена персонажей те же.

Для тех, кто фильм не видел – книга повествует о трагических событиях одного обычного московского сентябрьского утреннего часа пик, когда один из спешащих к центру города составов метро оказался погребен под обрушившимся сводом тоннеля, подточенным многолетним давлением воды, текущей на поверхности. Жуткая в своей правдоподобности трагедия, страшная смерть для многих и не менее страшное испытание для уцелевших, ведь ради собственного спасения и спасения самых дорогих людей, находящихся рядом, обычные люди забывают о своей цивилизованности и вполне способны в буквальном смысле этого слова идти по трупам, пытаясь выбраться из смертельной ловушки.

Вполне себе пугающий роман-катастрофа, весьма живо описывающий пугающие подробности трагедии, к счастью, вымышленной. И, хотя мне сюжет был известен, читалось все равно бодро и с неослабевающим интересом. Теперь почитаю и «Эпидемию», автор весьма заинтриговал.

Фильм значительно сильней, интересней, умней и грамотней. Слог лёгкий, без претензий на литературу, скорей дешёвый самиздат, жвачка для мозгов. Что особенно коробит, так это безграмотность. Читаю вторую книгу автора и просто истерика от многократно повторяющейся ошибки. Автор питает нежную любовь к слову «обделка», при этом ни разу не использовал его в истинном смысле. Так изголяться над русским языком надо уметь. Автор использует любимое слово не только в смысле слова «отделка», но и в смысле облицовка, обшивка и проч. близких и не очень по значению смыслах. Ну неужели так сложно заглянуть в словарь или загуглить, чтобы не ОБДЕЛАТЬСЯ перед читателем? Одну звезду добавила исключительно за саму идею, по которой сняли неплохой фильм.