«Структура реальности. Наука параллельных вселенных» kitobiga sharhlar

Автор очень популярным языком и наглядными примерами описывает сложнейшие аспекты Квантовой физики и Теории относительности.

Я более чем уверен, что именно эта книга легла в основу фильма «Матрица» 1999 года, так как в главе «Виртуальная реальность» полностью разобран принцип работы такого компьютера, который замещал бы все чувства, и даже приведена картинка, на которой изображено как лёжа на кушетке подключался бы человек к такой системе через затылок – как кадр из фильма, который вышел 2 года спустя.

Кстати, Вачовски экранизировали и вторую филосовскую мысль о параллельных вселенных и мультиверсе в фильме «Облачный атлас», по книге Митчелла, которую так же захочется прочесть после Дойча.

Цикл книг Анатоле закончен. 4/4. честно сказать не такая уж впечатляющая по сравнению с предыдущими 3, а именно Анти-дьюринг, слепой часовщик и сумма

Очень интересная и дерзкая книга! Есть, над чем подумать. Советую всем, кто интересуется современными еретиками от Большой науки! Теория Мультиверса, так как она изложена в этой книге, так же вышибает мозги, как теория относительности в начале 20 века!

Шикарная книга. Мне очень понравились мысли автора, его описание мира, которое основывается не на "а мне так кажется", а на обоснованных суждениях. Но, огромный, самый большой минус - это перевод. Я не знаю, что происходит, но в России не осталось нормальных переводчиков. Не такую сложную литературу я читаю в оригинале, но до научпопа на английском я еще не дотянул. Но такой ужасный перевод я встречаю впервые. Больше не куплю ни одной книги, где будет этот переводчик. Столько ошибок, голова ломалась не от сложности материала (он кстати вполне обычный для человека, которого интересует данная тема), а от того, как это все написано. Поэтому, если можете, читайте в оригинале или ищите в другом переводе. Этот читать просто невозможно

Автор долго и нудно рассказывает о том, какая должна быть теория, очень уж подробно распространяется о схоластике. Однако потом сам, как заправский схоласт, начинает рассуждать о фотонах и на основе эффекта дифракции выводит свой тезис о множественности вселенных. При этом плодит новые сущности (теневые фотоны), видимо намеренно забывая о корпускулярно-волновом дуализме, будто фотон по определению не частица. И если в начале своего экскурса в выделение одиночного фотона глазом лягушки говорит, что поперечный пучок света не будет реагировать с продольным, то потом про то, что теневые фотоны сталкивают реальные, что приводит к иной дифракционной картине. Так что, реальные фотоны между собой не взаимодействуют, а теневые толпой сталкивают бедный единичный фотон? Аватвор противоречит сам себе, и на этом решил чтение прекратить, пусть меня закидают помидорами и обзовут ретроградом и желтым земляным червяком, но это все есть не что иное как засорение мозгов.

Четвертая прекрасная книга в рекомендации Анатолия Александровича В.

Интересно изложенная концепция устройства окружающего нас мира.

Если вы привыкли прочитать книгу один раз и отложить – лучше не начинайте. Чтобы понять, как автор увязывает 4 главных теории человечества в стройное объяснение видимой реальности точно одного прочтения будет мало. Д. Дойч затрагивает довольно много тем, но когда начинаешь понимать ход его мыслей, появляется ощущение, что прикасаешься к чему-то важному, значимому.

Замечательная книга, которую стоит воспринимать, как хорошую попытку объединить базовые теории нашей реальности в единую структуру понимания)

Четвертая прекрасная книга в рекомендации Анатолия Александровича В.

Интересно изложенная концепция устройства окружающего нас мира.

Ознакомиться с идеями автора и частью положений-ок, выписать тезисы для дальнейшего изучения в других тсточника,узреть полежные дефиниции

Некоторое написанное, в объяснениях и примерах, само себе противоречит или кажется лишним вводя в заблуждение. Есть труды научной базы которые прочесть проще не возвращаясь к суждениям по два три раза в попытке осмыслить, а когда осмыслил-понял что переводчик обвед тебя вокруг пальца докинув в книгу лишнее предложение через кажное третье