Ранее я читала у Колин Маккалоу только знаменитых "Поющих в терновнике", но зато раза три. Поэтому этот автор ассоциировался у меня с семейными сагами, и для меня стало открытием, что она может писать еще и триллеры. Причем неплохие и довольно кровавые) Книга мне понравилась, классный сюжет - про маньяка, который убивал шестнадцатилетних девочек-мулаток определенной внешности и долгое время утилизировал их тела с помощью медицинской лаборатории. Убийства жестокие, присутствуют отпиленные головы, слитая кровь и всякие странненькие извращения. Понятное дело, что подозрение падает, в первую очередь, на работников. А у них у всех свои тараканы - у одного поезда в подвале, другой изменяет жене в охотничьем домике, третий развешивает картины Босха по всему дому... В общем, подозревать есть кого) Мне кажется, у этого триллера практически нет недостатков - повествование нигде не провисает, действия следователя логичны и понятны, персонажи интересные и яркие, да и концовка не подкачала - последние страницы прямо-таки переворачивают всё с ног на голову, люблю такое)
Пожалуй, оценка 4 по просшествии некоторого времени от прочтения кажется мне натянутой. Но оценку я ставлю сразу как закрываю книгу, а до рецензии надо созреть)) Так что менять не буду.
"Включить, выключить" - первая книга в детективной серии, повествующей о капитане Дельмонико.
Главные герои: Кармайн Дельмонико, его жена Дездемона, детективы Эйб и Кори, полюбились мне с первой прочитанной мной книги - "Слишком много убийств". Боюсь, если бы я читала их в обратном порядке, я бы к этому циклу не вернулась.
Эта история, по моему мнению, отстаёт от "Слишком много убийств" как в логичности, так и в динамике повествования.
Разгадка удивляет. И не в хорошем смысле. Крутились-крутились вокруг подозреваемых. Вдруг всплывали какие-то невероятные подробности и странные сюжетные решения. И пришли к концовке, которая видимо должна была создать вау-эффект, уж до такого читатель точно не додумается. Но эффект противоположный.
Тем не менее, наверное, можно сказать, что это незамысловатый детектив, и один раз прочитать книгу можно.
Я гляжу ей в след, ничего в ней нет, А я все гляжу, глаз не отвожу...
В жизни иногда бывает, что знакомишься с человеком, и нет ничего в нем особенного, а тебя к нему тянет, он тебе интересен, с ним не хочется расставаться. А порой такое случается и с книгами. Вот начинаешь читать книгу и понимаешь, что автор Америку не открыл, что это уже где-то у кого-то было, и сюжет абсолютно тривиальный, а она тебе нравится. Ты читаешь не отрываясь, но в то же время не хочешь, чтобы книга заканчивалась.
Именно так у меня получилось с этой книгой. Она мне ну просто очень понравилась!
К. Маккалоу я знала как автора романа "Поющие в терновнике", который прочитала в самой что ни на есть ранней юности. Мне он, я помню, очень понравился, но больше я у этого автора ничего не читала, как-то не тянуло.
И вот "Включть. Выключить". Захватывающий, интригующий детектив про маньяка. Отлично написано, кто убийца, до последнего не понятно. Вы можете возразить, что сейчас издается огромное количество детективов, и пусть не все, но многие хорошо закручены, с интересной интригой, с маньяками разной степени ужасности. Так чем же конкретно этот детектив отличается от всех остальных? А тем, что автор действительно очень талантлив и с головой погружает в повествование. Для кого-то оно покажется неспешным. Для меня в этом его главная прелесть. А еще в том, что К. Маккалоу удалось по-настоящему раскрыть характеры действующих персонажей. Они у нее такие разные, но все интересно прописанные.
Этот роман я настоятельно рекомендую поклонникам хороших детективов и триллеров, а также всем-всем-всем, кто любит хорошие книги.
Так получилось, что из этого детективного цикла Колин Маккалоу сначала я прочитала последний роман "Плотский грех", и только потом первый — "Включить. Выключить". Они мне показалось подозрительно похожими. В обоих произведениях — серия убийств, странным образом искалеченные трупы, сексуальный подтекст преступлений... Похоже, в общем. Читай я все по порядку, это не так бросалось бы в глаза. В целом, достойный детектив, хотя и "кровожадный". Личная жизнь детектива Дельмонико тоже обозначена: здесь он только знакомиться с будущей женой (находит свою принцессу под маской чрезвычайно высокой и самостоятельной дамы). Интересное чтение для тех, кто любит, чтобы детектив "пощекотал нервы".
Талантливый человек талантлив во всем - это правда. Потрясающий триллер от автора " Поющих в терновнике" и других панорамных, семейных, исторических романов и книг о любви. Написан виртуозно, по всем канонам жанра, но при этом замечательным классическим слогом. А какое проникновение в характеры персонажей! И любовь есть, в которую веришь, не как в любовных романах, а любовь, которая могла сложиться на страницах триллера, которая случайно нагрянула , в момент неожиданный. Абсолютно триллерный сюжет, абсолютно триллерная разгадка. Жестокостей хватает. Тут вам не просто убийство. Не как на войне. Не стоит ждать выстрела в голову или в спину . Тут расчлененка. Девочки . Семьи, которые сходят с ума от горя. Много науки . Не зря Маккалоу хотела стать хирургом и увлекалась нейробиологией. Не стала , только потому что помешала аллергия. Вечно что- то вносит в наши планы свои коррективы. Но как пригодились знания! Тут вам и генетика, и опыты над мозгом, изучение отклонений. Тут вам целый " Хаг" - нейропсихологический институт с лабораториями. Ощущение, что Колин Маккалоу только и делала всю жизнь, что писала детективы и триллеры в стиле Гранже. Но каков слог, классический, пестрящий, богатый. В самом начале только очень много персонажей, все подозреваемые. Я сначала запуталась - кто есть кто. Но потом запомнила, и чтение пошло , как по маслу. Чистейшее удовольствие! А убийцу, убийство и работу полицейских Маккалоу описывает виртуозно , как охоту. Двойную охоту- преступника за жертвой, полицейских за преступником . Только послушайте:
Нашего убийцу можно сравнить с чудовищно сильным представителем семейства кошачьих- например с леопардом. Прекрасно замаскированный, он лежит на ветке дерева на опушке леса и наблюдает, как к нему приближается целое стало оленей. Для птицы, сидящей на том же дереве, все олени одинаковы. Но леопард воспринимает их иначе, его цель - конкретно выбранный олень, который кажется ему более аппетитным и заманчивым, чем остальные. О, у него дьявольское терпение. Олень проходит под веткой, олень не видит и не чует ничего и так продолжается до тех пор, пока под веткой не окажется выбранной леопардом особи. Зверь наносит удар так стремительно, что олень не успевает убежать, а леопард взбирается на ветку вместе с беспомощной добычей, у которой сломан хребет
Красиво же, образно, метафорично! Хотя и натуралистичности, и жестких сцен в ее триллере тоже хватает, далеко не все так метафорично. Включить- Выключить сознание. Вспышка - включили, кнопку нажали - выключили. Сознание человека очень чувствительно к таким вспышкам, особенно если есть предрасположенность.
Для меня Колин Маккалоу это в первую очередь автор семейных драм, поэтому «Включить/выключить» для меня стало открытием. И, что очень порадовало, приятным открытием. Маньяк, медицинский центр, умный полицейский, запутанное расследование и даже небольшая любовная линия, в общем – всё, что надо для увлекательного детектива. Читать было приятно и интересно, но было одно небольшое «но» - тяжелый слог, и в начале, это очень мешало восприятию сюжета, ближе к средине я втянулась и книга, как говориться, пошла. Дочитала с большим удовольствием. Обязательно продолжу знакомство с серией, тем более финал получился немного открытым. Думаю, лейтенант Дельмонико обязательно должен докопаться до истины.
Любопытно, почему эта книга протегирована на Лайвлибе как зарубежный любовный романа. Безусловно, любовная линия здесь есть, но она не основная. В библиотеке она отнесена к триллерам и это более подходящий жанр для этой книги. Поиск преступника здесь несложен - он возглавил список подозреваемых уже где-то к 60 процентам книги. А вот с причинами преступления автор на мой взгляд перемудрила. Я конечно понимаю, что психология маньяка темна и не всегда понятна. Но на мой взгляд, объяснение в конце книги выглядит слишком сложным и искусственным. Учитывая, что детективы и триллеры я читаю редко, не факт что вернусь к этой серии.
Колин Маккалоу умерла! Когда я села писать эту рецензию неожиданно обнаружила, что она умерла в конце января этого года. В 77 лет (красивое число). Опять буду признаваться в любви к этой писательнице. Знаю, многие меня не поймут. Что мне нравится в Маккалоу? Она умная, необычная, дерзкая и талантливая. Ее книги удивительно разнообразны по жанру. Но, в любой книге чувствуется, что писатель хорошо знает, о чем пишет. Я вот читаю ее серию «Владыки Рима», посвященную Юлию Цезарю. Читаю по возможности, от случая к случаю. Просто растягиваю удовольствие. Настолько полное погружение в обстановку Древнего Рима, что сложно принять это как вымысел. Как будто рассказывает свидетель тех времен.
«Включить. Выключить» первый роман из серии детективов о полицейском Кармайне Дельмонико. Начало не предвещало ничего хорошего, слишком кроваво, слишком заумно. Но, я верила в талант Маккалоу, да и потом уже читала второй роман о Дельмонико. Читала дальше и не прогадала. Хороший детектив — загадка. Маньяк из среды врачей — нейробиологов. Частный научный институт в маленьком городке северного штата. Заранее определен круг подозреваемых, очень колоритных персонажей и предстоит разгадать кто из них Монстр. Я не люблю кровищи — жучищи, но здесь больше все же не ужаса преступлений, а психологии и загадки для ума. Маккалоу в традиции Агаты Кристи старается равно распределить подозрения между всеми персонажами. И в тоже время это современный детектив, с множеством неожиданных поворотов сюжета. Убийцу я отгадала быстро, но мотив до конца оставался скрыт, да и сюрпризы закончились только на последней странице.
Действие романа происходит в далеком 1965м, а книга вроде как издана в 2006. Примерно в том же 65м сама Маккалоу работала в научном университете в штате Коннектикут, нейробиологом. Так что среда романа ей очень знакома. Прикольно, наверное, в своем романе поиздеваться над бывшими коллегами. В любом случае, мне детектив понравился и я буду и дальше читать Маккалоу. Жаль, что сама она уже больше ничего не напишет...
Время действия – 1965 год, но никаких искусственно состаренных обложек, никакой специальной рекламы – ничто из подобных ухищрений не нужно, когда автор известен каждому первому читателю. Если он читатель, конечно. И автор не подводит, доказывая, что таланту под силу и роман всех времен и народов, и блестящие исторические вещи, и даже вот – детективы.
В сюжете нет ничего экстраординарного: изощренный маньяк-убийца, широкий – я бы сказала, очень широкий – круг подозреваемых, у каждого из которых есть какая-то несимпатичная личная тайна, беспомощная долгое время полиция… В таких книгах для меня важно не столько – кто, сколько – почему, плюс сохраняющаяся по последнего интрига. Здесь все на месте и даже больше: уже после поимки преступника действие длится дальше, вплетается обязательная для маньяка психологическая подоплека, побочная линия американских расовых проблем 60-х годов становится не такой уж побочной, а роскошной финальной точкой становится только самая последняя страница книги.
В чужих отзывах встречала неодобрение слишком большому количеству героев, слишком неспешным поискам убийцы и слишком кровавым подробностям, так вот я бы ко всем эти «слишком» добавила слово «якобы»: надо просто знать манеру Маккалоу никуда в своих книгах не торопиться и ее умение создавать реалистичные картины, к какой бы области писательства они не относились.
В центре неврологических исследований проводят опыты над животными, чтобы в результате помочь людям. Но иногда животные умирают и для таких случаев предусмотрены холодильники для хранения их трупов перед кремацией. Однажды один из трупов оживает и, мечась в панике по холодильнику, разрывает все пакеты в тщетной попытке выбраться. Кроме выжившей обезьяны и привычных трупов животных сотрудники центра утром обнаруживают часть расчлененного тела девушки (какой идеальный способ избавиться от главной улики: пакеты перед кремацией не проверяют). И если бы не случай, то числиться девушке и дальше среди пропавших без вести. Кстати, подробно описывается, как обезьянку ошибочно приняли за мертвую (да так, что сомнений в ошибке и быть не может), но нету ни одного предположения, как примат оказался в конечном итоге жив. Ну да ладно.
Прошло достаточно времени между прочтением книги и написанием отзыва, и я понимаю, что оценка была немного завышена. Сразу после прочтения я сомневалась между 4,5 и 5. А сейчас более приемлемой оценкой мне кажется 4. Видимо, сказалось чтение рождественского расследования Эркюля Пуаро. Но менять оценку не в моих правилах. Пусть будет пять. Все же неплохой детектив получился, хоть и не без изъянов. Но для меня Колин Маккалоу - это автор нежно любимых еще с детства "Поющих в терновнике". А "Поющие" и детектив... Они не совместимы. Немногим писателям успешно даются книги разных жанров. Поэтому я все же сделала скидку и закрыла глаза на некоторые неувязки.
Я никогда не пытаюсь угадать кто убийца. Автор, как правило, хочет удивить. Так кто я такая, чтобы лишать его удовольствия? Тем более, что мне тоже очень нравятся неожиданные финалы. Но я не люблю, когда какой-то факт скрывают до последнего - как-то это подло. Конечно, так трудней догадаться читателю, но это слишком нечестно. В этом случае было нечто подобное. Догадаться можно, но козырь все же остается у Маккалоу. Мне понравилась задумка писательницы и развязка книги, поэтому не стала относить данный факт к минусам.
Если бы мне дали прочесть эту книгу, не указав автора, а после предложили угадать, даже с вариантами ответа, я бы ни за что не указала Колин Маккалоу - ну, не ассоциируется она у меня с детективами никак. Даже сейчас мне не до конца верится. В одной из рецензий Маккалоу сравнили с Гранже. Да, в этой книге тоже присутствует человеческая мерзопакостность, но все же в меньшем объеме, и сюжет интригующий и достаточно динамичный. Это хороший детектив, но далеко не Гранже.
P. S. Ох уж эти аннотации. Вездесущая пресса называла убийцу Коннектикутским Монстром. А Призраком его нарекли полицейские, потому что он не оставлял следов и поначалу они не имели ни малейшего представления о действиях преступника. Убийца умудрялся незаметно похищать своих жертв даже из их домов, когда все члены семьи были дома.
«Включить. Выключить» kitobiga sharhlar, 24 izohlar