«Песнь о Трое» kitobiga sharhlar

Очень люблю серию «Владыки Рима» у Маккалоу, но к этой книге долго не решалась подступиться, боялась разочароваться. Три года назад я впервые прочла Илиаду с большим удовольствием. А после взялась за «Песнь Ахилла» Мадлен Миллер – плевалась очень долго. Боялась повторения негативного опыта.

Но Маккалоу не подвела!

Самое приятное – в прозе ощущается дух Илиады. Каждая глава – это рассказ от знаковых участников событий. Не скажу, что все персонажи пришлись мне по душе, но и кричать «не верю» не хочется, вполне логичная картина рисуется, никаких противоречий. Честно говоря, уже подзабыла в подробностях все события, описанные Гомером, поэтому не могу с уверенностью сказать, что у Маккалоу нет отступлений от великой поэмы. Зато появился лишний повод перечитать Илиаду. Да и автор в послесловии напоминает, что Гомер – не единственный источник сведений о Троянской войне. Я читала только Гомера, а Маккалоу – не только.

Примечательно, что в романе роль богов сведена на нет. То есть, конечно, богам поклоняются, приносят жертвы, но на этом всё. Афродита не укрывает Париса облаком и не выносит его из гущи битвы, Зевс не мечет молнии в войско, боги не оборачиваются людьми и не участвуют в сражении. Мысли, поступки, мотивы главных героев вполне понятны современному читателю.

При этом автор сумела ввести неожиданный сюжетный ход, нисколько не отступая от известных фактов (если можно так выразиться). Мне очень понравилась её задумка.

Ну и не могу промолчать о «братской» любви. Щекотливая тема. Меня напрягает пропаганда гомосексуализма в современном медиапространстве.

Собственно, это основная причина, почему мне не понравилась «Песнь Ахилла». Превратить Илиаду в эротический бульварный роман на историческую тему!

Здесь, конечно же, мужеложство тоже имеет место быть. Но без розовых соплей. Просто суровая необходимость. ) Десять лет без жён, в чужом краю, на войне, – не утолять же свои потребности с туземками, они же враги, чуть ли не варвары, да и попробуй ещё раздобудь эту туземку в военном лагере. А тут – верный боевой товарищ, всегда придет на помощь в трудную минуту, вроде того.

Ну и никаких излишних подробностей, любовники и любовники, что тут такого.

В общем, такая постановка вопроса меня не смутила.

На этой оптимистичной ноте я и закончу.

Отличная книга, советую!

Я даже фильм пересмотрела под впечатлением и планирую перечитать Илиаду теперь.)

Троянская война в последнее время привлекла многих писательниц:Мадлен Миллер,Маргарет Этвуд,Пэт Баркер.Песнь о Трое Маккалоу по-моему лучшее,что было написано в этом жанре.Рекомендую к прочтению!

Эту книгу прочитала по совету друзей.

Книга мне понравилась тем как описаны события в ней, герои, сама задумка .Хорошо рассказано о Троянской войне.

Я уверена, что через пару лет мне захочется перечитать эту книгу.

Колин Маккалоу представила нам свое видение мифа о Трое. И, над отметить, все вполне себе читабельно и даже интересно. А какие разнохарактерные у нее получились герои. Ммммм! Елена мелкая похотливая сучонка, зацикленная на своих прелестях. Мозгам в ее голове довольно просторно, поскольку присутствуют они в малом количестве. Думает она исключительно промежностью. Парис всего лишь самовлюбленный трус и подлец. С Еленой его роднит отсутствие мозгов: ему лишь бы по лугам бегать за прекрасными наядами, да чтоб волосы красиво по ветру колыхались. Они таки созданы друг для друга. А что ж Приам? Да ничего. Старый он уже, да и советники не особо ему помогали и жадность сыграла свою роль. И уж очень страшные были эти мирмидонцы, разбившие свой лагерь под стенами Трои. Менелай предстает перед нами этаким маленьким хныкающим мальчиком, у которого отобрали столь желанную игрушку. И по делом ему. Ибо нефиг по пол-года отсутствовать дома, оставляя женушку на попечение юного и привлекательного юноши. Агамемнону была нужна Елена, как собаке пятая нога. А вот Троя - это даааа. Он пришел в Трою за оловом, медью и расширением зоны торговли. Елена послужила просто отличным предлогом к войне. Мужчины такие мужчины. Прекрасный и воинственный Ахилл с самого начала знал чем грозит ему эта битва. Не посмел он отвернуться от нее и добыл себе славу и известность на века. О его отношениях с Патроклом я тактично умолчу. Гектор, Гектор, Гектор. Нулюблюнимагу. Сильный, смелый, отважный, честный, умный. Истинный царевич. И брюнет к тому же. В общем, к чему стеснения? Гектор, я вся ваша. Но истинными мозгами всей этой компании стал Одиссей. Хитрый, умный, изворотливый, дальновидный он сделал все возможное и невозможное, что бы Троя пала к его ногам. Если вы любите исторические романы или неравнодушны к теме мифологии - прочтите и оцените. Лично мне пришлось по вкусу.

Прочитано в рамках игры "Книжное путешествие".

При первом прочтении — лет десять назад — книга показалась мне многоголосым хором гомеровских героев: в отличие от «Мой муж Одиссей Лаэртид» или «Одиссей, сын Лаэрта» , о которых я недавно рассказывала, «Песнь о Трое» почти не отступает от канонического изложения событий. У каждой главы — свой рассказчик из числа наиболее значимых персонажей: Приам, Гектор, Елена, Ахилл, Одиссей, Агамемнон и ещё с полдюжины персонажей. Даже Хирон делится своими воспоминаниями об Ахилле и Аяксе. Но тут появляется то самое НО.

Со страниц романа история с похищением Елены Прекрасной предстаёт лишь поводом для начала войны. Истинная причина — борьба за контроль над Понтом Эвксинским, а ещё — над недрами земель, богатых металлами. Земель, подвластных Трое. Вот рассуждения Агамемнона — одного из верховных царей:

Всего лишь накануне я принимал делегацию царей со всей Эллады, которые жаловались, что затянувшийся запрет на вход в воды Геллеспонта довел их до того, что они больше не могут позволить себе покупать олово и медь у народов Малой Азии. Наши запасы этих металлов — особенно олова — окончательно истощились: плуги делались из дерева и костяных ножей. Если ахейцы хотят выжить, то изгнанию их из Понта Эвксинского нужно положить конец. Варварские племена на севере и на западе набирали силу, готовые в любой момент нахлынуть и истребить нас, как в свое время мы сами истребили коренное население Эллады. И где же нам искать бронзу для того моря оружия, которое нам понадобится, чтобы остановить их?

Я выслушал и пообещал найти решение. Единственным решением была война, но я знал, что многие из тех царей, которые пришли за советом, предпочтут уклониться от этой самой отчаянной из мер. Однако сегодня у меня в руках было средство предотвратить это. Благодаря Клитемнестре. Я был в расцвете сил и успел повоевать, заслужив славу. Я смог бы возглавить поход на Трою! Елена послужит предлогом. Хитрый Одиссей еще семь лет назад предвидел все, когда посоветовал покойному Тиндарею заставить женихов Елены принести эту клятву.

Вообще, не смотря на кажущееся равноправие героев, основным двигателем сюжета является царь Итаки Одиссей. Оракул пророчит победу только при участии в походе Ахилла? Достанем даже в гареме! И хорошо бы, воспользовавшись именем юнца, свести с Агамемноном личные счёты и заставить его принести в жертву любимую дочь. Калхант предвещает, что ахейцы будут осаждать Илион 10 лет, и девятый уже на исходе? Так давайте выманим наконец троянцев за ворота, пока не подоспело подкрепление! Как? Очень просто: инсценируем ссору Агамемнона и Ахилла, не поделивших Брисеиду. Символичненько получится, учитывая, что и вся война вроде как из-за женщины. Деревянного коня тоже он придумывает — самый известный ахейский дар с подвохом, который троянцы получают якобы взамен похищенного Палладия. К слову сказать, в этой книге Одиссей открыто заявляет, что он сын не Лаэрта, а Сизифа.

Кстати, у ахейцев МакКаллоу те ещё отношения с олимпийцами: вроде как и жертвы приносят им, и моления возносят, только при этом тайком ещё и ритуалы в честь Старых Богов справляют. Одиссей — тот вообще, похоже, атеист с одной оговоркой: в предсказание о 20-летней разлуке с домом он всё-таки верит. Фетида — мать Ахилла — и вовсе топит своих детей, оправдывая это тем, что она отправляет их прямиком на Олимп, и знаменитый герой избегает той же участи лишь благодаря вмешательству отца:

— Дорогой мой Пелей, не печалься! Нашему сыну не выпало смертной жизни, но разве ты забыл, что я — богиня! Поскольку он не вдохнул земного воздуха, я попросила отца даровать ему вечную жизнь, и мой отец с радостью согласился. Наш сын живет на Олимпе — ест и пьет с другими богами, Пелей! Да, он никогда не будет править Иолком, но ему дано то, в чем отказано смертным. Умерев, он будет жить вечно.

При всём при том, с моей непрофессиональной точки зрения (ибо я не служу в вооружённых силах), боёвка прописана великолепно, а сюжетная линия, которая делает всё того же Лиса с Итаки родоначальником спецслужб, являет собой шикарный образчик чёрного юмора.

Ну и, чтобы не спойлерить, добавлю буквально пару слов о построении сюжета. Начинается книга задолго до сватовства в доме Тиндарея и принесения клятвы женихами. На первых страницах мы встречаемся с довольно молодым Приамом, ещё не царём, а наследником троянского престола, и узнаём о нарушении клятвы, данной Гераклу и его спутникам. По странному стечению обстоятельств, в это же время умирает Лаомедонт, а Гекуба рожает Париса: Приам становится царём и отцом (правда, у него уже есть полсотни сыновей). Но, поскольку он всё-таки поддерживает решение отца и идёт наперекор собственной совести, объявляя клятвопреступниками Геракла со товарищи, все последующие события предстают как отсроченное возмездие за обман и предательство. Заканчивается же она вполне себе традиционно: падением Трои, плюс в эпилоге пунктирно даны судьбы выживших. Моя оценка книги:

P.S. Перед тем, как нажать кнопку «Опубликовать», решила бегло просмотреть другие отзывы на книгу. Некоторые рецензенты обвиняют автора, мягко говоря, в излишней чувственности. С моей же точки зрения, книга вполне целомудренна, прямых описаний любовных сцен или насилия практически нет, но есть намёки на них. Что касается «нежной дружбы» некоторых героев-мужчин, то, посвятив немного времени изучению военной античной истории, можно узнать, что в походных условиях у греков, а позднее и у римлян, это считалось нормой.

Кто то сказал что красота спасет мир , но видимо Гомера он не читал , и о Елене не слыхал. Я читала Гомера , и вот ознакомилась с более простым изложением Песнь о Трое от Колин Маккалоу да вроде ничего нового эта книга с одной стороны не даст , а с другой это все же более понятное изложение истории. Вы увидите историю с разных Ракурсов , но конечно итог один война , смерть и горе. А все из-за одной тщеславной дуры , так же можно сказать что Гомер лишь отражает суть битвы и итог , не раскрывая сюжет , не говоря о том что многие мелочи упущены. Книга мне очень понравилась .

Одна из самых красивых вариаций на тему возлюбленной мною "Илиады", и притом довольно близкая к первоисточникам. А прелесть перечитывания уже известной истории в том и состоит, что она известна, и вы с автором оказываетесь по одну сторону повествования - редкий случай, замечательное удовольствие видеть рассыпанные по книге намёки, которые ничего не говорят героям, но очень много - читателю, улыбаться шуткам, адресованным тому, кто их читает, а не тем, кто слышит, и равно одобрительно кивать как добросовестному пересказу знакомых эпизодов, так и предположениям о том, что в действительности всё было не совсем так, как на самом деле. Маккалоу ни в чём не умалила доблесть ахейских и троянских мужей и красоту их жен, с почтением отнеслась к их трагедиям и с сочувствием - к их страстям и воздала должное богам, но прибавила красок характерам героев эпоса и здравого смысла - их словам и поступкам. Елена воистину прекрасна, но в Элладе нет дураков начинать войну из-за женщины. Ахилл воистину доблестный воин, но история о купании в Стиксе, мягко говоря, преувеличена. Одиссей воистину великий хитрец, но... А, нет, тут всё в порядке. Боги же, к которым герои так часто обращают мольбы и проклятия, присутствуют хоть и постоянно, но незримо, так что можно было бы списать всё на разыгравшуюся фантазию, непредсказуемую погоду и вереницу совпадений простых обыкновенных, если бы не одно "ну". Ну не могла же эта грандиозная история быть разыграна для нас с вами, простых смертных, ведь так?

Впечатление первое, оно же главное: "ЫЫЫЫ!!! Агамемнон!" Глаза сердечками, сладкие слюни и прочие признаки восхищенной девочки.

Впечатление второе: эх, хороша книга, теперь придется еще с десяток перерыть, чтобы найти такую же достойную. В список любимых, от которых дух захватывает и которые хочется перечитывать снова и снова, скорее всего, не войдет, но рекомендую, однозначно рекомендую.

Помните, не так давно была высказана мысль, что произведения мировой классики остаются достаточно популярными из-за поднятых в них проблем и представленных образов. Но читать их подчас трудно и скучновато из-за старинной манеры изложения и подачи сюжета. Если бы, говорил уже не помню кто, переписать классические произведения с соблюдением современных канонов писательского ремесла, они стали бы весьма популярны на книжном рынке. Я подумала тогда, что идея и впрямь заманчивая. Спустя некоторое время нашла "Песнь о Трое", которая и представляет собой "Илиаду", пересказанную по современным правилам.

Я не буду говорить о сюжете, он всем известен (кому неизвестен, вбейте в поисковик "Троянская война, Илиада"). Расскажу о достоинствах книги.

а) то, на чем спотыкался глаз при прочтении гомеровской поэмы, сглажено и пересказано понятными словами;

б) автор не перевирает событий канона, однако некоторым из них придает другую окраску. Внешне мы видим все то, что нам известно из легенд, но подоплека у этого совершенно не такая, какую приводит Гомер. Ну, в частности раздор Ахилла и Агамемнона. В "Илиаде" два вождя ссорятся из-за женщины, отчего один отказывается участвовать в битве, подставляя огромное войско под удар из-за собственной гордыни. Разве могли Агамемнон и Ахилл, облеченные такой ответственностью и властью, поставить личные отношения, поставить собственную гордость выше жизней других людей, выше успеха кампании? Вот и я думаю, что нет. Но им нужно было выманить троянцев из крепости, за стенами которой те укрывались вот уже почти десять лет, а троянцы все не выходили, ибо царь их, Приам, страшился Ахилла и его мирмидонцев. Вот Одиссей и придумал пустить слух (который через лазутчиков долетел до Трои), что цари рассорились вдрызг из-за наложницы. И план этот должен был остаться тайной для всего войска. Ахилл и Агамемнон понимали, что потомки о них скажут и как их имена оплюют, - и пошли на это ради успеха дела.

— Значит, до самой могилы и после нее Ахилла будут считать себялюбивым бахвалом, раздутым от собственной важности, который позволил бесчисленным воинам сгинуть на потеху своей задетой гордыне.

— Да.

— Мне следовало бы перерезать тебе горло, ты, гнусный мошенник! Ты вверг меня в стыд и бесчестие, которые навеки запятнают мое имя. Когда в грядущих веках люди будут говорить об Ахилле, они скажут, что он пожертвовал всем ради своей задетой гордыни. Надеюсь, ты попадешь в Тартар!

— Обязательно попаду. — Он не был ни взволнован, ни задет. — Ты не первый меня проклинаешь и уж точно не последний. Но последствия того совета отразятся на всех нас, Ахилл. Возможно, никто никогда не узнает, как все было на самом деле, но все будут подозревать, что Одиссей приложил к этому руку. А как же Агамемнон? Если ты выглядишь жертвой самонадеянной гордости, кем выглядит он? Тебе, по крайней мере, причинили зло. Он же — тот, кто его причинил.

Я вдруг понял, насколько глуп был этот наш разговор, как мало для богов значат даже такие блестящие мужи, как Одиссей.

— Что ж, в этом есть справедливость. Мы заслужили, чтобы запятнать свое доброе имя. Чтобы отправиться в этот несчастный поход, мы безропотно принесли человеческую жертву. И это наша расплата. Именно поэтому я согласен продолжать эту сумасшедшую затею. Мне отказано в достижении моей самой заветной цели.

— Что это за цель?

— Остаться в сердцах мужей совершенным воином. Теперь это будет Гектор.

в) автор предоставляет возможность увидеть происходящие события глазами обеих сторон, глазами разных людей. Какие-то главы рассказывает Ахилл, какие-то - Агамемнон, какие-то - Одиссей, Диомед, Елена, Брисеида, Гектор, Приам - многообразие точек зрения и подходов к делу;

г) настолько живые и яркие картины рисовались перед глазами, что я с трудом возвращалась в окружающий мир после прочтения даже десяти электронных страниц.

В общем, я однозначно рекомендую эту книгу всем любителям истории вообще и троянского цикла в частности.

Вот казалось бы, всем известная история о троянской войне. Чем тут можно удивить? Но Колин Маккалоу это удалось. С одной стороны содержимое романа не очень далеко отошло от первоисточника (по крайней мере насколько я его помню), но с другой - наполнило его новыми чувствами. Потрясающий прием с повествованием от разных лиц - с одной стороны это позволило посмотреть на события под разным углом, а с другой - лишило возможности относиться беспристрастно к героям. Все стало слишком личным, слишком живым. При этом показана жизнь греков без прикрас со всеми благостями и пороками. Все это было очень гармонично и без пошлости. Та тонкая грань соблюдена.

Я читала книгу и не могла оторваться. Безумно хотелось узнать, что будет дальше, хоть отлично знакома с событиями. Единственное, про что забылось напрочь - про печальную участь Ифигении. И этот момент показался в итоге самым трагичным для меня. Одиссей тоже раскрыл себя с совершенно новой стороны. Хоть я всегда знала, что он хитер и очень мудр.

Не ожидала я, что меня так затянет в эту историю, хотя предпосылки были весьма явными. Античность - одно из моих недавних увлечений, а по Древней Греции и Пантеону в школьное время я просто сходила с ума. Перед нами разворачивается прекрасная по своей эпичности и масштабности история о троянской войне и о людях, которые ее развязали. Казалось бы, что все давно известно - причина в женщине, Елене, похищенной Парисом. Но тут все немного сложнее - Елена лишь ширма, за которой прячется геополитическая причина конфликта. Книга многогранна, но не только потому, что тут много событий героев, чувств и сражений, тут есть возможность встать на место героя, побыть в его шкуре и разделить с ним чувства и мысли. Ты и Ахилл, и Елена, Парис и Одиссей, Патрокл и Гектор. Они все просто невероятны - читаешь и наслаждаешься. Они идеальные герои, но не потому, что у них нет прегрешений, а скорее наоборот - они совершают ошибки, расплачиваются за них, им больно, грустно, а иногда бывает и радостно. Они живые. История написана просто прекрасно. Начинаешь читать и тебе уже не оторваться - ты в гуще событий. Думаю, что не раз еще вернусь к этой книге (а может и к Гомеру), потому что захватывает.