Довольно интересно, хотя временами было скучновато читать бесконечные переливания из пустого в порожнее. Упоминание лиц нетрадиционной ориентации видимо и вовсе теперь обязательно, чтобы книга увидела свет. А так ничего, довольно неплохо.
Этот роман - симбиоз "Мира до и после дня рождения" Шравйвер и сразу нескольких романов Пиколт. Даже не знаю, что именно заставляет снизить оценку: раздвоение сюжетной линии, которое сразу разрушает эффект документальности или некоторая схематичность и слащавость эпизодов "после". Но результат таков, что, несмотря на трагичность темы и насыщенность повествования, к концу я откровенно заскучала.
То, что эта будет тяжелая книга для меня, я понимала с самого начала, по описанию все понятно.
Но иногда такие книги нужны, чтоб еще больше любить свою жизнь, ценить ее, холить и лелеять.
Чтоб очередной раз, когда твой ребенок тебя доводит до нервного срывы ты выдохнул, улыбнулся и просто обнял его.
Книга о том, как родителям надо было сделать выбор и принять решение, которое на самом деле сделать было нельзя
Эта одна из немногих книг, где ни один герой меня не бесил. Я сочувствовала и понимала, чем каждый из них руководствуется, принимая такое решение.
Я все думала, какое же решение примет суд и как автор сможет сам решить эту задачу. Как возможно, даже на страницах книги, сделать такой выбор.
Автор принял идеальное решение в такой ситуации на мой взгляд (не буду спойлерить).
«Я не могу прожить две жизни. У меня есть только одна. Вот эта.»
Для меня эта книга останется в сердце навсегда.
Грустный, но очень жизненный роман, в котором автор рассказала в какой-то степени историю из собственной жизни. Супруги Пипа и Макс Адамсы растили любимого двухлетнего сынишку Дилана, когда появились первые тревожные звоночки, вскоре переросшие в набат: малышу поставили диагноз медуллобластома и несмотря на операции, химио- и радиотерапию, опухоль продолжает расти. Медики, понимая, что спасти ребенка не удастся, а любые действия, направленные на поддержание его жизни, только продлевают его агонию, предлагают перевести мальчика на паллиативное лечение. Мать с ними согласна, а вот отец против - в Америке есть новый вид терапии, который способен подарить Дилану еще несколько месяцев, а то и лет. Но так ли нужна ребенку жизнь, в которой он не может ходить и говорить, должен принимать 27 лекарств каждый день и никогда не будет способен самостоятельно себя обслуживать?
Принимать такое решение безумно сложно, и автор доносит до читателя все аргументы за и против. Невозможно не сочувствовать обоим родителям, у них и так адовый период в жизни, а тут после подачи дела в суд на них обрушилась пресса и недовольная общественность. Люди совсем с катушек съехали, у женщины сын при смерти, а ей в почтовый ящик напихивают записки с угрозами и собачьи какашки... Но аргументы матери, которая апеллировала к тому, что ей суждено быть 24/7 прикованной к ребёнку, тогда как отец мотается по командировкам, работает, живет полноценной жизнью, для меня были решающими.
Автор очень интересно подала вторую половину книги после суда, показав, что с семьей стало в обоих исходах - если суд встал на сторону матери, и если на сторону отца. Для меня главной интригой в каждой из линий было, получится ли у Макса и Пипы сохранить семью. С Диланом, понятное дело, надеяться на чудо было бы наивно, к сожалению. Хорошая, жизненная книга, в которой нашлось место и мягкому юмору, и вторым шансам, и оптимизму, несмотря на общую трагичность.
В осеннем лесу, на развилке дорог, Стоял я, задумавшись, у поворота; Пути было два, и мир был широк, Однако я раздвоиться не мог, И надо было решаться на что-то. Я выбрал дорогу, что вправо вела И, повернув, пропадала в чащобе. Нехоженней, что ли, она была И больше, казалось мне, заросла; А впрочем, заросшими были обе. И обе манили, радуя глаз Сухой желтизною листвы сыпучей. Другую оставил я про запас, Хотя и догадывался в тот час, Что вряд ли вернуться выпадет случай. Еще я вспомню когда-нибудь Далекое это утро лесное: Ведь был и другой предо мною путь, Но я решил направо свернуть - И это решило все остальное. (Роберт Фрост)
Вторая прочитанная книга Клер Макинтош. На этот раз не триллер, а психологическая драма. Тема произведения очень болезненна. Когда состояние маленького Дилана Адамса из-за опухоли головного мозга переходит из тяжёлого в критическое, больница, в которой он находится, обращается к родителям малыша с просьбой принять решение о его дальнейшей судьбе. Продолжать лечение врачи более не видят смысла и полагают, что Дилану нужно позволить уйти. День, когда родители Дилана, Пипа и Макс, были поставлены перед необходимостью такого страшного выбора, разбил их прежнюю, пусть и полную тревог и забот, но всё-таки совместную жизнь. Мать мальчика приняла сторону врачей, а отец - нет. По закону дело было передано в суд. И вот после нескольких дней слушаний судья оглашает решение... Вторая часть романа предлагает нам два варианта развития событий. Первый - что было бы, если бы суд встал на сторону больницы и матери, второй - на сторону отца. Признаюсь, постоянное чередование глав, события в которых происходят то в одной, то в другой реальности, меня несколько утомило, и я начала путаться. Но в целом роман всё равно очень хорош. В нём нет излишней слезливости, но то, как пишет автор, пробирает до самого нутра. Это книга не только и не столько о страданиях ребёнка, сколько о выборе. О том, как больно его делать, когда речь идёт не о собственном благополучии, а о жизни маленького, абсолютно беспомощного и такого дорогого человечка, который даже не успел прожить на свете трёх лет. О том, как горе и страдания одних людей могут стать способом заработка и пиара для других (да, да, "кому война, а кому - мать родна..."). О том, как сложно учиться смотреть на ситуацию глазами другого человека. О том, что все мы такие разные, но все плачем, когда больно. Задаваться вопросом, кто же из родителей был прав, отстаивая каждый своё решение, здесь абсолютно бессмысленно. Мне понравилось, что автор показала и Пипу, и Макса идеальными мамой и папой. Они бесконечно любят друг друга и своего сынишку, они добры, умны, преданны семье и близким. Невозможно выбрать чью-то сторону. Судите сами:
- В его день рождения мы с тобой пили шампанское и ели торт, - еле слышно произносит Пипа. - А Дилана через трубку поили искусственным молоком. ... Он принимал по семнадцать разных лекарств. Ежедневно. - Но они давали ему возможность жить... - Это не жизнь, - кричит она, словно хочет, чтобы её услышал весь мир.
А вот мнение отца:
Нет, Дилан жил. Это была его жизнь. ... Я помню, как его лицо загоралось радостью, когда кто-то, кого он узнал, входил в его комнату. Слышу высокий пронзительный звук, означающий смех. Дилан жил. Может быть, это была не та жизнь, какой бы нам хотелось, но всё же это была жизнь. Его жизнь.
Интересно в романе показана и история лечащего врача Дилана, иранки по происхождению Лейлы Халили, человека очень порядочного и преданного своему делу. Эта тема не перетягивает на себя внимание от главных действующих лиц произведения, но, тем не менее, позволяет читателю взглянуть на ситуацию под несколько иным углом. Мне, кроме того, интересно было узнать, сколько запретов и предписаний существует в Великобритании относительно поведения врачей. (В частности, когда всё уже было кончено, и Пипа захотела встретиться с Лейлой и просто поговорить, та, конечно, согласилась, но заметила, что врачам это делать запрещено, мол, всё должно быть запротоколировано на случай, если Пипа после этой встречи решит подать какую-либо жалобу). Однозначно рекомендовать подобные книги к прочтению сложно: тема непроста, и книга отнюдь не развлекательная. Но прочитать её, если всё-таки соберётесь, стоит.
Сложно воплотить в отзыв все эмоции и мысли, которые вызывает эта книга, так как тема, затронутая в романе очень болезненна. Жизнь ггероев разбита, ведь у их маленького сынишки обнаружена опухоль в головном мозге и надежды на спасение минимальны. До трагедии это были счастливые и любящие друг друга супруги. Узнав страшный диагноз, они поддерживают друг друга и готовы на все, лишь бы их мальчик жил. Но наступил тот страшный момент, когда они поставлены перед выбором — продлевать ли мучения и агонию ребенка, который уже ведет неосознанную жизнь или дать ему спокойно угаснуть. Ведь даже после экспериментального лечения он проживет всего лишь несколько лет, не встанет на ноги и не сможет вести нормальную жизнь, ведь его мозг уже поврежден. И каждый из родителей делает свой выбор — непростой и очень трудный.
Первая часть романа, это борьба родителей за своего ребенка и выбор, который им предстоит сделать. Их выбор приводит к тому, что раз нет единого решения, то это решение должен принять суд. И суд выносит свой вердикт. Но... читатель так его и не узнает, а автор предложил два сценария, по которому будут развиваться события после вынесения решения.
Роман получился очень эмоциональным, и я не раз пускала слезу, настолько переживала за героев и вместе с ними. Романы, где есть неизлечимо больные дети — это всегда как удар под дых. Сочувствуешь и понимаешь обоих родителей, и трудно занять чью либо сторону. И в тоже время сторонним наблюдателем остаться просто невозможно. Наблюдать за тем, как разваливается семья, и отношения между любящими людьми заходят в тупик непросто. По-моему тут нет правых или неправых, но не дай бог кому-либо делать такой выбор как героям. Ведь каждый из родителей исходит из того, что лучше для его ребенка. И эти мнения настолько противоположны, что неудивительно, почему они не могут примириться с выбором своей второй половины. Два выбора. Два решения суда. Два пути. Смогут ли герои простить друг друга? Как будут жить дальше с осознанием своего решения и мучительным сомнением, а вдруг я был неправ? Но одно известно точно — уже ничего не будет так, как до суда. Оценка 5
Книга очень тяжелая. Автор сразу пишет о тяжелой болезни ребенка и только в воспоминаниях родителей он еще здоров, играет в футбол, просит почитать на ночь и ведет жизнь обычного ребенка. Но потом родители замечают что ребенок становиться неуклюжим и капризным и врачи выносят страшный диагноз - опухоль мозга, врачи делают все возможное, но опухоль продолжает расти и перед родителями выбор перестать лечить ребенка, чтобы он мог спокойно умереть или продлить его жизнь, но эта жизнь будет неполноценной и мнения родителей противоположные. Где то с середины книги главы идут в от лица Пипы когда суд принял ее стороны и от лица Макса параллельный сюжет где суд встал на его сторону. Так происходит 2 параллельных сюжет непростой жизни героев.
История о том, как нелегко быть родителями ребенка со смертельным заболеванием. О том, как непросто сделать выбор между жизнью и смертью твоей любимой и единственной кровиночки. О том, как один единственный вопрос, может разрушить целую семью и жизнь людей. Главы в книге идут от лица трех героев: Пипы и Макса (родителей Дилана) и Лейлы, его лечащего врача. Сюжет поделен пополам границей суда. Есть время до суда, когда нам показывают с чего все начиналось и как завязывался конфликт и после суда, когда показывают как бы сложилась жизнь родителей при положительном и отрицательном решении суда.
Пипа и Макс родители очаровательного малыша Дилана, все в их семье прекрасно, пока в один из дней они не знают о страшном диагнозе своего ребенка. Хотя мы и не видим в книге здорового мальчика, он уже в тяжелом состоянии лежит в палате интенсивной терапии, но по воспоминаниям родителей это жизнерадостный и полный сил ребенок. Когда врачи уже бессильны что-то сделать и рекомендуют только поддерживающую терапию, отец Дилана находит в интернете экспериментальное лечение, которое может продлить жизнь сына на некоторое время. Но муж и жена не приходят к единому мнению. Пипа не надеется на лучший исход и не желает Дилану жизни прикованного к постели инвалида. Макс же, наоборот, воодушевлен новой возможностью и надеждой, что более прогрессивная терапия даст его сыну еще несколько лет жизни, пусть и не полноценной. Этот вопрос раскалывает семью на два фронта, больница назначает суд, который должен решить дальнейшую судьбу мальчика.
Дальнейшая часть книги имеет разветвление от каждого из родителей: со стороны Пипы (2013 год) показывается как бы сложилась жизнь, если решение суда было бы в пользу больницы (не оказывать реанимационных действий Дилану при очередном приступе) и со стороны Маска (2016 год), когда суд принял положительный вердикт в пользу лечения мальчика в штатах. Ни одна их сторон в итоге не победила, все сводится к одному финалу. От лица Пипы читать немного спокойнее и не так напряженно как от лица Макса. В своем монологе Пипа снова работает, пытается встречаться с друзьями, но с мужем у них уже нет той семейной близости, как до смерти ребенка. Это никогда не будет просто, когда ты потерял ребенка. Пипа задается вопросом, правильно ли она поступила. Финал от лица Пипы сбил меня с толка, честно, я не ожидала такой развязки. Я читала бумажную версию книги (хотя она и не отличается от электронной), но все же у меня было стойкое ощущение, что в книге как будто пропущено несколько глав от лица Пипы. Финал этой части хоть и положительный, но мне не понравился.
Часть от Макса читать сложнее, тут все в депрессии, унынии, герой не видит выхода. Он потерял — сына, жену, работу. Пипа так и не смогла простить ему то, что он повел их ребенка на лечение, т.к. по мнению Пипы это была не жизнь, а существование. Но постепенно в жизни Макса все налаживается, он находит любимое увлечение и надежду на лучше будущее.
Очень сильная и тяжёлая книга о нелёгком выборе для своего ребёнка. Необычное деление сюжета после суда. Интересно было почитать две разные концовки и не гадать, а что если?, как это делали главные герои. Немного смутил финал глав от лица Пипы, для меня это было неожиданно, я рассчитывала немного на другой финал.
«После финала» kitobiga sharhlar, 9 izohlar