«Мир, полный демонов. Наука – как свеча во тьме» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 73 sharhlar
это уже классика. Конечно, примеры устарели, многие из них актуальны для западного человека, но если накладывать их на наши "забуждения", получается тоже самое. Если захотеть, то книга научит вас критическому мышлению, заставит привить привычку проверять, не доверять, и искать истину. Если бы такая книга была для рус сегмента, с актуальными заблуждениями, это было бы просто восхитительно, но это уже фантазии. Когда читал ее, думал, что наверное темы разжеванны давным давно, потом подумал о том, что ведь у нас до сих пор веря в домовых, заговоры фармы и правительства, и все прочее. Видимо, актуальность этой книги будет сохранена на века или даже навсегда.
Это отличная книга, развивающая мышление, важный в жизни скептицизм и позволяющая взглянуть на некоторые вещи под совершенно иным углом
Классная книга. Было бы здорово если бы эту книгу прочитали как можно больше людей. Понимаешь насколько важна свобода мысли и слова. Имейте мужество пользоваться собственным умом.
очень познавательно и интересно. узнала много нового об США. А так же о том, что мы потеряли. Рекомендую всем её почитать.
Стоит ли популяризировать науку? Конечно же ДА, но, как по мне не так для борьбы с мракобесием, с которым бороться сложно, как для поддержки здравомыслящих людей, для которых критическое мышление природно и которые пытаются его подавлять, чтоб вписаться в общество. Думаю, не меня одну это коснулось, когда ребенком пытаешься докопаться до сути, разобраться в теме, а все вокруг говорят о том, что старшие всегда правее и умнее, поэтому их нужно слушать, ну и конечно же поменьше думать. А потом ты растешь и понимаешь, что с тобой что-то не так, ведь вокруг все другие, конечно кому-то везет и их окружение способствует развитию, но у многих не так. Поэтому данная книга и ей подобные призваны поддержать людей всего мира которые чувствуют себя одинокими в адекватном виденье мира, в желании познавать, учиться, в умении замечать мелочи и получать удовольствие от красоты науки. Видеть за цифрами и терминами образы, а за образами глубину и силу природы...
Автор достаточно подробно разбирает множество тем исторически важных и которые касаются человечества сейчас. Рассказывает о охоте на ведьм и страхе перед демонами. Очень подробно описывает веру в инопланетян, ее распространенность и влияние на общество. Конечно же о вере в богов тоже есть, но автор как-то больше обходит религиозность стороной, конечно же полностью ему не удается это сделать, так как религиозность слишком связана с верованиями в другие мистические вещи. Карл Саган достаточно интересно рассказывает (с статистикой) о астрологии и других лженауках, я не устаю поражаться тому как много людей в это все верят, даже людей с шикарным образованием и властью.
В книге есть немного (иногда кажется, что много) политики. Автор сам признается, что не может обойти эту тему и его можно понять, так как политика в любом случае влияет на жизнь каждого, даже тех кто отказывается это признавать. Автор очень много внимания уделяет образованию в США и других странах (с шокирующей статистикой). Рассуждает как о качестве образования так и о времени уделенному ему. Несмотря на то, что в США одни из лучших мировых ВУЗов, школьное образование (государственное) на достаточно низком уровне. Конечно, в моей стране все намного хуже, но когда почитаешь статистику США, можно сделать вывод, что у нас вообще мрак. Хотя касательно образования есть моменты с которыми я не согласна с автором, к примеру он очень много уделяет внимания точным наукам и тому, как плохо ученики проходят тесты, но забывает упомянуть, что не все имеют способности к точным наукам и как их не учи, это положительно не повлияет на результаты, а вот на психику может повлиять отрицательно. Что касается неправильности приоритетов в образовании, здесь я согласна, думаю в Америке в этом плане проще, но в Украине вообще не учат думать, а если ты начинаешь это делать, то становишься изгоем или, в лучшем случае, белой вороной. Судя по всему в школах США с этим тоже есть свои проблемы, к примеру, автор утверждает. что тех кто любит учиться так гнобят, что им проще любить молча, а учиться как среднячки, но при этом у них есть специальные программы для талантливых детей. В общем на США точно нечего равняться во многих вещах.
В общем книга очень полезная, я бы ее рекомендовала всем, несмотря на то, что многим будет сложно принять информацию в ней поданную, но нужно же с чего-то начинать свой путь к здравомыслию...
При всём уважении, но 300-страничный дайджест жалоб на сексуальное насилие, связанное с сатанинскими ритуалами и похищениями нло, в качестве вступления - это моветон.
И только с 12-ой главы "Тонкое искусство снимать лапшу с ушей" начинается тот Саган, ради которого стоило продираться через дебри паразитов сознания. Здесь он кратко и четко формулирует основные инструменты скептического мышления, а также признаки опасных заблуждений. После чего опять погружается в пучину исторических анекдотов и скорби о низком уровне образования. И это при том, что
До 99% срока пребывания людей на Земле читать и писать не умел никто
Так чего уж расстраиваться, что дети сейчас не хотят тратить силы на фундаментальную науку, когда большая часть из них планирует работать в сфере обслуживания и ни за какие коврижки не пойдёт туда, где их знания могут реально пригодиться.
Ну что сказать, для человека, усвоившего базовые принципы научной методологии и скептицизма, даже принимая во внимание, что термин "научный скептицизм" был впервые употреблен именно Саганом, книга вряд ли будет представлять особенный интерес. Разве что, любопытно находить в этом избыточном тексте Сагана-ученого следы Сагана-человека: его восхищение Полингом и Максвеллом, отношение к Теллеру и Лысенко, его трогательная обеспокоенность предрассудками и стереотипами, сложившимися вокруг ботанов и женщин-ученых.
И да, мой привет редактору и консультанту, которые, похоже, книгу не открывали.
Краткое содержание книги: "Как вы можете в это верить? Ладно верьте, но дайте нам денег на Большой андронный коллайдер".
На самом деле книга о... о чём? О том, что половина взрослых не знает ближайшую к Земле звезду? О том, что теперь людишки вместо демонов верят в инопланетян? Или о том, как же прекрасен и чуден мир, и что придуманные чудеса его только портят и мешают любоваться?
Саган начинает с разговора о собственном опыте жизни. О своём детстве и о том, как он вообще дошёл до жизни такой, т.е. как это он, ребёнок из бедной семьи, стал таким вот учёным. Затем он признаётся, как ему вообще-то нелегко совмещать истовую веру в инопланетян (в широком смысле) и науку. Тоску по умершим (и приходящим в снах) родителям и опять же науку. Потом он переходит к пожуриванию людей, верящих в визиты инопланетян вообще и марсиан в частности. В духов и призраков,в Атлантиду и её кристаллы. Потом он как бы извиняется, - говорит, что, мол это всё шарлатаны с их псевдонаукой, которые вешают нам (т.е. вам, читателям) лапшу на уши, обманывают и всячески дурят нас (т.е., хе-хе, вас). Дальше он в духе доброго и мудрого дедушки обьясняет, что всё это бред и сплошные галлюцинации, и вообще это старо как мир, вон и у Августина бесы тоже в верхних слоях атмосферы, да и "сыны божии" в Библии. Да и как так, до конца 40-х годов никаких вам тарелок и тут на тебе! А эти все похищенные? Ну какие же они! Верят сами и убеждают других, просто пандемия какая-то похищений! А дальше начинается самое интересное. Карл Саган задаётся простым вроде бы вопросом: "почему?". Почему люди так наивны? Почему они во всё это верят, если даже их ткнуть носом в опровержение от первого лица (история с Карлосом)? Почему люди так легковерны и верят всякому,у кого в руках кусок стекла "из Атлантиды"? Ответ он даёт простой - отсутствие скепсиса при восприятии информации. Проще говоря люди не фильтруют то, что им говорят. Вернее фильтруют, но не так и не то что нужно. Вот это его по-настоящему печалит (и меня заодно). Хотя он и верно говорит, что все мы вообще-то не без греха, даже учёные. Да и вообще - учёный учёному так-то рознь. Бывают, он говорит, и верующие от науки, а это совсем плохо (истории с марсианским лицом и квазарами).
Кстати, насчёт веры. Вначале я думал, что Саган будет аки Цербер набрасываться на религию и веру, но нет, всё тихо-мирно. Он просто говорит с улыбкой, что религия (любая) - это бред и вообще не научно. Так что те, кто хочет в этой книге прочитать что-либо "типа Докинза" вряд ли найдут что-то остренькое - религиозная критика Сагана пресна, как овсяное печенье.
Итак, к чему же приходит Карл? Да к тому, что всему виной школьная (американская т.е) программа, что американские школьники тупы, как пробки. Не то, что их азиатские коллеги. Потом его и вовсе разнесло - пошла критика общества, смеющегося над "ботанами-учёными", которые (на минутку) создали абсолютно всё, чем живёт это общество. В конце книги Карл не стесняется критиковать даже небо, даже Аллаха. Чувствуется, что книга долгое время "пылилась в столе" и по сути представляет собой личный манифест всему и вся, но с позиции учёного, гражданина мира.
Книга, конечно, здорово вставляет мозги, если вы баллансируете где-то на грани науки и паранауки. Это как раз та соломинка, которая сломает спину верблюду вашего невежества. Да чего там, не соломинка а целый стог! Душ ледяной воды на вашу горячую голову. Но вот если вы и так пользуетесь научным методом и критикой, не читаете книги без примечаний и в конце каждого предложения ищите ссылку на источник, то вас эта книга заставит лишь ехидно посмеяться, над тем, какие же они, "все эти", глупые и недалёкие, не то что я (ну типа, всё пидорасы, а я - д`Артаньян). Иначе говоря для вас (как для меня) эта книга будет лишь бальзамом на душу, поводом потешить своё чувство собственного величия или как его там. Важно это помнить и понимать, а главное прочувствовать и не зазнаваться. Если ты знаешь, что инопланетяне не топчут круги на полях, это ещё не повод смеяться и крутить пальцем у виска. Ты докажи, покажи, раскрой. Не смейся над темнотой, а попытайся наконец зажечь хоть свечку. Карл Саган попытался, и на мой взгляд удачно.
Многие знают, что в современном мире научные исследования занимают передовое значение в благополучии цивилизации. Вера, предсказания, хиромантия и прочие отголоски былых веков давно превратились в такое понятие, как псевдонаука. Выдающийся учений современности с легкостью, используя построенные методы и приемы, развенчивает классические мифы и легенды. Он ставит под сомнение существование Бога, демонстрирует ошибочность появления лиц на Марсе, предотвращает углублению веры в предсказания Бабы Ванги и Нострадамуса. Сильный характер и непоколебимая вера в науку отличного прослеживается в книге «Мир, полный демонов. Наука — как свеча во тьме». Издание можно назвать апогеем всей деятельности автора. Значимость популяризации науки
Он изначально работал в интересах родины, старался принести новые изобретения, знания. Саган осознавал, что образованный человек – это сложная личность, которая склонная ставить все под сомнения и проверять. За счет увеличения процента образованных людей в стране, такое понятие, как псевдонаука начинает исчезать.
Как только государство перестает поощрять научное образование, расцветает псевдонаука.
Это главная цель книги, как можно больше тайн показать читателям, развивать критическое мышление, дабы все псевдонауки не получили собственного толчка в широкие массы. Важно то, что автор изначально ничего не отрицает. Если нужно, то поверит в Бога, дракона в гараже или в мистических существ с трема головами. Дело в том, что для подтверждения этих фактов необходимо ставить правильные вопросы и получать ответы. Именно по такой методике, практически все современные лженауки превратились в потенциально опасную деятельность.
Скептики не верят в огнедышащего дракона в моем гараже, потому что они - упертые атеисты.
Проще говоря, в начале любой дискуссии вера в объект присутствует. Но последовательно, ставятся правильные вопросы, исходя из которых получаем противоречащие установленному рассматриваемому факту. Хитрый прием, что и смог сделать мистера Карла Сагана выдающимся ученым, спорить с которым никто не решается.
Крохотные, но важные шаги к просветлению
«Мир, полный демонов. Наука — как свеча во тьме» - это большая работа, в которую вложено годы исследований и разработок. Она удосужилась десятков наград, признания в мире науки, как достоверный источник знаний. Подобная книга в обязательном порядке растолкует, покажет, при необходимости опровергнет тот или иной миф, который до сих пор серьезно сидит в умах большинства. Природа всегда оказывается изощреннее, сложнее и элегантнее, чем мы в состоянии вообразить. Книга намекает, показывает, что истина способная превзойти любые иллюзии и галлюцинации. Если человек ограничен собственным воображением, то в науки отсутствуют всякие границы. Отличная, продуманная энциклопедия, которая достойна наивысших похвал. Если отмечать минусы, то можно сказать, что автор на протяжении всего произведения, как мне казалось, "высокомерит" и у него только одна истина в последней инстанции, хотя, возможно, это и не минус книги.
Перечитал эту книгу довольно давно, но вот отзыв написать я себя не мог заставить чуть ли не месяц, постоянно откладывая. Проблема в содержании книги. Нет, у меня проблема не с автором этой книги, т.е. я согласен со всем (или почти со всем) что автор пишет. И более того, я даже повысил оценку на один бал, т.к. считаю, что если не вся книга заслуживает внимания, то хотя бы первая её половина. Должен признаться, что во второй раз я прочитал только половину книги. Можно даже удивиться, почему же я книге поставил положительный бал. Причина в том, что автор написал гимн критическому мышлению, а это важно, ибо критическое мышление, это не только про космос или науку (хотя это и важно в этих сферах). Это и про более приземлённые вещи, такие как пирамида МММ (кто помнит этот призрак 90-х) или «доктор», который за солидное вознаграждение якобы способен исцелить от всех болезней. Изначально я предполагал, что книга как-то связана с наукой, т.е. что-то про космос, теории там всякие и так далее. Однако, эта книга про то, как людям пудрят мозги и как они рады тому, что их обманывают. Можно так же сказать, что это про критическое мышление. Автор будет описывать различные истории того, как людей обманывали и продолжают обманывать. Кстати сказать, автор пишет довольно спокойно на эту тему, обращаясь к человеческому разуму, а не к эмоциям. Тут мы встретим таких старых знакомых как НЛО и людей, которые по их словам, были похищены инопланетянами. Что меня очень позабавило, это замечание автора, что инопланетяне по какой-то странной причине, невероятно сильно интересуются сексуальной стороной человека, все эти пробы из влагалища или даже совокупление с земными женщинами скорее выдают фантазии «похищенных», нежели хоть немного создают правдоподобную картину. Автор книги укажет на множество нестыковок, нелогичностей и просто на очень странные детали. Вторым будут пресловутые кольца на полях Англии. Я тоже помню эти круги, которые я видел ещё в детстве, покупая журнал о непознанном, т.е. как раз об НЛО, призраках и пр. Автор полностью раскрывает эту историю, т.е. кто делал эти круги (разумеется, это были простые люди), зачем, какая была реакция и пр. Это один из немногих моментов из книги, который мне запомнился, когда я читал книгу в первый раз. Далее речь пойдёт о людях якобы умеющих вызывать мёртвых и пр. Так как меня не нужно было убеждать, я читал книгу, будучи изначально согласен с тем, о чём пишет автор. Да, некоторые моменты были довольно интересные, как те же круги на полях или теория о том, почему люди боятся темноты, а также о массовых галлюцинациях. Но в принципе, хватит и того, если читатель дойдёт до главы с невидимым драконом в гараже. Кстати, этот пример объясняет суть научного подхода. Ну, или если не суть, то определённо что-то близкое к этому. Т.е. почему общество не может принимать некоторые идеи и давать им столько же пространства как физике или химии или даже психологии. А вот дальше уже пойдёт фактически повтор, и текст станет довольно скучным и не интересным. Так что я ставлю высокий бал за важность самой темы и за первую её часть.
Гимн науке и научному подходу. Немного напоминает "Плач математика", только про всю науку в целом. Уважаю Сагана безмерно, но такой почти религиозный восторг меня немного пугает в любой области, даже когда он относится к науке))) Если привыкнуть к постоянному экстазу автора от научного подхода, читать становится проще и интереснее. В целом, книга о вечных проблемах - псевдонаучные жареные новости звучат громче и привлекательнее, науки в СМИ категорически не хватает, школьников не обучают научному подходу (голые факты и зубрежка вместо процесса и осмысления), невежество населения на руку нечистым правительствам, улучшение качества жизни без образования невозможно. То есть, фактически ничего нового. Плач фаната науки, который и я разделяю (только недавно пришлось спорить со сторонниками древней запущенной каким-то шутником пугалки о том, что лимонная кислота (Е330) - страшный канцероген). Здесь есть и кто виноват, и что делать - только вот это самое что делать находится в компетенции тех, кому это неинтересно. Мне и самой любопытно, как детская любознательность превращается в ту самую ленность ума, когда проще поверить идиотской статейке в интернете и страшный заговор правительства не сообщать правды об НЛО. Порадовала история с кругами на полях - я никогда и не верила, что они связаны с кем-то, кроме любителей поприкалываться, но я была не в курсе, что те самые любители давно признались, но им все равно не верят))) В целом, книга получилась неоднозначная. Для тех, кто на стороне науки - она вряд ли скажет что-то новое. Для тех, кто на стороне пришельцев и прочей ерунды - она неинтересна. Но, как обычно - если хоть кто-то после прочтения задумается, книга уже написана не зря)
