Мир, полный демонов. Наука – как свеча во тьме

Прочитал ознакомительный отрывок....

В книге есть неточности. Автор утверждает, что лунный грунт, который доставили с Луны проверили радиоуглеродным методом датировки. Возраст грунта показал 4,5 млрд. лет… Но радиоуглеродный анализ применяется только к органическим соединениям, но никак к лунному грунту. Предельный возраст образца, который может быть точно определён радиоуглеродным методом – около 60 000 лет, то есть около 10 периодов полураспада радиоактивного углерода C 14, но никак не 4,5 млрд. лет… Для этого применим Уран-свинцовый метод (Уран 238), но никак не радиоуглеродный. Даже Уран-ториевый метод датировки показывает несколько миллионов лет, но никак не 4,5 млрд… Странно, что автор этого не знает, но утверждает как Истину… Там ещё где-то видел ляпы автора, и один очень существенный, но забыл… Это меня насторожило и потому я не могу принять всё написанное в книге без проверки на соответствие науке. Ведь если я заметил как минимум два серьёзных ляпа только в ознакомительном отрезке, то значит они будут и в продолжении… Это настораживает серьёзно…

Книга написана живым и понятным языком, читается хорошо. Автор многократно и аргументированно доказывает необходимость научно-скептического склада мышления для мыслящего человека. Помимо того, что научному анализу подверглись наиболее известные «тайны», внимание уделено и суеверием и мышлению обычных людей. Мы рады обманываться.

Но больше всего понравилась глава, где подробно разобраны все «ухватки» авторов «сенсационных» текстов. Очень полезно.

При этом автор не опускается до пропаганды атеизма, не стремится «отменить» все чудесное. Его задача – привить навыки научного мышления, пробудить интерес к настоящей науке.

Книга более чем актуальна в наше время «вирусных новостей» и телешоу «Битва экстрасенсов».

Возможно у автора есть и интереснее книги, но это не самый успешный экземпляр. Большая часть книги это действительно «плач Ярославны» о безграмотности в США. Рекламируемое разоблачение касается только пары тем, хотя проецируя на остальные ясно и понятно, что если это выглядит как зебра, звучит как зебра и ржот как зебра, то это скорее всего зебра. Несколько глав которые посвящены вообще наукообразованию хороши, но вторая половина книги реально не интересна и знать процент необразованных американцев мне вроде как и не надо. Чувствуется что книга написана для так часто ругаемых им американцев, повторы, повторы, повторы. Скорее всего зная о содержании книги я бы не стал покупать. Часть идей здравая, но книгу то покупал не из-за несколько глав.

Читала несколько лет назад, а сейчас снова перечитываю на карантине. Пока в соц сетях лезут сообщения от знакомых которые не верят в вирусы, призывают лечиться чесноком и сходить в церковь, читать эти страницы прямо отрада для души.

Это не строгая научная книга и даже не научпоп, а скорее эссе, где много личных впечатлений автора. Автора который хочет показать, как важно критическое мышление и как несовершенен наш мозг и наше восприятие реальности.

Критика потребительского отношения к жизни. Ода необходимости получения образования. Знания и критический ум – путь к свободе личности. Советую прочесть каждому