Песчаные черви Дюны

Отвратительно.

Начало было ещё терпимо, но концовка похожа на какой-то адский фанфик, в котором боги из машин танцуют под рояль в кустах, события потеряли какое-либо причинное обоснование и логические связи. Я жалею, что прочитал это. И теперь я не верю в историю о том, что авторы нашли записи Фрэнка, это ложь, Фрэнк бы точно не придумал ЭТО.

Книге поставил "четвёрку", потому что читать было не так паскудно, как ожидал после знакомства со многими негативными отзывами на этот завершающий этюд "Хроник Дюны".

В общем, я прочитал первые шесть романов под авторством самого Фрэнка, потом решился на седьмой роман, где сын Брайан писал по черновику отца (с его слов). Седьмой роман действительно ещё несёт на себе отпечаток философии мэтра, но уже немного попроще, больше активности и экшена, меньше глубокой философской мотивации действий главных героев. Но восьмой роман здесь переплюнул седьмой: персонажи стали гораздо более плоскими, практически нет отвлечённых неторопливых размышлений, как у Фрэнка, много суеты и действий; а ещё впервые за всю серию возникли вопросы к логике повествования.

Зачем создавать многочисленных гхола, чтобы потом их нелепо гасить? Иногда возникало ощущение, что автор-сын не знал, что делать с персонажами, и просто отправил их в утиль.

Вопрос к командованию корабля-невидимки, которые уже должны были плохо спать из-за паранойи в связи с наличием невыявленных лицеделов на борту: где ваша бдительность к откровенно странно ведущему себя старому еврею?

Не совсем понятна мотивация мыслящих машин, ну да ладно...

Говоря про все книги "Хроник Дюны", написанные Фрэнком, то для меня их плавное размеренное течение всегда было наполнено религиозной, политической и даже где-то метафизической философией, там была твёрдая подложка и фундамент. Все эпичные и глобальные действия отдельных героев и групп имели глубинную мотивацию и причину, переплетённые в несколько слоёв, неочевидные с первого взгляда, неоднозначную и сложную. Они по цепочке порождали целый каскад последствий, зачастую предусмотренных и рассчитанных, но часто и непредвиденных. У Брайана всё проще: меньше размышлений, больше действий, без погружения во внутренний мир людей, рас и империй.

Наконец-то я закончила последнюю книгу цикла. Не скажу, что получила огромное удовольствие от прочтения, скорее именно от осознания факта завершения цикла. Одно могу сказать - всякие приквелы и вбоквелы читать не собираюсь, мне хватило Дюны-7. Потому что по сути классическая гербертовская Дюна - это 6 книг. Все остальное - не слишком умелая поделка. Что касается "Песчаных червей" - то она мне понравилась, пожалуй, больше, чем "Охотники". То ли потому, что уже свыклась со стилем авторов, то ли потому, что они в общем-то отказались от неудачного подражания старшему Герберту и написали что-то в собственном стиле. Получилось не похоже, но, по крайней мере, честно. В целом, вместо философской фантастики Фрэнка Герберта получился вполне себе боевичок, без масштабного контекста. Как-то все простенько, незатейливо, куча вопросов к логике героев, которые совершенно не похожи на самих себя ранней версии, да и к логике повествования, чего уж там скрывать. Но все ружья выстрелили, рояли из кустов выкатили, все пришло к завершению. Вопросы и претензии, конечно, остаются, наверное, не столько к самой концовке, сколько к ее реализации (на мой взгляд, просто "рука-лицо"). Но об этом уже написано. В целом, я бы посоветовала завершить классическую "Дюну" на "Капитуле" и не лезть в дебри дописанного позже.

Лучшие, что может случиться с вами в фантастической литературе это Дюна. Масштабы ошеломляют. Герои восхищают. Автор – красавчик )

Перевод хромает, в начале книги одни имена, в конце – уже другое написание…