Пустые дома

Тоже интересно . Интересно это одна и та же женщина или две женщины , о которых ведётся разговор ? Мне , кажется о двух женщинах . Только , похоже вторая женщина украдывает у первой ребенка . А та не знает ,как бороться , чтобы своего ребенка вернуть , либо ей все - равно . Хотелось бы знать концовку , чем все закончится . Но, мне кажется накажут вторую . Первая должна отстоять свои права

Унылая чушь, написанная от лица двух героинь, одна из которых, судя по всему, нашла себя на помойке, а другая считает, что слишком хороша для этого мира. Ладно, хоть вещь короткая. Думаю, автору самой наскучила вся эта тягомотина.

Такая достаточно странная, но тяжелая книга о материнстве, обладании красотой и родственных взаимосвязях, что меняется в нас с появлением ребенка, чего мы лишаемся, теряя их. В очередной раз убеждаюсь, что неплохо бы перед тем как кому-то становиться родителем получить справку от психиатра.

Тема отношения детей и родителей очень триггерит меня. Все что касается того, как дети могут пропасть, как детей можно обидеть, вызывает всплеск эмоций у меня в душе. Поэтому я не смогла пройти мимо этого произведения. Скажу сразу, что мне понравилось. Есть места, когда мурашки бегали по коже от того, что страшно представить даже, что что-т подобное произойдет в твоей семье. Все повествование ведется об одном ребенке, которого похитили.

«Пропавший — это человек, которого больше нет, а он все еще есть»

У него есть родная мама, которая его потеряла. И теперь есть другая, новая мама, которая его похитила. История рассказывается попеременно от лица двух «мам»: одна расскажет про прошлое (зачался, родился, кто кровные родственники), другая – расскажет про настоящее (что ребенок видит сейчас, кто его окружает). В течение всего чтения, я пыталась понять на чьей стороне я? Кто мне ближе, та, которая родила, но сильно то и не хотела. «Некоторым женщинам не суждено стать хорошими матерями, поэтому нас нужно стерилизовать еще в утробе матери» Или другая, которая хотела ребенка всю свою жизнь, но так и не смогла подарить миру маленького человека. Метаясь из стороны в сторону, от одной другой, со своими эмоциями жалости, я приняла решение не привязываться к тому, нравится мне герои или нет, а просто погрузиться в истории и смотреть только со своей точки зрения. В финале чтения я приняла то, что НИКТО из героев мне не понравился и не остался в сердце. Одна – стала тихонько угасать от жалости к себе. У меня в голове бушевал только один вопрос – как можно найти ребенка лежа в кровати!!!! Что ты делаешь, для того, чтобы найти снова свою радость и наполнить жизнь солнечным светом? В общем, ФУ! Вторая – просто ФУ! Но сильная. Хотела ребенка – пошла и взяла! Не приятная (это, конечно, только мое личное мнение), но сильная и упрямая в достижении своих целей, как баран, кстати, ума в голове, опять-таки, по моему мнению, точно, как у барана. Хотя, еще второй ребенок «настоящей» мамы – девочка Нагоре. «Нагоре, наша добрая Нагоре, упорно верила в светлое будущее и не желала оставаться в кругу людей, предпочитающих мрак.» И вот она та, которая запомнилась. Которая делает эту историю, более приятной. Книга написана в интересном стиле (мне зашло). Короткие предложения (в 2-3 слова), фразы. Ощущение такта при чтении. Как будто раз-два-раз-два. Интересный сюжет. Две диаметрально противоположные истории, которые заставляют тебя думать, а на чьей стороне ты? Как будто жизнь только черная и белая, как будто быть с мамой – это белое, но та ли мама, которая смогла выпустить из рук свое счастье и потерять его на детской площадке? Я думала, и поняла, что жизнь ни белая, ни черная. Нет у этой истории хэппи энда. Есть жизнь, которая расставит по местам двух «мам». Хотя, как расставит? Финал совсем не такой, как ждешь. Конец и не белый, и не черный. Он серый, но от непогоды его защищает красный зонт. «Почему их называют пропавшими без вести, а не погибшими? Потому что погибшие — это мы, те, кто ищет, а пропавшие навсегда остаются живыми.»

Эта книга мне чем-то напомнила фильм Звягинцева "Нелюбовь", там тоже взрослые были заняты собой и устраиванием своей личной жизни, а ребенок был предоставлен сам себе и в итоге пропадал, только в фильме он сам сбежал от не любивших его родителей, а здесь его украла другая женщина, пока мать сидела в телефоне, переписываясь с отвергнувшим ее любовником.

Эти две женщины в книге безымянны: что одна, которой в бытность беременной еще и свалилась на голову осиротевшая племянница, да и свой ребенок родился с особенностями развития, так что она в послеродовой депрессии пыталась как-то справиться с двумя детьми и все чаще задавалась вопросом, а так ли ей нужно было рожать, что вторая, которая мечтала о дочке, но ее бойфренд упорно не хотел кончать внутрь и вообще брать на себя какие-то обязательства, так что она психанула и похитила мальчишку в городском парке, а потом выдавала его за осиротевшего племянника. Не очень понимаю логику: хотела дочку, но украла пацана. Но с логичными вопросами, наверное, не сюда, потому что обе женщины живут инстинктами, и если родная мать еще хоть как-то пытается рефлексировать, то приемная просто берет и делает, потому что ей так захотелось, и вообще, она из бедной семьи и с детства пашет, чтобы было на что жить и ей, и ее дураку-бойфренду, так что ей не до высоких материй.

Название книги объясняется мыслью автора, вложенной в уста одной из героинь, что женщины - это пустые дома, которые впускают в себя жизнь или смерть, но в конечном счете все равно остаются пустыми, ну все эти теории про женщин-сосуды мы уже слышали много раз. Каждая глава предваряется эпиграфом польской поэтессы Виславы Шимборской, у которой не было детей. Не понимаю, почему эта книга стала, как утверждается, сенсацией в испаноязычном мире. Это еще одна книга о несчастливых людях, которые зачем-то размножаются или хотят размножиться, чтобы нести несчастье дальше. Мне жалко ребенка, который для них обеих по сути побыл "пробным периодом" материнства и окончательно привел к пониманию, что свобода важнее. И тем печальнее, что судьба его остается неизвестной, хотя в истории про собаку автор косвенно намекает на то, что ничего хорошего ждать не стоит.