Гонка за Нобелем

Книга прежде всего будет интересна тем, кто прямо или косвенно имеет (или имел) отношение к науке и околонаучной жизни. Автор описывает свой путь в науке, делая это прямо и откровенно, описывая науку как своего рода кинобизнес со своими кинозвездами, в котором всегда есть место для дружбы и конкуренции. Однако научные проблемы освещены в книге на достаточно сложном языке, поэтому перед прочтением для более четкого понимания материала можно рекомендовать ознакомиться с научно- популярными книгами и статьями касательно теорий возникновения Вселенных, в том числе теории Большого взрыва и теории мультивселенных (что и являлось предметом изучения автора как экспериментатора). Касательно Нобелевской премии автор затрагивает в основном проблемы присуждения наград и выборов лауреатов, которые в принципе и так известны, и уже давно в научных кругах ходят предложения по реформированию премии, которая и так отличается достаточно сильным консерватизмом. Еще немаловажный факт, который может повлиять на отношение читателей: автор буквально с первых страниц книги обсуждает политические моменты, особенно касательно России, и при этом сквозит его явно антироссийский настрой. Так что, если беретесь за книгу, то советую игнорировать эти моменты, тем более их не так много. В целом, книга написана неплохим языком, и, если вам интересно прочитать о научной жизни с позиции действующего ученого, то можно рекомендовать.

Мне книга очень понравилась. Она рассказывает о космологических эксперементах изнутри, о том как все происходит на самом деле. Попутно дополняя рассказ фактами из истории науки. После прочтения начинаешь понимать как устроена современная наука.

Запомнились главы про Нобелевскую премию. Автор показывает все ее недостатки и предлагает пути решения основных проблем.

Книга заставляет о многом задуматься. Рекомендую всем, кто как-то связан с наукой.

Книга рассказывает историю одной почти полученной Нобелевской премии. Группа учёных проводила эксперимент в результате которого сумела зафиксировать сигнал, казавшийся дошедшим от большого взрыва. Это означало, что подтверждается та самая теория Большого взрыва, если бы не одно но - полученные данные оказались полной чушью. Вот и вся книга если коротко. А если полнее, то автор рассказывает о себе и о зарождении интереса к изучению ночного неба, об истории изучения космоса начиная со времени изучения небесных объектов Галилеем через телескоп, высказывает своё мнение о Нобелевской премии и её недостатках. Кроме того автор предпринимает попытку оправдать этот провал или самого себя рассказывая о проектах BICEP и BICEP-2.

Брайан Китинг разработал конструкцию телескопа BICEP, побывал в Антарктиде для наладки оборудования, запуска и участия в эксперименте. Поучаствовал он и в разработке проекта BICEP-2, даже участвовал в принятии решения о публикации результатов. А когда дело дошло до объявления об открытии (пусть и об ошибочном) автор удостоился лишь благодарности как вспомогательный персонал. Скандалы! Интриги! Расследования! Самое время им начаться, но ничего такого не следует, автор предполагает, что его отстранили за участие в смежном очень похожем проекте, и скромно пытается оправдаться

В высококонкурентном мире экспериментальной астрономии вас, как правило, оценивают по тому, насколько успешен ваш последний эксперимент. Здесь нельзя почивать на лаврах, особенно если вы метите на Нобелевскую премию. Начиная новый проект, вы уже должны думать о следующем. Вселенная полна тайн — а у космологов нет недостатка в идеях. Если эту тайну не раскроете вы, это сделает кто-то другой.

Из текста книги становится ясно, что автор очень, ну очееень, просто очееень-очееень хочет заполучить Нобелевскую премию В одном месте он об этом говорит просто в открытую

На протяжении 30 лет я был загипнотизирован ее золотым блеском. Я разработал эксперимент, достойный нобелевской славы, но медаль выскользнула у меня из рук. Крах этой мечты раскрепостил мою душу ученого. Я ясно увидел, что эта награда вовсе не Божественное помазание, а дело рук человеческих и как таковая страдает от несовершенств.

Но из-за неверных опубликованных данных участники проекта пролетели мимо премии как сигнал который они искали (если он вообще существует) пролетел мимо их датчиков. Ну а если шанс на премию накрылся, то можно обличать её. Претензии у Китинга следующие: разрешить посмертное вручение Нобелевской премии ведь изначально у премии не было такого ограничения, пересмотреть некоторые прошлые премии, ведь есть несправедливо обделённые учёные, и основное требования — не ограничиваться существующим сейчас лимитом в три человека, а вручать премию научным группам, ведь любое открытие не производится только тремя людьми.

Открытием стала история о том, что до начала нового тысячелетия была жива теория стационарной Вселенной. Читая Хокинга и других авторов сложилось впечатление, что теория Большого взрыва со своими разлетающимися галактиками была принята всеми чуть ли не сразу после того как её придумали.

В итоге рассказы об истории научного изучения мне понравились, жизнь Брайана Китинга тоже оказалась интересной. А вот история с несостоявшейся премией и с не включением в список внесших вклад в открытие рассказана только со стороны автора, тут не всё однозначно.

Нобелевская премия самая престижная премия среди ученых, но во всем есть свои плюсы и минусы. Нобелевская премия не исключение, всех тонкостей Альфред Нобель просто не мог предусмотреть, он был человеком не дюжинного ума, но все таки человеком. Этот работа показывает множество подводных камней мира науки. Очень интересно читать, так как книга написана непосредственно ученым, который видит мир науки изнутри. Многих ученых приводит в уныние громоздкость процедур, связанных с Нобелевской премией. Учитывая, сколько усилий надо вложить за очень отдаленную и смутную перспективу, трудно винить молодых ученых за их пессимизм. Помимо критики он предлагает новое видение вручения премии. Так же автор рассказывает о своих научных трудах которые в голове не укладываются просто. Он изучает реликтовое излучение по сути это то что осталось от "строительства Вселенной". В общем книга крышесносная советую к прочтению.

Книга особенно понравилась тем, как честно и без прикрас в ней показано современное научное сообщество. Трудности проведения космологического исследования, способного наконец раскрыть тайну создания Вселенной, гонка за признанием, конкуренция за дефицитные ресурсы, критика Нобелевской премии - Брайан Китинг рассказывает обо всем этом открыто и с юмором. Довольно подробно автор объясняет теории возникновения Вселенной (теория Большого взрыва, теория Мультивселенной), из книги можно узнать много нового по данной теме, если раньше вы ей не интересовались. Вдохновляет и идея, которую, как мне кажется, автор вложил в свою книгу: награды всегда субъективны, и не должны быть главным мотивом свершений.