matnHajm 8 sahifalar
Продолжая исследовать философское наследие Дениэла Белла, невозможно обойти вниманием его труд «Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования». В нем Белл уже предстает перед нами не в качестве яростного обвинителя идеологий, Идеологии как таковой, а как тщательно взвешивающий каждое свое слово автор, полностью отдающий себе отчет в том, кому он противопоставляет то, что он пишет. Наша же задача здесь была весьма скромной: просто донести до Вашего сведения обнаруженное Беллом – как сказанное, так и не-сказанное им.
Мне кажется, что делать обзоры тоже надо уметь. В данном случае невозможно понять, что же особенного (или не-особенного) в книге Белла. Цель работы вообще не понятна. А краткое резюме на такие книги писать глупо. Зачем???
Тоже интересуюсь темой прогнозирования, но под другим углом зрения…Вряд ли решусь прочитать труд самого Белла, но вот от данного эссе получила огромное удовольствие) Чувство юмора потрясающее))) очень понравилось) Благодарю)
Izoh qoldiring
Вы только вслушайтесь: «Модернистская вера в разум уступила место интерпретативному мышлению» (см.: Richard Tarnas. «Passion of Western Mind»). Ура!
Ведь как сказал еще в XII-м веке Пьер Абеляр, «никто не может безнаказанно сомневаться в том, что признано остальными» (см. его «Историю моих бедствий»).
ни казнокрадов, взяточников, «откатчиков» , «распиловщиков» бюджетных средств (а появятся – «относительно своеобразно считающие деньги, то есть, считающие чужие деньги своими»), ни льстецов-подхалимов (а будут только – «относительно своеобразно оценивающие ситуацию»), ни лгунов-лжецов (а возникнут – «относительно своеобразно интерпретирующие ситуацию в соответствии с нужной позицией»). Красота! Нет, красотища!! Спасибище преогроменнейшее постмодернизмищу за наше счастливейшее настоящее
Как сказал для подобных случаев Тит Макций Плавт, «dictum sapienti sat est», – «для умного сказано достаточно». Однако кто из пастырей овечьего стада заинтересован в том, чтобы у предводимых им овец был ум? Зачем овечке ум? У овец должна быть густая шерсть, чтобы ее стричь, и жирное мясо, чтобы из него делать плов, шашлык, шаурму и прочие гастрономические прелести . Дениэл Белл не обвиняет апологетов постмодернизма в их прямом пособничестве пастырям человечье-овечьего стада, но – объективно – де
Что-то вроде хвостового рудимента, доставшегося нам то ли от наших постыдных предков, то ли – по чистой случайности: в зависимости от нашей мировоззренческо-антропологической ориентации. А что же тогда есть?
Izohlar
2