Колокол

Только после приобретения книги заметила тег "сентиментальные романы", и подумала:"Боже, только не это!". Но, оказалось, сантименты сантиментам рознь. Да, периодически натыкалась на избитые речевые обороты и, скорее всего, "толстости" перевода. Но сам сюжет все-таки превосходный. А его неправдоподобие все же сказочным не назовешь, как в обычном сентиментальном романе, для меня оно больше техническое.

Первая треть книги была немного суховата. Мы попадаем в религиозную общину, которая, вроде как, таит в себе какие-то свои мрачные тайны. Но нам их не спешат раскрывать, и вся проделанная работа по нагнетению рассеивается, оставляя легкую скуку. Зато оставшиеся две трети события разворачиваются просто захватывающе.

Роман о взаимозависимых отношениях, о неожиданных последствиях выбора, о самопознании, необычный и талантливый.

Второе произведение английской писательницы ирландского происхождения – Айрис Мёрок, который прочла минувшим днём стал «Колокол», опубликованный в 1958 году. Могу сказать, что утвердилась в мнении о прекрасном слоге, чудесных и неожиданных поворотах, объемном наполнении, отсутствии ненужных монологов или ответвлений. 

Сюжет очень нетривиален, полноценный, с интереснейшими персонажами. Автор использовала интересный ход, которым, как мне кажется, редко пользуются её коллеги – поочередное описание развития основной линии сюжета от лица разных персонажей, с отдельно взятыми внутренними монологами и размышлениями. Такой стиль изложения создаёт более глубокое, проникновенное понимание всех тех нюансов, что автор хотела донести до читателей.

Некая религиозная община, члены которой, словно составляющие в солянке – не похожи другна друга. Их связывает нечто метафорическое, слабоуловимое и, как мне показалось, это уход от реальностей жизни в мир, лишь отчасти приближенный к истине, для самоопределения и самопознания. Живут садоводством, выкраивают деньги для своих нужд. Колокольня без колокола,община без общности, вера без веры – картина примерно такова. По сюжету в скором времени должны привезти и установить новый колокол, событие яркое и всеми ожидаемое, суждено ли этому случиться? Лучше прочтите, так интереснее.

Роман захватывает и преподносит нам диаметрально противоположные судьбы людей. Персонажи в своих поступках вносят сумбур, они, безусловно все яркие и характерные, но неоднозначность натур налицо, эта сложность притягивает и утверждает в суждениях о многогранности каждого из нас.

Например, один из персонажей – Дора Гринфилд, молодая девушка, которая вышла замуж за искусствоведа, эстета и сноба Пола, ей казалось удачно, но, невозможно сказать однозначно «да» или «нет», «хороший» это брак или «плохой», Пол её любит, ревнует, по своему заботится, прощает глупость, разгульность и каждый из читателей сам для себя решит, погружаясь в описание, как относится к этому союзу. Аналогичная ситуация с Майклом, школьным учителем, некогда влюбившимся в своего ученика Ника, который обвинил его в том, чего не было. Мой гомофобный мозг отрицает такого рода чувства, но, его страдания и переживания не могут оставить равнодушной. 

Прекрасное произведение, настолькопоказалось реалистичным, словно я очутилась в доме напротив и в подзорную трубу могу наблюдать за жителями соседнего участка, тайным образом проникая в их головы, читая мысли, копаясь в душевных тревогах. Психологическая составляющая сильная, драма внутри его героев фатальна, погружение в сЕти бытия Имбер-Корте (загородный дом, где проживает община)происходит с первых страниц.

Роман начинается повествованием от лица Доры, волею судьбы и своего склада характера, попадающей в общину при монастыре, она будет нашим проводником в эту общину, где мы будет украдкой наблюдать и вызнавать подробности жизни членов этого сообщества. Это не только истории отдельных лиц, он заключает в себе что-то большее, стремление к познанию себя, влияние рока, судьбы, кары. Это был какой-то зов сердца, иррациональное притяжение. Я прочитала ее за два дня как в тумане, ничего не поняла, но мне очень понравилось. Всегда избегала произведения Мердок и мне казалось, что я не целевая ее аудитория, но произошла какая-то магия, в один прекрасный день мне жизненно необходимо стало купить и прочитать Колокол и я не пожалела. Меня очень захватила книга, но не динамичностью сюжета, а какой-то тягучей, вязкой атмосферой, в которую погружаешься и не можешь вынырнуть, не дочитав до конца.

Роман издан в 1958 году и является четвертым в карьере писательницы. Роман, который называют одним из самых значимых в её творчестве. Он о стремлении человека к духовности и поиске себя. И вот прочитала я очередную книгу Мёрдок, и в очередной раз задалась вопросом нравится или нет. Вроде бы и интересно, особенно начало, но как-то... пресно в целом. Не цепляет. И финал снова разочаровал.

Рядом с женским монастырём при аббатстве Имбер, закрытом женском бенедиктинском ордене, существует некое мирское общество. Не по интересам. Общество, или, скорее, община из нуждающихся понять, как соотносятся нравственность и религиозность. Каждый из персонажей имеет свой скелет в шкафу, при этом каждый бесхарактерный. Основное занятие переливать из пустого в порожнее и страдать между молитвами и трудом на огородике. Многоугольник абсолютно разных людей, которые решили, что им нужно уединиться от мирской суеты, чтобы привести в порядок свою жизнь. Кто у нас тут собрался: супруги Пол и Дора. Дора блудная жена, которая после непродолжительного романа на стороне решила вернуться в лоно семьи, зря что ли, замуж выходила, пусть мужа и боится. Пол проводит в Имбере исследование, он учёный.

Восемнадцатилетний Тоби, будущий студент Оксфорда, который перед учёбой решил набраться духовности. Мистер и миссис Марк Страффорд - странная супружеская пара со стажем, которая до сих пор так и не нашла общий язык, близнецы Кэтрин и Ник Фоули (Кэтрин ждет пострига в монастырь, а Ник целыми днями пьёт). Лидеры общины красавчик Джеймс и тюфяк Майкл, который с помощью религии пытается вылечиться от нетрадиционных наклонностей и весь роман рефлексирует на эту тему. Пол любит Дору, Майкл любит Ника, Кэтрин любит Майкла, Тоби влюбляется в Дору, а Дора вообще не понимает, как её занесло в этот склеп.

Милая компания, правда? Все, кроме Доры и Тоби здесь новички. И именно с их приездом начинается раскручивание сюжета. Дело в том, что вся община ожидает прибытия нового колокола для монастыря. Собственно, это стыд и позор, не иметь колокол. Когда-то очень, очень давно, колокол был. Но по легенде, он потонул в озере рядом со стенами монастыря и с тех пор его никто не видел. Говорили, что молодая монахиня нарушила обет, тайно встретившись с возлюбленным, потому колокол и свалился. Прошли века, а колокольного звона в аббатстве по-прежнему нет... Как нет и покоя мятущимся душам обитателей общины. И вот сейчас в Имбер Корт должны привезти новенький, но пара героев случайно находит колокол древний, то самый, что пропал...

События развиваются, чтобы потом внезапно застопориться. И перевернув последнюю страницу, хочется спросить: И всё? Что это было?

Это было нелёгкое чтение от начала и до его окончания. Скажу одно и сразу, аннотация совершенно не соответствует содержанию произведения. Я ждала что-то запретное и религиозное, а получила что-то поверхностное, но с заделом на глубоко философское.

Аннотация: Произведение, в котором затрагивается тема стремления человека к духовности и обретению собственного «я». У нас будет община при женском монастыре, которая основана на религиозных принципах, объединяющих людей, которые желают жить простой и праведной жизнью. И внезапно приплетается история с колоколом того самого женского монастыря. Якобы легенда гласит, что, когда одна из монахинь предалась «блуду», колокол в этом монастыре упал. Куда упал? Почему и зачем упал? Не уточняется. Ну я подумала, наверное, в книге раскроют. Увы и ах! И жизнь современной общины меняется, когда появляются два новых постояльца: мужчина и женщина. Ага? Вы поняли, куда бы должен пойти сюжет на основании вышесказанного?

А теперь забудьте всё, что сейчас прочитали.

Реальность: Из всего вышеперечисленного у нас есть только община при женском монастыре. И то, община — это громко сказано. Небольшая группа людей, которая образовалась под руководством абсолютно не праведного лидера, который ну никак не служит примером для подражания. Но, не о нём пока речь.

Книга представляла для меня своего рода американские горки, только пиков было всего несколько, зато времени для спуска вниз по наклонной интереса было предостаточно. Единственным интересным для меня персонажем стала Дора Гринфилд. За ней было интересно наблюдать и именно над ней, по моему сугубо субъективному мнению, автор постаралась. Несмотря на то, что в начале она мне показалась ветреной и несерьезной девушкой, которая вышла замуж по расчёту, и которая не стеснялась изменять мужу в связи со своей лёгкой и переменчивой натурой (здесь для меня была отсылка к главной героине «Сигнал капитуляции» Ф. Саган), ближе к концу книги методом проб и ошибок она, я думаю, найдет свой путь из нездорового брака.

Из неожиданного была конечно тема ЛГБТ, на которой, если честно, и строится весь сюжет этой книги. А точнее не столько сюжет, сколько причинно-следственные связи. Есть роковой красавец, который совращает свое харизмой буквально всех: от мужчин до женщин.

Как такого сюжета книга, на мой взгляд, не имеет. Нам предстоит подсмотреть за жизнью общины, за тем как люди решают свои бытовые вопросы, как строят свою жизнь вдали от цивилизации под присмотром суровых бенедиктинских монахинь, которые мне знакомы еще по Гюго «Отверженные». Это действительно серьезные дамочки))) На фоне этой бытовухи будут разыгрываться внутренние конфликты героев, которые нужно будет решить. У автора отлично получилось прописать психологизм внутренних метаний героев и своего рода процесс взросления их. Но к сожалению, это было настолько глубоко, что показалось скучным. Так еще зачем-то приплетена история с колоколом. Кто читал, тот поймет насколько это сюр.

Я поставила книге оценку 2,5/5. К сожалению, не смогла больше. «Колокол» - это не совсем моя литература, хотя, прочитав первые 10 страниц хотелось скупать все книги автора. Поэтому я всегда советую, как себе, так и всем не спешить. Внешность бывает обманчива. В данном случае книгу я смело отношу к сложной интеллектуальной литературе с глубокими размышлениями и «капанием» в «нутрянке». К сожалению, я здесь не увидела глубокого погружения в тему религии и запретов, хотя автор сдал все карты для этого, но почему-то не стал раскручивать по полной эту тему. А жаль. История колокола тоже уйдет на задний план, это Вам не «Сестрины колокола» Ларса Митинга.

В общем и целом, у меня сложилось странное ощущение с неприятным послевкусием от книги. Вроде она мне напоминает неплохие произведения, но почему-то все-равно чего-то не хватает. Хотя надежд было много.