Искусство побеждать в спорах (сборник)

Занимательное произведение. Если Вы ищите модные сейчас книги по типу бесполезные бизнестренинги с громким названием, то книга, скорее всего, Вас разочарует т.к это не подробное руководство как побеждать в спорах, а скорее уловки основанные на личном опыте и размышлениях автора. Если же смотрите эту книгу для ознакомления с Шопенгауэром, то лучше прочитать «Мир как воля и представление». Но в целом читать книгу было интересно и поэтому всем рекомендую.

Интересная книга. Возможно, правильнее отнести это сочинение к разряду эристики, а не философии в прямом смысле слова. В целом, очень познавательно и увлекательно написано, понятным языком; уловки, описанные автором вполне можно применять на практике и по сей день.

Неплохая книга, есть о чем поразмышлять, интересно было читать книгу, думаю некоторые приемы можно взять на заметку, неожидал что понравится книга.

Одна из самых любимых, настольных книг Льва Троцкого, которая помогает понять особенности его поведения и тех жизненных карьерных задач, которые он лично перед собою ставил.

Упоминание об этом произведении я встретил в книге С.Поварнина с практически идентичным названием - "Искусство спора". Но, хотя в ней он назвал труд Шопенгауэра "несвязанным набором идей по логике и диалектике", у меня, по мере прочтения великого немца, складывалось впечатление, что советский профессор позаимствовал у философа практически все его идеи. Только с одним отличием - книга Шопенгауэра о том, как побеждать в споре, независимо от того, верна твоя мысль/утверждение/идея или нет, а Сергей Иннокентьевич это всё осуждает и описывает, как избежать уловок недобросовестного спорщика-софиста. Однако, что нельзя не отметить, у профессора книга написана более доходчиво, внятно и понятно простому читателю, не перегружена терминологией и латынью(что, впрочем, не удивительно - она выпущена в 1922 году для пролетарской молодёжи). А уловок этих великое множество: замена тезиса, расширение области спора, раздражение противника, постановка массы ненужных вопросов, большие перерывы между ключевыми вопросами, самовольные выводы общего из частного без согласия на то оппонента, свободное варьирование терминами ("духовенство" - "попы") и понятиями, использование двойных значений слов и терминов, перескакиваний на иной предмет спора, применение ложных аргументов (которые невозможно быстро проверить) и в присутствии несведущих слушателей, неоправданно ссылаться на авторитеты и общественное мнение в неизвестной оппоненту области и т.д. и т.п. В книге достаточно интересен абзац о процессе формирования общественного мнения и утверждение, что умение спорить, диалектика - это дар, талант, присущий единицам. Он имеет мало общего логикой, т.к. это два разных понятия. Главная мысль Шопенгауэра: самая большая трудность в споре - это умение устанавливать, определять и распределять аргументы, а вывод уже сложится сам-собой.