История пионерского движения в книге прослеживается: рассказывается о первых отрядах, об основателях, о том, как возникали основные пионерские атрибуты, менялся текст клятвы и т.п. Прослеживается и отношение к пионерскому движению, его восприятие.
Долго колебался между двумя оценками: три или четыре? Книга обманывает читателя своим названием. Ожидаешь историю пионерского движения в нашей стране, а получаешь сборник, состоящий из авторских очерков о пионерии, о Павлике Морозове, Аркадии Гайдаре и о литературе, а также нескольких статей Крупской, Долматовского, Маяковского и других. (Конечно, сам виноват - перед чтением не ознакомился с содержанием.) Всё это поместилось в первую треть книги. А две трети занимает текст первой части трилогии Осеевой "Васёк Трубачёв и его товарищи", причём не полностью. Если автор захотел включить примеры из литературы, почему бы не взять несколько произведений для полноты картины? По факту, надо ставить три, но автору удалось заинтересовать темой (или мне изначально было это интересно, и автор ни при чём). Трудно рекомендовать, но интересные факты отсюда почерпнуть можно.
«Пионерская организация: история феномена» kitobiga sharhlar, 2 sharhlar