Как поймать монстра. Круг второй

Вторая книга не хуже первой, что приятно. Но тут сюжет вообще вязнет в снегах)). Крутые спецы все так же не могут ни до чего договориться. Вместо того, чтобы перестать грызться по мелочам, собраться вместе и устроить мозговой штурм с вытекающими из него разумными действиями, они предпочитают недоговаривать, умалчивать информацию и пытаться протолкнуть свою версию происходящего. Жалко бедного аналитика. Не понятно, зачем он в штате, если его откровенно не слушают и в то же время обвиняют в бесполезности. А между прочим, он и вампир,- самые адекватные герои. В общем, про команду тут нет ни разу. Интересно развитие образа и характера персонажей. При минимуме флэшбеков, они становятся все более живыми и понятными. Книга легко читается, не смотря на солидный объем. Но опять все обрывается на самом интересном. И непонятно почему, что в первой, что во второй книге никто не хочет прямо отвечать на вопросы )). Ну в первой ещё можно оправдать умалчивание сюжетом. А тут-то что? Не хватает определённости. Не смотря на недостатки, в целом книга достойная. Буду ждать третью часть.

Вторая книга очень атмосферная получилась, и закончилась на самом интересном месте! В первой герои еще раскачивались, мы с ними знакомились, во второй книге они раскрываются глубже, сюжет становится запутанней

Дисклеймер: знакома с исходным материалом.

Дисклеймер: третья часть пока не вышла, поэтому окончательный вердикт и оценку я оставлю на потом. Мало ли, вдруг в последней книге резко станет очень хорошо и интересно?

Дисклеймер: отзыв на обе книги, два-в-одном.

Дисклеймер: я не ирландка и даже не американка, но душнить мне никто не запретит.

На своём сайте Арина Цимеринг утверждает, что “пишет книжки”. Так оно и есть.

Сюжет движется медленно. Сюжет ползёт. А я ведь любитель медленных сюжетов, но Как поймать монстра тянется настолько медленно, что к концу Второго круга мы даже не получаем ответ на главный вопрос.

Герои не принимают никаких решений. Абсолютно. Ведомые вездесущим антагонистом-хтонью, они просто идут и натыкаются на новые кусочки пазла и ждут пока они сами сложатся (или их сложат для них NPC). Натыкаются на туристическую “базу”, на деревню, на шахты, на выпотрошенные трупы. Главная героиня в шутку прыгает и обваливает шахты, и только из-за этого они находят “пропавшего агента”. Да, нам понятно, что страшная-страшная хтонь показывает им лишь то, что хочет показывать. Можно даже предположить, что многие наивные и вовсе нелогичные действия Джеммы объясняются её связью с неизведанным, что она подсознательно знала, где на самом деле находится “пропавший агент” и как до него добраться, что хтонь подсказала именно ей, а для всех остальных это выглядит как бред сумасшедшего и удача. Из-за того, что персонажи ничего не узнают и ничего не ищут, бедняга Норман становится мистером Экспозиция. Он вам (нам) расскажет и про Ирландию, и про пиктов, и про шахты, и про всё-всё-всё на свете. А ещё он пропадает, из-за чего все бегут в лес, и падает в кровавый снег, из-за чего все находят трупы. Универсальный молодой человек. К трупам, кстати, мы больше не вернемся сразу после того, как их нашли. Нашли - и бог с ними.

Мне с трудом верится, что команда супер-агентов, талантливых оперативников - охотник в третьем поколении, прикончивший свою первую нечисть в шесть лет, бой-баба, зарезавшая вампира штопором, змеюка-полукровка, всю жизнь с головой брошенный в тренировку и обучение, ходячая Википедия с дипломом Гарварда - с такой лёгкостью пойдёт на поводу у потусторонней силы. Они ведут себя, как школьники, врут, спорят, ничего друг-другу не рассказывают, спорят, ещё немного спорят. Ни одному из них не приходит в голову мысль, что хтонь может оказывать на них именно такое влияние (вероятно, потому что хтонь это влияние на них оказывает, но здесь нас встречает замкнутый круг). Супер-команда, талантливые охотники на нечисть зацикливаются на одном решении уравнения, понятном лишь тому, кто это решение выдумал. Джемма отвратительно себя ведёт - Доу, будучи специалистом в одержимости духами, приходит к умозаключению, что в Джемму вселился дух. Но только к концу Второго круга, до этого он позволяет ей надеть амулет, слушает её рассказы про сны с чужим присутствием и молчит в тряпочку (плюс-минус пара реплик гундежа). Кэл уверен, что их окружили сектанты, но тоже ничего на этот счёт не делает, пока дело не доходит до абсурда. У Джеммы стремительно едет крыша и Цимеринг до самого конца сохраняет интригу - кто прав? Неужели головоломку разгадал вампир-аутсайдер? Монстра-то поймаем?

Дисклеймер: дальше буду прикапываться к деталям.

Мелкие ошибки разбросаны по всему тексту и режут глаза душнилам, вроде меня.

Промокшие кроссовки Джеммы из первых глав Первого круга периодически превращающиеся в ботинки с шипастой подошвой. А потом она возвращается к кроссовкам, которые забиваются снегом. Ладно, притворимся, что это не глупая ошибка, сделаем вид, что Джемма позаимствовала ботинки у туристов и нам об этом не сообщили. Зачем опять напяливать кроссовки и бегать в них по лесным сугробам? Похожие метаморфозы происходят и с курткойплащом Киарана. В глаза сильно не бросается, но если Цимеринг в повествовании не может отследить обувь своей главной героини, то что ещё от неё ускользает?

Фогарти-мэнор или всё-таки Махоуни-мэнор? Определитесь, пожалуйста. Или пройдитесь по тексту ctrl+f, чтобы таких конфузов было поменьше. Появление Махоуни-мэнора в тексте подразумевает, что вычитывается он крайне плохо.

У автора какая-то беда с редактурой текста. “Нелицеприятный” - не синоним слова “неприятный” (один раз забавно, два раза - не очень). С пунктуацией у неё тоже ощутимые проблемы, которые сильно бросаются в глаза даже мне, человеку с пятью классами русского языка.

Из плюсов - Цимеринг ознакомилась с ирландскими мифами и историей достаточно, чтобы рассказать нам и построить на них весь свой сюжет. Когда она пишет про пиктов, святого Патрика и Кром Круаха - вопросов нет. Диссонанс чувствуется лишь когда дело касается рутины. Баня в ирландской деревне. Умывальник с язычком в ирландской деревне. Американцы целыми днями хлебающие чай (вероятно, влияние ирландской деревни). В тексте прослеживается некоторое пренебрежение к ирландской культуре и русифицирование повадок иностранных персонажей, которое возмутит лишь определённый вид душнил. Например, меня. Цимеринг явно знает что такое “самайн”, но почему-то решает использовать общепринятое (косое и объективно неправильное с точки зрения ирландского произношения) написание слова в русском языке вместо того, чтобы стать первопроходцем и использовать в тексте “соуин”. Создаётся впечатление, что её американские персонажи грубо коверкают иностранное для них слово, и такое поведение для них (кроме Нормана) даже уместно. Если колупаться ещё глубже, можно найти к чему придраться. Боксти - ни в коем случае не сырники. Максимум - драники, но совсем не сырники. Лондондерри, серьёзно? Лондондерри?! Лондондерри - шибболет. (Дисклеймер: дальше идёт историческая справка в стиле Нормана Эшли). Политический контекст названия для тех, кто не в курсе: изначально город назывался Дерри, но английские оккупанты добавили приставку Лондон. Британские юнионисты до сих пор настаивают на “Лондондерри”, в то время как ирландские националисты требуют возвращения “Дерри”. Грубо говоря, Ирландия в качестве сеттинга имеет мало смысла, потому что Цимеринг здесь далеко не эксперт. И, кажется, тратит своё время лишь на мифологию, а другие части культуры - более актуальные и повседневные - остаются вне поля зрения. С тем же успехом Цимеринг могла написать про Голубки и Масленицу, а не Слехт и Соуин. Но признаю, что вездесущий туман - забавная отсылка на прячущегося в нём Кром Круаха. И, на последок, не могу сказать, что не понимаю смысла смешивать географически далёкие друг от друга лес Килларни и Слехт (Magh Slecht), но осуждаю.

Спросите, если всё настолько плохо, зачем так много звёзд? Одна звезда за Киарана Блайта и его взаимоотношения с Кэлом. Если сравнивать с исходным текстом, конкретно этим персонажам смена характеров пошла на пользу не только индивидуально, но особенно во взаимодействиях между ними. Интрига с импринтингом леннан-ши тянется достаточно медленно, чтобы приятно выстрелить. А Кэлу на него до последнего всё равно, настолько, что он долго не замечает тихо помирающего в углу вампирёныша. Цимеринг достаточно интересно развила лор леннан-ши и в принципе Киарана, как антитезис всех клише энергетических вампиров. Вторая звезда - за нагнетающую атмосферу. Конечно, когда на носу 600+500 страниц и минимальное количество сюжета, грех не окунуть читателей в безысходность. Делает она это весьма грамотно и не перебарщивает.

Если выбрали сеттинг лишь для вайбов, то перестаньте пытаться в него углубиться - получается нелепо. Любить американское масс-медиа и культурное наследство - Сверхъестественное, Твин Пикс, Секретные материалы - не грех, но антураж Как поймать монстра лишь картонные декорации, не более. Строить свою историю на иностранной мифологии, при том что она была выбрана лишь по, цитата, “сюжетно-образующим причинам”, нелепо и смешно.

Если кому-то интересно почитать про мифологию Кром/Кенн Круаха, могу посоветовать Sacrifice at Samain: The Figure of Cromm Cruaich автора Marcos A. Balé. История про короля Tigernmas однозначно была использована в Как поймать монстра.

я прочитала 2 книги из всей трилогии за сутки, так что могу сказать что это восхитительно! лёгкий язык и классная динамика, которая захватила моё сердце, ждущее развязки)

Если в первом круге мы усиленно ‘погружались’ в атмосферу, во втором мы окончательно в ней завязли. И попробуй угадай, кто из героев сходит с ума? А, может быть, уже ты? ;)