История кавалера де Грие и Манон Леско

Это история о… любви? Автор рассказывает нам о злоключениях кавалера де Грие и его возлюбленной Манон Леско. Молодой человек одержим девушкой, а она, в свою очередь, одержима роскошной жизнью, которую он не может ей дать. Будет ли Манон довольствоваться раем в шалаше с любимым? 

Две вещи, понравившиеся мне в романе: слог и описываемая эпоха. Сюжет максимально прост, а повествование показалось мне сумбурным с оборванным концом. Но нужно сделать скидку времени написания и, на тот момент, новаторству автора. 

Данный сюжет переосмыслил Александр Дюма - сын в своем романе «Дама с камелиями», но в нем более продуманное и логичное повествование, поэтому читается с большим интересом, чем Манон Леско.

Слог у автора очень красивый и легкий, роман действительно читается очень быстро, но к сюжету у меня большие вопросы - какая-то сказка о любви с первого взгляда. Главный герой де Грие, для меня показался нытиком и помешанным на своей любви к Манон, закрывающий глаза на все ее поступки, плюс он вспоминает о своей семье и друзьях только когда у него какие-то проблемы, а потом спокойно о них забывает.

Сама же Манон Леско безнравственная - сожительствует одновременно с богатыми ухажерами и кавалером де Грие, и обьясняет свои измены пристрастием к роскоши. Для меня эта история показалась слишком длинной, хотя в ней меньше 200 страниц.

Сюда я пришла после отзыва. Не самого, признаться, лестного - но я поняла, что такое люблю, и неплохо бы ознакомиться. Если имя Манон Леско и не является нарицательным - то думаю, что оно достойно встать в один ряд с такими выдающимися женщинами, как Кармен, Миледи и прочие... Вот и встретились два одиночества: кавалер де Грие, добродетельный юноша, чуть ли не вот-вот готовый принять духовный сан, но сердце его пленила гений чистой красоты непревзойденная Манон Леско. Мало у парочки было проблем: ну мезальянс, и отец никогда не даст своего согласия на такой брак - но для такой возвышенной страсти это не помеха. Проблема тут у нас - в головах. На дворе 18й век - и люди действительно делятся на агнцов и козлищ, либо непорочные и добродетельные, либо испорченные и пагубные. И пускай наша Манон настолько прекрасна, что у людей при виде нее то коленки подламываются, то усы закручиваются, но внутренне... Она такая - "птичка певчая не знает ни заботы ни труда", любит развлечения и наряды и чтобы на них не тратиться. Ну а кавалер - просто влюбленный дурачок, и прям признает ее право на развлечение. Видимо, что-то еще там в мозгу водится, если он подмечает, что без развлечений его ангелоподобное создание показывает ему небо в алмазах. Первая моя мысль была - кажется, все должно быть наоборот. Немного уже привычней, когда мужчина - мот и соблазнитель, вроде Лавлэйса или виконта де Вальмона, а девушка невинна и непорочна. Особенно когда наш кавалер, страдая, с рыданиями обрушивается на постель - аки диснеевская принцесса Я хотела было удивиться - но потом решила: страдай, родной, страдай, какие твои годы. А широкими мазками написанные характеры - ну примета времени. 18й век, и о чувствах принято говорить - но за любое "недостойное" поведение можно и в приют/монастырь отправиться. Мне вспомнился Анна Радклиф - Итальянец, или Исповедальня кающихся, облаченных в черное , где оба юных существа - добродетельны и непорочны, и только мамаша воду мутит. Конечно, выкручены не только характеры - но и страсти, и кавалер не просто влюблен - у него прям истерические припадки случаются. И уже даже на влюбленного дурачка не спишешь, он так и называет ее - кумир, и это уже действительно больше напоминает поклонение. Французские "Бонни и Клайд" 18 века - мелькнула у меня такая мысль, но... Конечно, почему бы Манон с ее-то внешностью не выбрать довольно древний, но эффективный способ заработка на свои удовольствия - но для этого у кавалера должны были быть покрепче нервы. Серьезно - три раза повторяется одно и то же, а всей его решительности хватает только - броситься вслед. Вроде повесть и небольшая - но жутко затянутая в середине. Три эпизода одного и того же... Даже Шекспир так не издевался над своими героями (и читателями). "Умри, несчастная!" - и все, отмучились. Головой думать тоже полезно - а не "влюблен, влюблен"... Сколько бы не причинял автор нам прекрасного - а повесть неумолимо близится к развязке. В конце второй части меня еще зацепили рассказы об Америке 18го века. Ну, по сравнению с Францией, конечно это было место - дикое, куда ссылали за "недостойное поведение и поступки". Не поняла, кого кавалер называл дикарями - какие-то местные племена или таких же как они "жертв страстей". Ну а конец - меня удовлетворил. Вполне. Хотя подобные персонажи - признаюсь на духу - и в жизни, и в книгах порядком раздражают, повесть считаю вполне достойной внимания. Французские страсти, два сердца, стремящихся друг к другу, но... Думаю, она достойна встать в один ряд с Мопассаном, Мериме, Бальзаком. Поэтому посоветую - любителям классических новелл и вышеперечисленных писателей. Если признать право героев быть влюбленными идиотами - повесть начинает играть всеми красками. И позвольте закончить словами Аро из "Сумерек": Сногсшибательная страсть *Слушала в исполнении Александра Балакирева. И... немного двойственное впечатление. Восхитительно он читает, очень красивый тембр - но чересчур уж возрастной. Не очень подобный зрелый образ коррелируется с порывистым юношей. И - чуть более надрывно и меланхолично, чем хотелось бы, до того, что хотелось героя потрясти. Поэтому - слушать было приятно и удобно, но слегка медленно и печально.

Книга мне понравилась!

Это история о любви и страсти, которая сильнее разума с одной стороны, и о жажде роскоши, богатства и удовольствий - с другой.

Главные герои - молодые влюбленные, далеко не приятные личности.Поступки их часто нелогичные и иногда глупы и смешны.

Сюжет, напротив, очень динамичный, есть неожиданные повороты.
С начала до конца я читала с большим интересом и  временами смеялась.

Рекомендую к прочтению!

Решила я познакомиться с творчеством Антуана-Франсуа Прево, не скажу, что осталась в восторге, но и сильно критиковать не стану, если говорить в целом - пишет хорошо, но вот над сюжетом нужно было работать больше (хотя для 17-18 века в самый раз), но, как всегда, начну с аннотации:

Кавалер де Грие, талантливый юноша из благородной семьи, с отличием окончив курс философских наук в Амьене, планирует вернуться в отчий дом, но накануне отъезда встречает прекрасную незнакомку. Родители хотят отправить ее в монастырь за непокорность и свободолюбие, и де Грие, не в силах противостоять своим чувствам, без промедления предлагает ей бежать в Париж...

Так начинается одна из самых трагических и всепоглощающих историй любви в мировой литературе... (а вот это спорно. На этом моменте я остановлюсь подробнее, так как именно данная фраза зацепила меня и была первым толчком к прочтению, но она себя не оправдала, увы...)

1. Начну с базы - слог.
Понравился, я люблю стиль 17-18 веков, поэтому осталась в восторге от слога Антуана-Франсуа Прево, прилагаю небольшой отрывок:

...но обладая от природы характером мягким и спокойным, я учился охотно и с приложением, и мне вменялось в заслугу то, что было лишь следствием естественного отвращения к пороку...

2. Сюжет:
Довольно прост. У нас есть молодой парень - де Грие и безумно красивая, но непокорная, глупая и развратная девушка - Манон Леско

Встретились они при самых стандартных обстоятельствах - как-то раз, в парке, де Грие увидел, как бедную, юную, но безумно красивую девушку (она же Манон) хотят отправить в женский монастырь, дабы укратить её развратную и непокорную натуру. Наш кавалер решил спасти Манон от этой участи, и, в один прекрасный вечер, сбежать с ней из города - так и начинаются их "приключения" и "любовь"

3. В аннотации нам было сказано следующее:

...Так начинается одна из самых трагических и всепоглощающих историй любви в мировой литературе...

Никакой любви я не увидела (потому что ее и не было вовсе)
Де Грие был одержим красотой Манон, а она, в свою очередь, пользовалась юношей как могла
Наша прекрасная леди, только и делала, что изменяла ему с каждым мужчиной, но эти мужчины, были не простые - они богаты, а наша Манон падкая на роскошную жизнь:

Манон обладала удивительным нравом. Ни одна девица не была так привязана к деньгам, как она; она жила удовольствиями и развлечениями и не желала тратить ни гроша, если можно повеселиться даром. Её даже не занимало, каково состояние нашего кошелька, лишь бы провести день приятно...

Так продолжалось до конца книги...
Манон искала богатых мужчин и охотно шла к ним навстречу, когда дома её ждал де Грие, ждал покорно, словно собака...

Самое отвратительное, что девушка понимала, как плохо поступает, но ничего не могла с собой поделать. Свои "похождения" она оправдывала следующими словами: я делаю это ради нас двоих, так как мы не богаты, но люблю я только тебя, правда, сплю со всеми богатыми мужчинами, но это только ради тебя... (типичное оправдание, которое только можно встретить, как в литературе, так и в жизни)

Де Грие сам испротил себе жизнь, ради своей возлюбленной он делал все (даже убил человека, и не один раз), он прощал ей измены, предательство, скверные слова, он буквально возвышал её и бегал за ней, как даже собака не бегает за своим хозяином...

Их отношения - просто отвратительны. Они держаться на лицемерии в лице Манон, вожделении и сумасшествии в лице де Грие
В итоге, ничем хорошим это не закончилось (каждый раз, когда происходило несчастье в их отношениях, главный герой кричал и бесился от того, как несправедлива жизнь, а мне каждый раз хотелось стукнуть каждого головой об стену, чтобы вправить мозги, ну или то, что осталось от них)

4. Итог:
Книга неплохая, но безумно скучная и затянутая, поэтому я снизила 2 балла
Не скажу, что произведение мне понравилось - местами меня жутко раздражало поведение Манон и просто бесило отношение де Грие к своим близким и к самому себе (он плевал на всех, кроме Манон, плевал на свою жизнь, лишь бы эта женщина любила его, но ей все равно, ей вообще плевать на все, она любит только себя, а остальным просто пользуется - хорошо устроилась, ничего не скажешь, молодец)

Книгу можно прочитать за один вечер, но не нужно ждать от нее чего-то завораживающего и романтичного, а трагического тем более, для меня концовка была справедливая, а не трагическая, герои заслужили то, что с ними произошло
Знакомство с автором продолжать не стану, его слог великолепен, но мне этого мало. Для меня Антуан-Франсуа Прево, как Мопассан - слог просто потрясающий, но вот над сюжетом нужно работать и работать