Космическая мифология

Человеческое сознание является мифологическим по преимуществу: было бы слишком энергозатратно каждое представление обосновывать и доказывать. Даже из вполне научных опытов на школьных уроках физики и химии у нас остаются, по большей части, вполне мифологические представления, что бутерброд падает вниз, а смешивая две прозрачные жидкости, мы получим в результате жидкость малинового цвета. Мы больше верим, чем исследуем. И эта вера в правдивость – печатного слова, телевизора, мнения эксперта, научно-фантастического романа (с наивным упором на слово «научный») – постепенно покрывает шелухой наши представления об окружающем мире: верую, ибо где-то мне об этом рассказали. Некритичное мышление комфортно, удобно и часто увлекательно.

Я с большим удовольствием прочитал книгу Антона Первушина и хоть немного очистился от шелухи в пользу фактов, доказательств, первоисточников. По каждому из двух десятков мифов, связанных с нашими «бытовыми» представлениями о космосе, автор провел доскональное исследование и показал истоки происхождения мифа, его развитие, взаимосвязь и взаимоувязанность с другими мифами; названы как авторы исходных гипотез, так и те, кто их «развивал», часто осознанно, с вполне корыстными целями.

Особенное удовольствие доставили, конечно, «маленькие зелёные человечки», впервые возникшие ещё в XII веке и бытующие в наших представлениях до сих пор.

Антон Первушин последовательно придерживается научного подхода к каждой гипотезе и показывает либо её полную ложность, либо невозможность высказать обоснованное суждение в её пользу. Так что побочный эффект книги – восстановление рационального научного подхода при формировании наших мнений и отказ от суждений, основанных на вере.

Скрупулезность автора иногда кажется излишней: часто изложение замедляется, субъективно хотелось бы более быстрого развития сюжета; но космическая мифология требует именно тщательности доказательств, чтобы избавиться, наконец, от шелухи бытовых наслоений и мнений. Объем рассмотренного автором материала вызывает огромное уважение и восхищение.

Я прочел книгу «запоем», за пару вечеров, – и хочу её порекомендовать: это серьезное и достойное чтение.

Имя Антона Первушина – это как знак качества, если речь идет о популяризации космонавтики, особенно в сфере разоблачения лженаучных мифов и правдивого рассказа об отечественной истории покорения космоса. Заголовок предисловия книги – «К вопросу о плоской Земле» – наглядно показывает плачевное состояние знаний широкой общественности о космонавтике и наличие в умах некоторых граждан даже таких откровенно нелепых для XXI века представлений, как «плоская Земля». Несмотря на то что некоторые мифы (например, о том, что американцы якобы не летали на Луну), уже разбирались много раз, увы, такие заблуждения по-прежнему очень популярны, поэтому хорошо, что данная книга уделяет этой теме значительную часть объема. Важно также отметить, что книга написана профессиональным писателем, а потому читается легко и не содержит мудреных выражений, которые иногда можно встретить в научно-популярной литературе, создаваемой учеными. Полезный бонус – список дополнительной литературы в конце каждой из трех частей книги: о существовании многих книг из этого списка я раньше не знал.

Как всегда то, что Первушин пишет о космосе, написано с большой любовью и очень точно. Разоблачения сторонников «лунного заговора» мне не очень интересны, но приводимые попутно детали – более чем. Рекомендую.

Толковые разборы околокосмических псевдонаучных мифов от «человека в теме». Палеоконтакт, цивилизации на Марсе, летающие тарелки Третьего Рейха… Чтиво не менее увлекательное, чем книги Панчина и Соколова, рассчитанное на самую широкую аудиторию.

Наконец-то расставила для себя все точки над i в вопросе были ли американцы на Луне. Автор достаточно аргументировано развенчивает мифы о гибели Гагарина, тунгусском метеорите, советских космонавтах-смертниках, летающих тарелках и др., а главное – рассказывает, как и почему они появляются.