Любимейшая пьеса. Сколько не перечитывала - столько раз открывала что-то новое. Наверное, загадка в том, это многослойное произведение, с множеством интерпретаций.
Кстати, знаете ли вы, что в XIX – начале XX века существовали две нормы – «ви‘шневый» и «вишнёвый». Первый вариант был связан с вишней как деревом, а «вишнёвый» характеризовал цвет. Исходное название знаменитой пьесы звучало «Ви‘шневый сад». Но потом сам Чехов изменил название на более поэтическое - «Вишнёвый сад».
Рекомендую всем! Тем более за такую цену:)
"Вишневый сад" - одна из пьес, которая нравится мне со школьных времен. Действие происходит в усадьбе Любови Андреевны Раневской, которая вернулась из Франции. Дом и сад, которые так любила хозяйка усадьбы выставлен на торги. И эта новость становится потрясением для нее: ее любимые с детства места: сад, в котором любила играть, дом, где жили ее родители, все уходит с молотка. И по иронии судьбы владельцем становится Ермолай Лопахин, чей отец и дед были слугами в этом имении.
В этой пьесе прекрасен слог, выражены чувства героев. Единственное, мне кажется, это больше похоже на иронию, чем на комедию.
Антон Павлович предпочитал ударение на и. Что логично, если об этом задуматься. Не знаю, откуда этот рандомный факт в моей голове, но он будто всегда там был, хотя я никогда не читала пьес Чехова. Звучит удивительно, учитывая, что я сдавала ЕГЭ по литературе. И возможно, именно поэтому я сдала его плохо. Но не суть. Я хотела прочитать пьесы Чехова, но никак не находила повода, пока не увидела обложку от МИФа, и повод возник. Такие нежные цвета — розовый, голубой, сиреневый, мой любимый, еще и два произведения под одной обложкой, так удобно — сразу можно определиться твой это автор или нет.
И хотя я никогда не читала Вишневый сад, я, разумеется, много о нем слышала, в отличие от «Дяди Вани», о котором я не слышала ровным счетом ничего и сама бы не заинтересовалась и не купила книгу с таким названием. «Вишневый сад» звучит потрясающе, «Чайка» тоже, даже в «Трех сестрах» есть какая-то поэзия, «Дядя Ваня» же — это что-то настолько низменное и не вдохновляющее, настолько сухое, что аж воды хочется выпить. А оказывается, что Вишневый сад, что Дядя Ваня — все об одном. О страдающих людях. И не просто о страдающих людях — а о людях, которые сами же и виноваты в своих страданиях.
Взять ту же Раневскую. Я думала, что буду ей сопереживать, сочувствовать ее трагедии, ненавидеть Лопахина, который отнимает и рубит этот потрясающий вишневый сад, но нет. Мне ее было нисколечко не жаль. Она меня прям бесила. Все эти «Я такая несчастная, такая несчастная... У нас совсем не осталось денег... Что, абсолютно незнакомый человек, дать тебе монетку? Да забирай весь кошелек! И не надо, не надо так на меня смотреть! Да, вот такая вот я, все из-за меня страдают, но я тоже страдаю! Поймите, я ничего не могу с этим сделать, я не исправлюсь! Простите меня, потому что я продолжу тратить деньги, которых у нас нет!» Типа... Что? Ты не отвечаешь за свои поступки? Тебе сколько — пять?
Этот вечный студент, ведущий философские беседы и убеждающий всех вокруг, что деньги —всего лишь бумага, а золото — всего лишь металл, и он выше всего этого, угу, а сам трясется в предынфарктном состоянии каждый раз, когда лезет в карман, а там нет заветной бумажки. И... ну да, если так подумать, меня бесили буквально все, кроме Лопахина. Потому что он единственный из этого царства сонных мух умеет думать. И не размышлять и предаваться воспоминаниям, а думать о будущем. И делать все, чтобы это будущее было светлым. А не страдать.
Как Соня и дядя Ваня. А я ведь до последней страницы надеялась, что Иван будет тем самым персонажем, о котором мне потом будет приятно вспоминать. У него такая драма — он всю жизнь трудился, чтобы обеспечить деньгами профессора Серебрякова, чтобы тот проводил исследования, чтобы внес вклад в историю, а тот оказался пустышкой. И ничего не сделал. И получается, что жизнь Ивана стоит еще меньше, чем ничего. Это сильно. Я прям переживала, я болела за него. А он... во-первых, промахнулся два раза с двух метров. Ну типа... Ваня! Ну как так-то?! А во-вторых, остался пахать, чтобы обеспечить этому профессору безбедную старость. Я... сказать, что я была опустошена, когда прочитала последнюю страницу — ничего не сказать.
Мне нравится Чехов. Мне нравится его юмор, его философия. Но мне совершенно не нравится его мораль. По крайней мере, та мораль, которую я считываю. «Страдай всю свою жизнь, трудись, не думай ни о чем, и тогда возможно после смерти тебе дадут отдохнуть». Нет. Я отказываюсь в это верить, я отказываюсь так жить. Мне такое не близко, и я так жить не хочу. Я люблю отдыхать и совсем не верю в «когда-нибудь». Ведь жизнь такая непредсказуемая — когда-нибудь может просто не случится. А смерть... кто знает, если жизнь такая сложная, почему мы думаем, что смерть будет проще? Я так не думаю. Простите, Антон Павлович, но тут наши с вами дорожки расходятся.
Возможно, когда-нибудь, не в этом мире, мы с ним встретимся, и он скажет: «А я вам говорил. Я вас предупреждал». Что ж... такие встречи стоят того, чтобы фундаментально ошибаться всю свою жизнь, разве нет?
Пьеса поражает своей глубиной и философским подтекстом. В ней поднимаются вечные темы: любовь, утрата, старение, смена поколений. Чехов мастерски раскрывает внутренний мир своих героев, их переживания и мысли. Мы видим, как они пытаются найти своё место в мире, который меняется слишком быстро.
Особенно хочется отметить образы главных героев. Раневская и Гаев, Лопахин и Петя Трофимов — каждый из них уникален и интересен по-своему. Они вызывают симпатию, а иногда и антипатию, но всегда заставляют задуматься о жизни и её ценностях.
Также стоит отметить, что «Вишнёвый сад» — это произведение, которое актуально и сегодня. Оно заставляет задуматься о том, как важно ценить то, что у нас есть, и не бояться перемен.
Пьеса написана прекрасным языком, который легко читается и запоминается. Она заставляет задуматься о многом, оставляет после себя множество мыслей и эмоций.
«Вишнёвый сад» — это произведение, которое должен прочитать каждый. Оно учит нас ценить жизнь, любить и прощать, принимать неизбежное и не бояться будущего.
Рекомендую к прочтению всем, кто хочет лучше понять себя и мир вокруг.
В сборник вошли две ключевые пьесы в творчестве одного из великих классиков второй половины 19 века - "Вишнёвый сад" и "Дядя Ваня". Для меня чтение книги стало первым знакомством с упомянутыми произведениями. Так вышло, что в школьные годы пропустила весь блок творчества Чехова. Поэтому с чистого листа, без предубеждений, и внушаемым критическими статьями мнением, подошла к историям
"Вишнёвый сад" прошёл ровно, я оказалась чересчур циничной для него. Меня больше поразил настрой героев, решивших, что жизненная позиция - "авось прокатит" - поможет им сохранить имение, при этом ничего не делая. К сожалению, в том же виде, как помнило старшее поколение, любимую усадьбу и ностальгический вишнёвый сад оставить нельзя было, но можно было разделить участок и сдавать его под дачи, что весьма ценилось в то время. Но герои сложили лапки, понадеясь на крайне ненадёжных в делах родственников, и аукцион с их землёй состоялся. Вот только не они, а совершенно другой человек теперь сделает дачи, срубив вишнёвый сад. В истории я разглядела некое противостояние двух поколений - старое держалось за прошлое и не хотело принимать нынешнюю реальность, перестраиваясь, в то время как молодые не особо переживали утрату, видя новые возможности впереди. Единственное что не поняла - почему это комедия, драма в чистом виде с крайне душными персонажами *привет, студентик*
"Дядя Ваня" пошёл бодрее, но тоже без лишних эмоций. Вот здесь были забавные моменты, хоть история не является смешной, ведь это драма о человека, загубившего жизнь из-за страха перед ней же. Все персонажи пьесы "заложники" собственных предубеждений и выборов, которые сделали когда-то, и теперь боятся что-то менять, думая, что поздно. Никогда не поздно! Крайне утомляла девушка, ставшая женой немолодого мужчины, а сейчас "похоронившая" себя в качестве сиделки при эгоистичном и капризном престарелом муже. Жизнь то на этом не заканчивается. Ещё и все вокруг, как один, говорят ей, что она должна завести любовника, на роль которого выстраивается очередь... Вот это реально смешно, даже если учесть, что пьеса довольно грустная и пропитана некой безысходность, особенно последние строки, где Иван с племянницей, уставшие от дел, говорят, что когда-нибудь это всё закончится и они отдохнут
Мне тяжело даётся драматургия и сложно оценивать пьесы, лишённые деталей, и являющиеся сценариями для спектаклей. Ни одну из двух историй не могу представить на сцене, чтобы они выглядели живо, интересно, а диалоги не казались искусственными. Прочитала в качестве закрытия гештальта, ни о чем не жалею - классика и классика. Эмоций никаких нет, чисто поставила галочку в творчестве автора, и всё же у Чехова мне больше нравятся юмористические рассказы
Чехов определял жанр пьесы как комедия. Часто задаются вопросом - что здесь смешного? Это не комедия положений, не юмористический рассказ, не глубокая сатира, которая вызывает или спех, или насмешки. Отнюдь. Это просто прощание умирающего человека, духовное завещание великого русского юмориста. Грядет битва за капитал, уничтожение дворянского неспешного быта, отрицание всех духовных, моральных ценностей, накопленных человечеством.
«Вишневый сад» kitobiga sharhlar, 7 izohlar